|
进党前主席施明德、台湾“国安会”前秘书长苏起等人28日提出处理两岸问题的“大一中架构”五原则；中共国台办发言人马晓光昨天说，会在今天例行记者会上说明；大陆学者认为，台湾学者提出的原则有正面意义，但现阶段大陆难接受。 大陆上海台湾研究所常务副所长倪永杰表示，在当前马政府施政遭遇困难，民进党权力交替，及两岸关系出现观望、选择下，台湾部分人士就两岸政治关系定位抛出议题，希望打破僵局找到解套方案，这个举动本身具建设性、积极性的正面意义。 他说，从这项主张和五原则来看，跟当前两岸现实有一定落差，合理性不够、可行性也比较低；首先，要以“大一中架构”来取代“一中架构”，是对“一中架构”的弱化与虚化，大陆难以接受。 其次，两岸同属一个中国，不是国与国关系；“大一中架构”要中华民国与中华人民共和国并存，是有矛盾的，大陆不能接受两个政府放在一起并存。 第三，两岸共组一个不完整的国际法人，是比较模糊的概念，“是类似欧盟模式吗？它的权力是什么？形式是什么？在两岸关系的内涵又是什么？在国际层面上有什么内涵，在参与国际组织的代表性又是什么？” 第四，台湾想参加联合国等国际组织，及有与其他国家建立正常关系的权利；但台湾只讲权益不够，台湾的责任与义务是什么也要说清楚；若依大陆立场，台湾应该要讲在一中框架下，台湾要维护国家领土主权完整等责任与义务。 倪永杰表示，苏起等人探讨两岸政治关系的态度是善意的，只是方案与现实有偏离，可行性待商榷。如果能从现有双方体制找出共同点，探讨两岸各自能做什么，促进两岸关系和平发展，可能比较容易。（据台湾《联合报》） |
|
|
