|
原告：莫某0。 委托代理人：郑荣业，佛山市第二律师事务所律师。 委托代理人：刘财英，佛山市第二律师事务所律师。 原告：岑某1。 法定代理人：莫某0，岑某1的母亲。 被告：岑某2。 被告：岑某3。 被告：林某4。 上列被告人现均住广东省顺德县桂洲镇和平村。 第三人：方某5。 原告莫某0、岑某1诉被告岑某2、岑某3、林某4继承纠纷案，广东省顺德县人民法院依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告莫某0诉称，她丈夫岑华安生前承包的五金木器店、安装的电话机和修建的二层楼房，是她与丈夫婚姻关系存续期间的财产，依法享有分割夫妻共同财产的权利和继承丈夫财产的权利。岑某1是岑华安的法定继承人。现被告想将这些财产，占为己有。请求依法保护她和岑某1的合法继承权。 被告岑某2答辩称，五金木器店是岑某3出资，方某5出店铺，岑华安负责管理，他负责组织货源，是４人合股经营的，不是岑华安１人独自经营。电话机是他申请安装的，岑华安代付了款，代付款他已还了。原告现住的两层楼房，岑华安只出了１０００元，大部分资金是岑某3和岑某2等人出的。故请求保护其合法权益。 为便于判决后的执行，顺德县人民法院根据原告莫某0的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第九十二条第一款的规定，于１９８７年２月１１日对诉讼请求范围内的财产作出诉讼保全的裁定。 顺德县人民法院审理查明：原告莫某0是被告岑某2的弟媳，被告岑某3、林某4的儿媳。莫某0与岑某3之子岑华安１９８１年结婚，１９８２年生一子岑某1。１９８３年４月，岑华安通过岑某2与其妻舅－－本案第三人方某5协商，经当时生产队的同意，将原由方某5承包并已停业的木器店转由岑华安承包。该木器店后更名为幸福乡十队五金木器店。由岑华安独资经营，帐户、贷款、交纳管理费、税款等经济活动，均以岑华安名义进行。开业初期，岑某2曾在短时间内协助岑华安组织过货源，后即由岑华安自行购销。在此期间，由于五金木器店生意兴隆，盈利较多， 岑华安和莫某0在和平村建二层楼房一幢，购买了电视机、洗衣机等电器和１２５Ｃ摩托车１辆，并用１９００元安装电话机１部于岑某2家。 莫某0承包的商店存有货底款１０００元。１９８６年３月，岑华安患病，委托岑某2代管五金木器店。同年４月３０日，岑华安病故。同年５月，莫某0要求接管丈夫遗下的五金木器店，被告岑某2不愿交出，引起纠纷。同年６月，莫某0向顺德县人民法院起诉，要求保护她和岑某1继承岑华安遗产的权利。 关于五金木器店是岑华安一人承包独自经营，还是合伙经营，经查：１９８６年６月间，岑某2串通第三人方某5，伪造假承包合同，以此证明原承包木器店即由岑某3出资、方某5出铺面、岑某2组织货源、岑华安管理铺面的合伙经营事实。岑某2等还串通知情人，“ 不要理他们家里的事”。由此证明，五金木器店是岑华安独自经营，并非合资经营。 原告在起诉中要求取回岑华安于１９８５年放在其弟岑南安家中的杉木１５根，要求继承岑华安婚前与家庭共同购置的１６０根杉木中的份额，以及被告岑某2提出电话机是他出资安装的，均证据不足，不予认定。 在案件审理期间，被告人岑某2和第三人方某5伪造证据，制作搞假合同，依照民事诉讼法（试行）第七十七条的规定，决定分别处以２００元罚款，并予以训诫教育。...... |
|
|
