学中医11

二，使用中药的医生大致分几类？
说明：
这里的分类没有具体的资料来源，只是本人的笼统见解。不附文献来源。
以使用中药的理论依据和指导思想来分类。当然是相对地，不可能是绝对的。
不包括中成药使用，因为成药使用太普遍啦，没有分类意义。
常用中药的处方使用，不包括草药、单方、验方；少数民族医----。
医生，指实际使用中药者，与职称、执照无关。
西医是针对中医而言，严格地说，使用“西医”一词，不妥。但简明，无歧义，用之。

中西医使用中药的情况分析：
（一），西医使用中药：
   1，依据西医疾病诊断，直接选择处方使用中药。
   2，依据西医疾病诊断，根据中医辩证分型使用中药。
   3，在中医理论指导下使用中药。  
      这种情况已经不是西医使用中药，而已经是中西综合医的问题啦。
（二），中医使用中药
  1，以现代中医药理论使用中药。以教材为基准的理法方药系统。
  （1），以现代中医药理论为基础，或结合现代中药药理研究成果使用中药。
  （2），以西医药理理论结合中药药理研究成果重新组方使用中药。
  2，以传统中医理论使用中药。
  （1），比如以彭坚《我是铁杆中医》为代表的。
  （2），比如以李玉宾《临症辩象》为代表的。
  （3），比如以“火神派”为代表的。或者可以形成另类风格的其它学派之类。
  （4），其它自己不熟悉的各种情况。具有家传、师承等特色的情况。
** 在咱们网站中医栏目，经常看到的一种情况：对一个属于杂病范畴的病例讨论，以阳明、少阴等六经病名来诊断的情况。只是不知道其理论基础、学术渊源和学说特征是什么？
总之，与现代教科书为主流的理法方药有明显区别的，使用中药的中医，应该属于此类。
（三），结合医使用中药。
   中西结合医，虽然已经不同于西医使用中药和中医使用中药，毕竟尚未形成独立的系统。但是，据我所见，一般是在西医疾病之下，运用中医辨证论治，确立基本证型、主要证型和/或加兼证。就实际使用情况来看，仍然是西医使用中药的一类。只是其发展方向已经有质的不同。

以使用中药的理论依据为特点来分类医生
什么是中医？
中医是中国的医生。  当然不是中医的特征。
中医是使用中药的医生。  仅凭使用中药不能叫做中医。
中医是应用中医理论为指导来使用中药的医生。  用中医理论使用中药才是中医。

中医分类？
用中医理论使用中药才是中医。
以西医病理药理理论为指导，结合中药药理研究成果重新组方使用中药的情况并不多见。各种中医可能不同程度地在组方时，以此方法来选择部分中药，但是没有形成流派，忽略不计。

纯中医。
比如彭坚在《我是铁杆中医》中说的：“从来不使用西药”。就不使用西药一条，算作纯中医，应该是极少数。这还与其工作条件、环境相关，我们不行。
但这只是就使用西药来说。与指导中药使用的理论依据无关，不能作为一类。

1，现代中医
一是生活在现代，这是无疑的。二是，以当代中医教材为主体，包括所接受的西医教育部分。使用现有主流教育培养的理法方药体系来使用中药。自己把这一特征叫做现代中医。
2，传统中医
传统中医可以是纯中医，不会是现代中医。因为其指导中药使用的理论基础，诊断、论治、方药思路和主流教育有很大区别，甚至有根本的不同。
包括上面提到的四类。（略）
3，中西综合医
在基层可以看到的一种最为普遍的情况是，既使用西医病理药理理论来使用西药，也使用各种中医理论来使用中药，包括兼用中西医实用技术。只是具体医生、病种，中西医和中西药使用比例的不同而已。这种情况是不是就是中西结合医呢？不是，只能叫做中西综合医。
4，中西结合医
简而言之，就是使用现代科学和医学理论、技术、方法来研究中医，互取中西医精华，建立、发展、形成中国特色的新医学。具有这种理论基础、研究能力和临床水平的医生，才能算中西结合医。由于尚未形成大气候，主要是专家之类。
至于在基层，只能是从此种思路出发来使用其研究成果，如某些新的概念、方药等。比如：“辩证微观化”和“微观辩证”、“菌毒并治”、“脾虚综合征”、“瘀滞期阑尾炎”等既不同于中医也不同于西医的结合医新概念。
5，新中医  困惑
这曾经是一个杂志的名称，不知道现在还是否存在。具体涵义，不清楚。个人的理解如下：
既然提出：中医、西医、中西结合医，三支力量并存，共同发展。西医发展，不用考虑。结合医发展，比较明确。中医发展，是个什么思路，什么样子呢？
结合医，简单点儿说，就是使用西医来研究中医。那么，中医，就应该是，使用中医来研究西医。陆老，曾经提出，研究中医和中医研究的区别。结合医是研究中医，新中医就应该是中医研究吧。
既进行中医本身的研究。研究中医理论，方法，技术的完善，发展，变革。也研究使用中医的基本理论、方法的精华，来吸收、利用现代科学技术，现代西医技术来充实，丰富，甚至改造中医的基本理论，方法，技术。但是必须是中医的东西。不同于西医，也不同于结合医的体系！只是还未看到比较系统的资料。我没看到，不等于没有。至少也是没有形成气候吧！
把专家那一块抛开，我们基层医生，在理论，方法，实际学习和应用中如何体现新中医的概念呢？
自己曾经设想：以中医统西医；其实就是中西汇通派的“衷中参西”思路，和后来的“中医科学化”的思路。这个被否定了的东西，是不正确的东西吗？
新中医！我的困惑。

问题：
对分类的意见？  还有那些其它情况？是以什么理论和思路指导中药使用的？