电视盒子注定的悲剧 解读电视盒子之死

　　【大公数码原创】近日，网络流传出广电总局封杀电视盒子视频APP的消息，消息指出国家新闻出版广电总局网络司近日针对互联网电视牌照商，下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函，要求关闭互联网盒子视频客户端。

　　报道中称，总局网络司此次分别下发关闭函给浙江省新闻出版广电局、上海市文化广播影视管理局两家单位。其中浙江关闭函点名批评，华数传媒推出的“天猫魔盒”载有视频类App爱奇艺、搜狐视频、聚合类App电视猫、兔子视频等；上海关闭函点名批评，百视通推出的“小红互联网电视机顶盒”载有优酷等视频类App。

　　而广电总局之所以要求关闭互联网盒子视频客户端理由是，两者为政治有害、淫秽色情和低俗不良节目及侵权盗版节目大量进入电视机提供了技术支持和通道，严重违反了中央要求和总局相关管理政策。

　　进入2014年，智能电视的市场激战愈演愈烈，在这场大战中，传统电视厂商，内容商，互联网厂商纷纷入局，形势严峻刻不容缓，表面上看这是一场争夺客厅的战争，事实上如果能在这场战役中脱颖而出，那势必会走向一条极其光明的道路。然而在这场战争中，有一股势力我们不得不关注，那就是电视盒子，电视的智能化，从某种程度上来说是产品功能的延伸，作为主体的屏幕还依然是客观的存在，这也就是说，就目前的情况来看，智能和电视的本质就是分开的，虽然可以做到合二为一，但其与“1+1”并没有太大差别。

　　对于电视厂商而言，电视的智能化是一个必然的方向，然而电视这个一直稳定增长的市场在去年达到了顶峰，在今年开始有缓慢的回落，智能、3D、4K这些终究是电视的噱头，电视的本身更强调的还是大屏幕，而真正能够让电视市场引起颠覆和变革的，其实不是智能，也不是4K而是内容，内容才是电视的根基所在。

　　长久以来，我们看电视的方式一直没有改变，这种观看方式长达几十年，作为一个媒体，单向传播本身是电视的一种缺陷，但当所有的人都适应了电视这种传播方式后，这种缺陷可以视而不见，事实上能够改进这个缺陷的技术早就已经存在，但电视依然需要延续其传统的方式，作为一个庞大的传媒系统，其本身的颠覆相当于连根拔起一个大树，莫说需要花费巨大的力气，其本身的牵连也很多。

　　互联网是一种新兴媒介，开放和共享是互联网的第一原则，基于此互联网得以以迅捷的速度发展壮大，如今传统互联网，移动互联网都成为我们生活中必不可少的一部分，当互联网再次延伸触及电视时，一个行业巨变开始蠢蠢欲动。

　　毫无疑问，互联网入侵电视会引起其重大的变革，从传媒的属性和人们的操作习惯，都会被改变，然而这个变革最终只变了表面，并没有进入更深的层次，互联网电视、智能电视其实仅仅是电视的一个噱头，真正的交融并没有完全的实现，究其原因一定是有外在的力量遏制了这场变革，这其实是传统内容的力量，在这个领域里，一场势均力敌的拉力战就此展开。

　　然而千里之堤毁于蚁穴，虽然传统的力量强大，势不可挡，但事物终究有着自身的发展规律，电视盒子的出现开始将电视再次向着互联网的方向引领，一时间互联网厂商，不知名的第三方厂商，都展开“盒子攻势”，智能和电视本身就是分离的，从某种角度来说，合二为一与一加一有着本质上的相同，机顶盒作为一种过渡设备虽然不能长久的存在下去，但无疑它细微的入侵会加速传统力量的崩溃，对于传统的力量来说，这种小巧的设备就像老鼠一样，扰乱了秩序，带来了混乱。

　　虽然广电总局叫停了电视盒子会让人觉得有些讶异，但仔细想想这是一个必然的结局，同时这也将盒子引入地下，要知道老鼠这种生物，本身就不擅长在光明的地方行走。这一次广电总局叫停的是盒子的视频APP，对于盒子来说这部分合适核心功能，是用户购买核心盒子的核心价值所在。互联网的开放和共享让其充斥了良莠不齐的内容，广电总局的做法无疑是好坏一刀切，但更主要的是，互联网对电视的介入开始有些脱离了控制，转变会来的，但不是现在，整个市场需要规范，同时也是为了避免传统的利益链受损。

　　虽然盒子被叫停，但盒子并不是牺牲品，这种诞生就是为了消亡的产品，只要在特定的时间完成特定的功能就已经足够，当然这次的叫停也仅仅是一个警钟，广电总局发布的管理细则中，早就明确规定了盒子产品不得直接引用互联网上的视频资源，盒子早就面临着前途未卜的命运，相信接下来的时间里，还会有更对针对盒子的强制政策。