神王间的厮杀：古罗马与波斯四百年的战争和影响

    工程兵：对罗马人来说，萨珊波斯最大的威胁来自其工程部队。有关萨珊波斯的工兵组织，我们一无所知，但正因为有了这支部队，萨珊波斯拥有了昔日帕提亚人完全不具备的战争能力。帕提亚军队一般面对设防城镇就一筹莫展，而萨珊波斯军队却拥有各类攻城装备，比如攻城槌和攻城塔，很多罗马大城市都屡被波斯攻陷，著名者如前文多次提到的安条克与尼西比斯。另外萨珊波斯军队穿越自然障碍的能力也远胜于帕提亚人。普罗科皮乌斯记载：任何大河都无法阻挡波斯军队，因为波斯军队总是带着舟桥设备，因此即便是上万人据守河岸，也难以防备波斯人越过幼发拉底河。不过萨珊波斯军队的工程技术虽然令罗马人印象深刻，比之罗马人还是有很大差距。尤其是在机械投射武器和复杂组合器械方面，罗马人依然有绝对的优势。

    总体上说：萨珊波斯军队远比帕提亚军队先进，组织也更完善。与帕提亚军队相比，萨珊波斯军队农耕色彩浓厚，战略战术上反而更接近于罗马军队。面对罗马的进攻，帕提亚人基本上以游牧式战略，或称“斯基泰战术”应对，即以空间换时间，诱敌深入，不断袭扰，等敌人达到力量极限或疲惫不堪时再发动进攻。前面分析过，这种战略用于农耕地区代价太大，被萨珊波斯人放弃。萨珊波斯的战略与罗马类似，亦有相应的技术和资源实施与罗马类似的战略战术。萨珊波斯军队与罗马军队作战时，双方的战术比较相似，野战以中军的正面近距离交战为主，双方都擅长进行攻城守城作战，亦都有能力打长期消耗战。

    三、罗马与波斯战争能力和战争潜力比较 

    由上述分析可知：萨珊波斯的军事实力远高于帕提亚人。不过在实战层面，萨珊波斯军队对罗马军队的战绩并不比强盛时期的帕提亚人好。在罗马人看来，萨珊波斯军队从建国之初开始就没有太大的优势。这主要原因在于战术层面：罗马军队的主力是步兵，在开阔地带很难战胜帕提亚的游牧骑兵，帕提亚人的战术优势主要在于机动性。萨珊波斯军队的游牧色彩淡薄，在机动性方面的优势远不如帕提亚人，加之公元三世纪开始罗马军队的骑兵力量逐渐增强，骑兵实力已经不逊于波斯人。而在萨珊波斯人胜过帕提亚人的领域，比如步兵和机械，与罗马人相比依然有很大差距。因而对罗马人来说，正面野战中萨珊波斯人并不比帕提亚人可怕，战斗大体是按照罗马军队熟悉和擅长的方式进行。概要言之：在对罗马野战中，帕提亚人是以己之长功敌之短，萨珊波斯则是以己之长功敌之长。 

    不过战术上的优劣并不能最终决定战争的胜负，萨珊帝国的组织动员能力和持久作战能力均远胜过帕提亚帝国，因而萨珊波斯无疑是更为强大的对手。在野战之外的领域，萨珊波斯远强于帕提亚人。而且因为波斯人在工程技术方面的巨大进步，萨珊波斯军队能逐城防守，也能攻克坚城，这些能力都是昔日帕提亚军队所不具备的。因为萨珊波斯的这类优势，罗马堡垒防御系统的战术优势被极大削弱，使得罗马在东方的军事投入大为增加，而来自波斯的进攻也更难抵挡。 

    单就社会经济方面分析，罗马帝国的绝对实力远大于波斯帝国，而且就社会组织来说，罗马也比波斯更能忍受长期战争。但罗马帝国的边境更漫长，敌人也更多，而且在帝国后期大部分时间里政治上处于分裂状态，很难集中力量进行东方战争。政治层面上分析，罗马帝国的专制集权色彩远不如萨珊波斯，这样的政治架构有利有弊。总体上萨珊波斯在政治上人治色彩更浓厚，国家对君主个人能力与意志的依赖性更大。当波斯君主能力比较强时，波斯在调动国内资源投入战争的效率和能力方面更胜一筹。大体上，公元四世纪大部分时间里统治波斯的都是精明强干精力充沛的帝王。因此，除开野战战术领域，萨珊帝国在各个领域都是远比帕提亚更强大的对手，加之罗马实力的相对削弱和内部分裂，波斯的优势较为明显。但公元三世纪以来罗马调整了与东方战略，军事上的部署更为有效，这极大抵消了波斯的战略优势。