|
7月1日，一名保安在深圳世界之窗旅游园区内因猥亵女网友，被路过的见义勇为的大学生小涂打伤。深圳南山区警方此后以防卫过当，涉嫌故意伤害罪将小涂刑拘。16日下午，深圳南山区检察院发布微博称，该院已经依法对小涂作出不批捕决定，小涂被正式释放。至此，“大逆转”可谓实现。 但笼罩在人们心头的愤懑难去。因为见义勇为者被刑拘多日，“释放”不过是一种迟到的纠错，谈不上对被拘者洗刷屈辱。 令人费解的是，直到此时警方仍坚称“程序合法”。人们更加担心：如果没有舆情汹涌，结果又将如何？不做任何反思，不表达任何歉意，以这样的傲慢，又如何保证今后不再整出“乌龙”？ 16日，警方已经承认小涂确实是见义勇为，将协助为小涂申请相关见义勇为奖励。无论是检方决定，还是警方改变口风，都直指一个要点：此前抓人缺乏证据，缺乏正当性。把人先抓进去，再找证据，再“议”，被曝光了再做打算，这种权力执法的随意性，让人不寒而栗。 警方不厌其烦地强调法律条文的严肃性，这没错，但所有判断都绕不开一个常识：制服色狼需要“以暴制暴”。是否“防卫过当”值得审视，但应该以执法公平为保证。 问题是，此事件随后的发展，完全进入“亲者痛仇者快”的模式，警方以色狼“脚伤”为由迟迟不予处理，且一再建议“和解”，要求小涂赔偿色狼，而色狼狮子大开口索要十几万元。此外，受害女孩向警方表达要追究色狼猥亵的法律责任后，色狼竟然短信发出“断脚”威胁。 一起猥亵案，居然可以“和解”？这种建议荒唐至极，请问当地警方彼时怎么不讲法律精神、不讲程序正义了？色狼“待处理”中还能恶狠狠地发出威胁，他哪来的底气？哪来的胆子？ 更令人吃惊的是，据小涂向媒体透露：“有民警说，有一个目击者看到我踢人了(此后警方证实，此事件尚未找到第三方独立目击证人)。还说不承认，就解释不了保安的伤情，让我承认了，好早点出去。我这才承认了。”这究竟算什么行为，警方比我们更清楚。 人们不禁要问，当地警方究竟是站在哪一边？对这些细节性硬伤及疑问，如果当地警方不能拿出令人信服的解释，此事件又怎么可能“圆满”落幕？ “再遇这种事不会上前，只会报警”，小涂痛心总结的背后是更多人的心理变化。而阻止社会风气滑坡的前提之一，就是对随意性执法的种种“戏剧性表现”予以严厉问责。让是非感淡薄、漠视真相的执法者付出代价，这是“把权力关进笼子”的题中之义。 |
|
|
