小偷盗窃两名官员逾200万元的财物，确实该侦查深挖，但对这些财物来路是否正当，有关部门也该启动廉政调查，二者当并行不悖。
窃贼被追究刑责时，“漏算”了两起盗窃案，不窃喜反倒自请加罪，这听上去突兀，可若掺入些“小偷反腐”的元素，就没那么奇怪了。
据报道，20岁女子房某因在常州入室盗窃6次，日前被判刑10年，但她“喊冤”称：自己总共作案8起，有两起是在合肥，偷了两名官员家的巨额财产，但这两起均未被受理入罪，她想举报立功，也未被法院采纳。这引发公众质疑：莫非偷官“无罪”？对此合肥警方透露，偷官案目前仍有主犯在逃，所以案件仍在侦办深挖中。
不得不说，该事件颇具戏剧性：一边是涉事窃贼主动提醒“漏案”，一边却是司法机关在对其判决时，没提到这两起失窃案。联系到失窃者系官员的案件背景，它难免引发猜疑：莫非司法机关在故意回避对小偷“偷”出来的腐败线索？而今合肥警方解释：常州涉事法院未提及房某所涉的偷官案，不是既往不咎，而是因她在两地犯下的盗窃案没合并侦查，属于单独受理。
即便如此，这仍难平息公众质疑：两名官员被偷财物价值逾200万元，包括600多张购物卡，其中1名还被发现别墅房产证和1800平米土地证。基于常理判断，它或有来路不正的可能。不少网民追问：官员失窃固然倒霉，可小偷为何“踩点”后能满载而归？在中央强力反腐下，是谁持有如此多的购物卡？在舆论各种揣测之际，这些显然不能成谜。
遗憾的是，指向两名被盗官员的廉政调查有无启动，尚不得而知。毫无疑问，对小偷盗窃两名官员的财物，确实该侦查深挖，但与此同时，也不能忘了对官员涉腐线索的查究，二者并行不悖。
事实上，从媒体报道看，房某供述了偷官案细节，还曾将问题写成举报信向上反映。所以，无论是从漏案查办的角度看，还是从举报线索审查的程序讲，对被盗官员的调查都应提上日程。我国刑诉法中规定，司法机关在接到举报后当迅速查办，经过初查决定是否立案，并将结果及时告知举报者，举报人还可申请复议。
眼下被盗官员有无涉腐，依旧存疑，有关部门理应开展另案调查。若有问题，遵循违法必究原则依法查处；没问题，也能还其清白。事实上，只要是涉及腐败的疑点，都不能轻易放过，这是反腐常识，也是应有的法治理路。
□午夜侃人（媒体人）
