|
教育乱收费一直是困扰家长的“资深”问题。不幸的是，虽然教育主管部门三番五次，五次三番地加以整治，但这个问题似乎没有好转。近日，广州白云区教育局组织辖内103所民办中小学负责人召开会议，进一步规范民办学校收费行为。据悉，凡是年内出现乱收费有效投诉的，将全区通报批评，责令限期整改；情节严重的，办学许可证年检定为不合格。
我双手赞成整治民校乱收费现象。教育不是产业，家长和学生也不是提款机，大部分民校的收费本来就相对贵一些，如果还要额外收费，确实会令很多家长不堪承受，同时也违反了双方事先的约定，是不遵守契约的行为。因此对于教育乱收费，教育主管部门应该重拳出击，尽快刹住这股歪风。 在我看来，这一类的乱收费应该容易整治，因为毕竟是违规的，整治有法可依，有规可循。但有一种“民校”的“乱收费”，恐怕难以整治。难就难在教育主管部门几乎不会去整治。这种民校，叫“名校办民校”，属性与公办差不多。众所周知，名校办的“民校”，学费都高得吓人，穷人家庭基本是不敢就读的。但这类“民校”却没有任何风险，因为学校的开办，收费的标准，都经过了教育部门的批准，收费完全“合法”。 但“合法”的东西，合法性不一定充分。早就有人一针见血地指出，“名校办民校”本身，就是一种乱收费。如果名校自己直接乱收费，肯定有诸多限制和风险，于是便办“民校”，把“民校”变成母体学校的提款机。这是非常不合理的，名校之所以成为名校，是因为聚集了大量的公共资金和资源，这些公共资源转化成为优质教育资源后，按理应该回报社会，以“公校办公校”的方式，承担教育义务，让优质教育资源惠及更多的人群，而不是拿这些资源去办“民校”，满足一己私利。 由于存在如此明显的不合理，名校办“民校”从一开始出现，就招致广泛批评。广州市教育部门也多次表态，要规范和限制。我百度了一下，发现教育部门关于限制“名校办民校”的表态，十年前就有了。但事实是，名校办“民校”越来越多，收费越来越高。与此相应的，是公办优质教育资源的缺乏，就近入学缺乏教育质量的保障。于是，很多家长不得不花高价去择名校，或者花高价去读各种公办“民校”。 这种现象对家长来讲，就是利益受到侵害的恶性循环；而对名校来说，那就是利益滚滚而来的“良性循环”。教育部门也从中受益匪浅。最后我们都看到了，与整治民办学校乱收费的强大声势相比，如何处理“名校办民校”，某些部门可真算得上是心慈手软了。
本文发表于2014年5月20日《信息时报》 |
|
|
