开卷考试

梅影馆 2014-09-16

展开全文

刚刚看完这学期的试卷。自从06年上半年改为开卷考试以来，随着越来越多的学生有了新课本（即指定教材），我对卷面情况的感觉是，一次不如一次。以前的考试还能感觉到很多学生发自内心对问题的理解，而现在这种感觉已经很少了。努力地辨别出卷子上龙飞凤舞的字，却发现那段文字仍是刚刚看过那段，心中压抑不住的厌烦，甚至愤怒。大家说着一样的空话，海阔天空地从课本上狂抄，根本不在乎与题目问的没有丝毫关系。也曾经有同学说起，闭卷考试其实还是有好处的，因为当为了考试死记硬背了一些基本概念后，才发现对这门课有了点理解，没有白学一场。

我也怀疑过“开卷考试”，这次看完卷子，终于忍不住去寻找了点“证据”。我在百度上搜“开卷考试”，结果全是一些学校的通知，或某些人对开卷考试的抱怨，只发现了一个稍微有点与众不同的，内容如下：

开卷考试到底有什么意义？开卷考试到底有什么意义？

——开卷通常是考你的理解能力吧，通常能开卷的都是一些问答题和案例分析。
——真正有意义的考试恰恰就是开卷考试,不要认为能死记硬背就是能力.绝大多数的东西根本就不需要记,浪费时间,,懂吗?
——我觉得是没有什么意义的啊
——意义就是让通过率高一点!让学生懒惰一点!让人们觉得求学不是求分数!开卷还是挺好的,对于我们学生来说.觉得考试有点没意义~~考了不考了结果好像没什么差别!
——让你心里觉得舒服点，不置于象闭卷考试那样不爽。尽管书上有时找不到甚么答案，但是能带本书进考场的感觉都是不一样的
——开卷考试考的是对知识的真正掌握及应用,通常难度很大,我们念书时最怕开卷考试,嘿嘿.

（http://www./Education-Content.asp?/1407061100510.html）

我又在google上搜“open book exam”，搜到了一些比较正规的、关于“开卷考试”的界定，粗略地翻译了一下，如下：

什么是开卷考试？

允许带笔记、教科书、或参考材料进考场的考试，考察考生寻找信息和运用知识的能力，通常用于一些需要明确内容做参考来写东西的科目，比如，法律、统计学等。

开卷考试的一般形式：

1）像传统考试一样，坐下来，在规定的时间内，可以参考指定的资料。不同考试对资料的类型有不同的规定。

2）事先分发问题，带回家去独立完成，可以参考其他资料，在规定的时间内提交，一般是要求第二天交。

可以使用的参考资料类型：

有些考试有要求，比如，只能带公式表，等等。但一般不做限制。常用的材料有：

笔记
印刷材料，如，书，参考书，阅读材料等
器材和工具，如，计算器等

为什么要开卷考试？

开卷考试要考察的不仅仅是死记硬背式的学习，在大学里，要想拿一个好分数，只靠记忆和重复信息是不够的，因为高等教育是为了培养人的智力能力和技巧。开卷考试考察学生是否能快速找到相关信息并能理解、分析、应用知识，并能进行批判性的思考。

开卷考试有什么题型？

开卷考试不考记忆，考察的是寻找和使用信息解决问题、组织和表达观点及解决方案的能力。所以，运用知识，而不是记住事实！写文章、解决问题或给出解决方案，具体题型各学校不尽相同。

我对中国历史上的考试制度不很了解，印象里科举考试应该是不允许带书的吧？开卷考试对我们来说是不是一件舶来品？只舶来了形式？

从国内网上的发言来看，我觉得开卷考试正被越来越多“实用主义”的人故作严肃地、堂而皇之地当作了用抄袭和偷懒的方式来通过考试和敷衍学习的工具！学生们兴奋地欢呼着，老师们对满眼驴唇不对马嘴的课本搬家睁一只眼闭一只眼，“唉，总不能让大部分同学都不及格吧？能送点分就送点吧。”可是……高校里越来越多的课程采取了开卷考试，如果我们不认清它，那么，它将把我们的教学和学习引向何方？！

老外对开卷考试使用的误区也不是没有认识，但他们仍能以一种严谨的态度一以贯之地坚持。我一向不认为外国的教育理念一定适合国内，但他们对教育理想的坚持和实践，确实值得我们学习。下面就是关于对“开卷考试”错误认识的一点国外资料，我简单地翻译了一下，不完全对译，只是希望用中国式的句子更准确地表达原意：

1）开卷考试很简单

错！要回答好开卷考试的问题，只从课本上照搬文字是不够的。比如，如果没有记住事实或公式，打开课本看一下可以防止答错，但事实正确并不能获得好分数，定位和运用信息才更重要。

2）开卷考试平时不需要学习

错！与准备其他任何考试一样，开卷考试的科目平时也需要学习！有书和笔记做参考可能不需要我们背很多信息，但我们仍然需要有能力有效地运用。这意味着我们必须完全理解和熟悉内容和课程材料，以便找到和使用合适的信息。开卷考试要求我们在现有资料中快速定位信息，如果平时不学习，就很难做到这一点了，因为你可能根本不知道那些信息在哪儿！