|
(你觉得我这张作品算是好还是差呢？) 让你感到满意的作品有多少？算多，还是算少？更重要是，你怎么知道自己的作品是好，还是差呢？这不是一个容易回答的问题，即使在网上求评，你能得到回覆，往往不外乎是构图、曝光、锐利度及中焦等相对较为「器材类」的话题。坦白说，这些都是低层次的想法，很基本，和真正的「好照片」实在有段距离。
(很常见的旅游照片，基本而言没甚么大问题，但说不上好，甚至算是乏味吧？) 可能有朋友会质疑，好与不好、美与丑，是很主观的事；我不否认里头有主观的成份，但要是你和我一样，都是普通人，却希望慢慢培养鉴评作品的能力，就需要更多关于摄影美学的概念。简单说，好的照片总是能够做到︰ (一) 展现 (二) 捕捉 实际点，能够做到其中一项的话，你的作品已相当了不起，假如同时做得到两样，你几乎就可以获奖，甚至有可能成为摄影大师。 展现什么？ 一张好的照片是需要展现具价值的事物，这种「价值」是指对于人而言的价值。举个例，证件照片需要准确展示当事人的五官，能够和真人对照比较，而不是沙龙；八卦周刊的照片需要当事人展现动作、合乎想象，让他们有故事可创作；而对于「人」而言，好的照片就是能够展现美感、情感与戏剧感，因为这些就是对人类最重要的价值。 所以，请再审视自己的照片，有没有展现过甚么出来？就算有，又是不是对人有价值的东西，抑或只为了多获几个like，便拘泥于大众易于接受的基本技巧与构图，却忽略了好照片的真正意义 ── 展现。
(不少人爱拍夜景照片，但这一幅在我看来，除了自己拍摄时有趣，又实在找不到甚么展现价值)
(很纯粹的摆拍，有没有展现甚么出来？美感、情感与戏剧感，有没有哪一种？) 留意，本文绝不是否定摄影初班所学的基本技巧，正好相反，我认为新手是理所当然需要学习的，因为好的技巧就能够帮助你展现心目中的图画，而且手上多几项工具能予运用，从来都是优势；唯一问题是，要再上一层楼，就必要了解更高水平的要求，而不能执着于基础技术。
(摄影基础理论，能够帮助一张照片展现它应有的感觉，例如恰当的比例、正确的水平及取景多少；当然器材都会有帮助，更长的镜头，理论上可塑性更高) 捕捉什么 很多人拿摄影与绘画比较，因为两者在展现方面是非常相似，但两者的差异，就是摄影先天就能展现真实，甚至它本身就是真实，因此在展现时的取舍就有所不同；更重要是，我们对摄影有另一个要求，就是「捕捉」。 要简单了解，看看新闻摄影就会清楚，因为出色的摄影记者，往往能捕捉关键的时刻，而且照片所展现的图像，越是罕有与珍贵，就越表现出摄影师的功力，例如生态摄影也是表表者，随机的天气、光线与动物生态，都是捕捉的好题材。
(这一张都算是捕捉，但算不算珍贵呢？)
(这一张又如何？有时间、有日落，但似乎力量还有所不足，未够感动人心) 很多时候照片未必能展现甚么情感、美感之类，却是纯粹的捕捉，例如子弹穿过玻璃杯子、流星划过漆黑天空、熊猫交配的动作、911事件甚至天灾人祸，但这些照片都有价值的，因为这些都是珍贵有价值的影像，留住眼前一剎那的真实，让它成为历史，这就是对人类而言有意义的事。
(很纯粹的捕捉，但或许会给你一点甚么灵感？) 应该做什么 展现与捕捉是两种不同的要求。有时我们能展现到具味道的照片，却是摆拍，是预设，并不是珍贵时刻；有时我们能够捕捉到动物的剎那举止，却未必能展现甚么感动；而更多时候，相片看起来似是不错，但却乏味。 所以你现在就会明白，为甚么摄影人都喜爱拍摄日出日落，因为无论在甚么场景，它总能表现美感，而且它永远都是短暂的，是同时有展现与捕捉的经典教材。问题是，太多人拍摄了，你放上 facebook 跟朋友分享很好，但放在互联网的摄影世界，却太平凡。
(这一张算为展现，还是捕捉？)
(这一张又算为展现，抑或捕捉呢？)
(以前不太满意的作品，因为主角的脸太小，但现在看来似乎又展现到树林的壮大，你看法如何？)
(很多人爱拍摄日落，但说实在，大家看得多了，又有甚么特别？) |
|
|
