|
事故中也有“事故”？（今日谈）
今天有两条新闻与哈市“1.2”大火事故相关，引发笔者的关注和思考。 一条来源《华商报》的题为《官员穿万元羽绒服指挥救灾》，报道了哈尔滨市委常委、市委秘书长石嘉兴身穿价值万元的国际顶尖名牌蒙克莱（Moncler）羽绒服到火灾现场指挥，遭网友抨击并质疑其“财路来源不正”。一条来源上海人民广播电台《市民与社会》的广播节目，主持人采访有关消防专家时提问，缘何在火灾现场没有需要抢救的人员和国家重要的保密文件物品，还让消防员进入大楼，造成楼板坍塌五名消防员牺牲，其实是在质疑是否指挥有误的问题。两条看似没有必然联系的事情，却在这样一个事故现场，让发生在事故中的“事故”联系在一起。 前者让公众看到的又是不协调的一幕，市领导着装奢侈火灾现场指挥，毫发无损不说，在遭到网友质疑后，牵强的解释与“傻笑局长”杨达才如出一辙，会不会步杨达才的后尘，我看也有点悬。至少这位哈市“常委”进入了上级纪检监察部门的视线，能否贴上“老虎、苍蝇”的标签，就得看其的造化了。 后者则是让公众扼腕痛惜五位90后消防员英勇牺牲，反思在英雄赞歌的背后，是否有指挥失当之嫌呢？从媒体声音追问：“指挥者是否评估过建筑物坍塌风险”来看，以笔者之见，在这次“1·2”大火事故中，假如指挥者做到了对失火建筑正确的评估——火场有坍塌的可能性，岂能贸然让消防员再进入到危楼内？而恰恰是在“外部明火被扑灭”的情况下，只是所谓“因内部有大量纸质和塑料材料”“继续消除隐患”而已。 当然，与国外发达国家相比，我国消防员职业化的改革，缘于国情所致，尚需漫长的路要走。但至少要尽量降低发生事故中的“事故”的概率吧？事故现场少出一点杨达才、石嘉兴这类插曲，别让让国人在悲痛之余还心中郁闷犯堵。假如我们的“指挥者”都像那位“石常委”，事故中的“事故”也就在所难免了。 （原创于2015年1月7日） |
|
|
