|
林森浩案件的悖论 林森浩案件今天最新消息，二审维持原判死刑判决。 林森浩案件的悖论： 1、林森浩不想死，说明林森浩不是真正的悔过，仅仅是怕死，这种后悔是害怕自己死。 2、林森浩真正悔过了，那么他就有杀人偿命的觉悟，那么他就应该主动要求赴死赎罪。 最后的结果是，他都得死，这就是林森浩的悖论。 我对死刑的态度是，我支持废除死刑，但是我的前提是：废除死刑有两个前提“司法真正的独立，包括独立于民意和媒体的舆论绑架”，其次是社会需要一个比较高的文明程度。 在一个法制水平仍然不够高，社会文明程度不够高的社会，死刑仍然不能完全废除，死刑仍然有一定的震慑作用。 比如林森浩和药家鑫案件，假如不判死刑，那么在一个法治水平不太高，民众文明素养不高的社会里，很可能会有效仿作用，同学之间有了仇怨，很可能会想起林森浩的榜样，反正又不判死刑，我也用毒药毒害同学；反正没有死刑，我也可以学药家鑫那样，那么这个社会就彻底乱套了。 如果用心理学来分析，我认为林森浩的情商很低，而且他在电视上的表现缺乏悔过的诚意。面对记者采访，他的语气非常冷静，阐述非常有条理，他对自己的心路历程的剖析让我不寒而栗，他似乎不是在忏悔自己的错误行为，而是用旁观者的冷静思维来分析另一个林森浩。 电视画面上的林森浩，他的叙说从容不迫，没有眼泪，没有悲伤的表情，和记者对答如流、侃侃而谈，从我的粗浅心理学知识来看，这只能有两种情况：1、他不是真诚的悔过；2、他的情商很低，对生命缺乏同情心。 一般来说，一个真正悔过的人，在面对记者的良心拷问，他的表情应该慌张，他应该缺乏睡眠，睡梦中应该受到自己良心的谴责。 总之，一句话：茶不思饭不想，梦不能寐。这才是一个人真正的悔过的表现。即便掉泪，对于演员来说，也是可以表演的。 因此，我认为，林森浩是一个情商很低、很冷血的人，在面对死刑判决后，他居然表情平静，精神良好，这是很让我诧异的。 他的情商很低和冷血有几个方面：1、对同学和他人生命很漠视；2、对自己的生命也很漠视【死刑判决似乎对他触动不是太大】；3、对家人也漠视，他似乎不是太过于为自己身后父母的养老送终牵肠挂肚。 一个真正忏悔的人，必定面容憔悴、形体消瘦、茶饭不思。 一个真正的好朋友、好爱人，必定是牵肠挂肚之人，而不是看谁说得多么好、表演得多么好。人间事不外如是！ 因此，林森浩的死刑是必然的，我相信法官眼里的林森浩，估计也缺乏一些真正悔过的诚意！ |
|
|
