|
仔细看完今天很火的新闻《少年2岁被拐 15年后不愿公开见患癌生父最后一面》，有的转播者在标题上加了“被有钱人收养”的字眼。不算冤枉，因为原文对养母就加了“有钱人”这个定语，虽然加了引号。 这孩子最初的态度是：“我才见过他一次，第一次见到，就马上过来抱着我，又在那里哭，真的超无语，真的。”他说养母很不容易，怕伤养母的心。
后来“但最终经多方劝说，小陈同意与亲生父母私下见一面。”
不加上“有钱人”这些标签，它几乎构不成新闻，写出来也没多少人看。
绝大多数人，还是理解这孩子的。仅有血缘，没有一起温暖生活的经历，人没有感情是再正常不过的。
有人说，不就见一面吗？这么小的事，为什么做不到？——道德绑架都是从所谓的“小事”入手的，我认为，或我们认为，你该做这小事，当事人再不情愿也得接受。
有人又问了：如果生父是富人，又怎么说？
如果生父有大笔遗产，我猜想事情将大不同。微博上这么多人叫王思聪老公，证明财富能让人可爱。试想一下，有一天，李嘉诚派人找到你，说，你其实是我失散的孩子，我的财产将分你给你三分之一。再没感情，你也开心，不会拒绝叫他一声：爸爸。
财富能证明自己价值，财富能改变他人对你的态度，这再正常不过了。不然人们为什么为努力赚钱，越多越好？
在感情中，父母与孩子一同生活的温暖经验最重要，其实父母有钱有地位也行，前面两者皆无，血缘的因素起不了什么大作用。
认为有血缘就必有感情，那太偷懒了。
来源：http://weibo.com/p/1001603809756723706181
微信公众号：“zhangzishi_weixin” 新浪微博：@全民涨姿势
本文链接：涨姿势 ? 连岳：血缘并没那么重要 |
|
|
