 窦娥冤 剧照 误判犯人死刑 法官也犯死罪 《尚书·周书·吕刑》规定：若法官在这审判中有失检点，判罚不公，其罪过与犯人相同。为了防止官官相护，还出台了举报奖励制度：如果同事能主动检举揭发枉法官员，不只可免予处分，还能顶替枉法官员职位，享受相应物质待遇。《周礼?秋官》中便有“禁杀戮”的官职，负责纠察法官擅用斩杀刑罚的行为，对故意不受理案件、阻挠他人投诉的法官，一经查出，呈报后即严惩，“以告而诛之”。古代对犯人的羁押期限也有严格的规定。古代称羁押为“囚禁”，法官如果不按规定囚禁犯人，要承担刑事责任。 万一案子判错了，怎么办？中国古代在这方面有详细的规定，主要有同职公坐、援法断罪、违法宣判、出入人罪、淹禁不决五种情况，分别论罪。其中，最突出的是“同职公坐”责任，指的是所有参与具体办案的人员，在判决书上均要签字，如果将案件错判了，均负有连带责任，即过去常说的“连坐”。如果非工作失误，采取虚构事实、增减案情的办法，将案子错判，即所谓“出入人罪”， 惩罚更重，法官要遭“反坐”：判处和犯人相同的罪行，即误判犯人死刑的，出事法官也犯死罪，且“死罪不减” 错判死刑典狱长引咎自杀 据《史记·循吏列传》记载，春秋时期晋国的一位典狱长官名叫李离，一向秉公不阿，执法如山。有一次，他在审阅过去的案件时，发现一起错判死刑的冤案，感到惶愧不已，立刻脱下官袍绶印，让卫兵把自己捆绑起来，送到晋文公的大殿前，请求判处死罪。 晋文公见了，慌忙下座为他松绑，说：“官职既然有贵有贱，处罚也当有轻有重，再说这件案子是下面官吏弄错的，并不是你的罪责。”李离长跪不起，说：“臣下占据的官职是最大，从来也不让给下属一点权；享受的俸禄最多，也从没有分给下属一点利。今天我有了过错，难道就可以推给下属了吗？请判处我死刑吧！”晋文公听了，不高兴地说：“照你这么讲，下属犯罪，上司有责，难道连寡人也有罪了吗？”李离回答：“典狱订有反坐之法，判错刑者便当服刑，杀错人都就要被杀。大王因为我能够体察民情，听微决疑，而任命我为典狱长官，如今却经臣下之手造成了冤杀案，我罪该处死！”说罢，他猛地站起，朝臣卫兵手执的宝剑扑去，顿时鲜血迸溅，死于堂前 杨乃武小白菜冤案革职官员一片 清同治十二年（1873），杨乃武与小白菜一案，经《申报》报道，一时之间闹得沸沸扬扬。随着案情的发展，18名浙江籍京官出于乡情乡谊和对此案的了解，联名向都察院提交呈状，为杨乃武鸣冤，揭露此案经省、府、县三级七审七决，均为严刑逼供，屈打成招，欺罔圣上，两宫皇太后批准了都察院的奏请。 1877年1月29日，刑部奏请革去办案官员刘锡彤知县之职，慈禧太后谕令彻查经办此案的原审各官员。经过一系列严密查证，整个案情大致厘清，冤情渐渐浮出水面。3月20日，刑部终于奏结此案，推翻原判杨乃武、小白菜因奸合谋毒死葛品连的不实之词，对原审各官提出处罚意见：刘锡彤革职发配黑龙江，杭州知府陈鲁、宁波知府边葆成、嘉兴知县罗子森承审此案，草率定案，着令革职，浙江巡抚杨昌浚、学政胡瑞澜革职 |
|
|
