MacBook Pro 和 iPad 的屏幕颜色都不准，为何大家都看不出来？

【贾一博的回答(43票)】:

第一个问题，同一张照片两块屏幕色彩表现不同。很明显，你没有对这两块屏幕进行较色，而且是两块规格参数相差非常大的屏幕。如果你对颜色有比较严格的要求，那就必须要对屏幕进行校准。无论是 HP DreamColor 还是 Macbook Pro 抑或是 Eizo。如果不考虑照片输出给其他的人或屏幕或介质，只要保持你面对的屏幕调成相同即可，如果输出的话，情况就复杂一些。

第二个问题，为什么这样的屏幕其他人说好。Apple 算是个人电脑厂商里面非常注重颜色的厂家了，虽然不会在包装里面附上校色报告，但是买多了测多了，就知道苹果在所有中高端产品线上的颜色调教是一致的。至少我感觉 Macbook Pro 和 Cinema Display 还是不错的，如果普通用户不较色的话买来就用，性价比非常高，能保证同一张照片在不同的 Mac 上呈现色彩差别不大。其他品牌谁能做到这一点的？所以一些行业用户会说 Mac 好，价格低，效果不错，不用折腾。

不是买来一块 Dream Color 屏就是好，关键还是要会用。

-------------------题主都补充了，今天格外无聊，我也补充一记-----------

『苹果旗舰店』

『我的网站』

【知乎用户的回答(72票)】:

每次看到色系的问题都觉得我可以来答了！但是看看别人答的又都很好…还是插嘴一个吧。

要说苹果偏色不，我先给一个答案：偏。——因为没有不偏色的显示器。那么到底有多偏？再一个答案：挺少。

先解答题主的主问题，“MacBook Pro 和 iPad 的屏幕颜色都不准，为何大家都看不出来？”

因为没有那么不准，而且大多数人对色彩是没有基准感的。

基准感是啥？就是对色彩的记忆。和唱歌一样，很多人自己清唱就五音不全，去KTV一跟上伴奏就准了，这种就是没有基准音高的记忆。色彩也一样，绝大多数人在没有比色卡的对照时是看不出来偏色的。只有有专业训练的人才能在没有对比色的时候一眼看出来一个颜色是否偏色。

那么为什么说没有那么不准？这需要扯一下色彩模型。我还是简单说一下。

我们经常看的用来对显示器的“色域”，也就是能显示的色彩的范围，进行描述的图是这个：

这个图用纵横两轴分别表示色光的两个频域的值，而颜色就是两个频域组合的频率（波长）对应光的颜色。这个图用纵横两轴分别表示色光的两个频域的值，而颜色就是两个频域组合的频率（波长）对应光的颜色。

这个图的好处是它把所有可能展示的颜色平面地显示了出来，但是它几乎没法表示色彩之间的关系。比方说，看到上面张图背后的那个弧线边缘的淡化的色块吗？那边缘是黑体辐射的光谱线，围起来的部分就是使用发光效应能产生的所有可能颜色。看了这个图完全不知道什么显示器好什么坏、颜色之间什么关系、各种色彩处理都是干啥啊。

所以此时，需要请出另一种描述性更好的色彩模型：Hue色彩模型（主阅读：HSL and HSV）。这个模型大致长这样：

是的它长得像个陀螺，是个3D的模型。但是这个模型解释起来很容易：中心轴线上越高的颜色越亮（亮度），离中心越远的越浓（饱和度），而绕圆周一圈的则是三原色各自按照120度放置在圆上、其中的颜色就是混杂相邻两色成的混合色、角度上离哪个更近哪个就更多（色相）。这话有点儿罗嗦，不过多读几遍应该容易懂。但是这个模型非常好用！我们拿它来解释色彩相关的事儿就非常容易了。

首先，白平衡是干啥？就是寻找这个模型的中轴线。

人的视觉世界总有背景色彩，在一个特定背景色彩下白不再是一个纯白的世界中的白色了。想象上面这个陀螺按照它的规律扩展成了一个没有边界的空间，白平衡就是要在其中找到这样一根轴线能够对我们所看到的色彩建立如上的陀螺一样的模型。所以顺便说一下，你觉得找到这样一根轴线容易吗？很不容易！事实上没有一个白色的基准是几乎不可能准确建立白平衡的。所有照相机、手机摄像头的白平衡说白了都是在靠猜（没有基准灰度的时候），谁家白平衡更准谁家的猜测更准确。

校色是干啥？就是首先建立白平衡，然后将这个陀螺“搓”到完美的双圆锥状。

所有显示器的色彩空间都不可能如同上图一样完美。有的上半截和下半截不一样高，有的不圆，最难看出来的则是看起来形状很好但是色彩对应的角度不对。比方说MacBook Pro和iPad，题主说的大红变洋红就是因为这些屏幕的色彩角度有微小的差别同时白平衡偏向青色方向移动了一点点。校色的过程就是去通过一些基准来检测屏幕本身能力对应的模型，然后通过参数调整将这个模型“搓”成尽可能完美的状态。

所以看到这里题主能明白怎么调整单个颜色偏色了吗？答案是不行，必须整个模型一起调整。

最终终于可以说到我想说的话了。为什么摄影行业喜欢苹果？因为苹果出厂的时候有校色。有校色过程不等于颜色准确（因为还需要视乎你的应用环境在安装后进行校色才能尽可能准确），但是对于大多数设计、摄影等色彩处理专业人员来说，这意味着大多数苹果生产的显示设备上看到的颜色是一致的，是有标准的。非专业显示器，有可能同一型号不同个体颜色都不同，而苹果的MacBook到iPad都是很接近的。一般只有数万块的专业显示器有这样的待遇。

但是出厂校色并不一定适合所有人。专业的色彩处理人员一定要对所有的色彩从采集到显示的所有流程上的设备进行校色，比如相机、扫描仪、显示器，不然你是无法保证你拍下来的颜色和你最终看到的颜色是一样的。在题主的例子里你的相机和HP显示器可能恰好和现实颜色很接近，但是这一点是没有保证的。如果恰好你的工作环境比较接近苹果的预设校色条件，你的问题可能就是“XX相机、HP偏色这么严重为什么没人发现”了。

……为了避免有人怀疑我推销我决定不说专业人士都应该备一套专业校色系统。——太贵了。如果我真的推销这个我大概会发财。

最后批发解释一些常见修图技巧的色彩学原理。老照片模式就是将Hue模型收缩并移动到黄色区域，然后向下移动（沿轴线下沉）让整体明度降低。大多数照片后期把图调明亮，也就是所谓的拉曲线，就是将这个模型“膨胀”变成圆棒子状让大多数颜色变得更明亮或者更暗还有更浓。过曝就是将整个“陀螺”向上拉。HDR就是通过拼合在多个“陀螺”的条件下拍摄多张照片然后组合，以求获得超出设备单次拍摄能力的总的“陀螺”大小。

【何宇的回答(58票)】:

你看过三丧的颜色么…

【Scott的回答(10票)】:

的确是有偏色。另外你的dc事前是否校色？如果dc已校色，那么mbp偏色无疑。 大家看不出来主要还是习惯，普通用户也对色彩还原没有那么高要求。 还有就是本来mbp的色域就不广，没法和dc比。dc本身的色域优势再经过校色之后对色彩还原度要好过苹果很多，这个只对输出有要求的专业人士有帮助，比如做后期，剪辑和调色的基本是dell ，hp 和艺卓的监视器。 而对普通用户来说，就是看看不需要输出，只要主观上感觉漂亮就可以，而且这个是很主观的感受。

【SylarChang的回答(2票)】:

首先，大多數人看不出來熒幕顏色偏差，而且普通人對於色彩準確度也沒什麼要求，電話平板電腦全是不一樣的顏色也沒所謂。人眼只能感覺相對偏差，看一個偏的屏幕久了也不覺得有問題。

對於做攝影或者設計等對於色彩要求較高的人羣，色彩是必須要先做的，再好的顯示器只能說色域廣，可視角度大等等參數比較好，用的時候還是要先校色，而且

【校色工作是需要定期進行的】，愛色麗或者是Datacolor的校色儀以及色卡肯定是必備的吧。

在筆電熒幕裏面，RMBP出廠色準算相對中上水平，說蘋果熒幕好是相對於大部分普通筆電熒幕，硬件素質還是不如Dell和HP的移動工作站，但蘋果的出廠校色還算厚道。影像工作者使用的筆電裏面，達到RMBP這種配置而且保持便攜性，選擇的確不多，很適合攝影師等隨身放攝影包裏面，但在固定工作環境中肯定是不用筆記本屏幕修圖的，EIZO和NEC的才是最佳選擇，Dell有幾款也很不錯。

總之，熒幕硬件牛逼是前提，但色彩管理也是必須要做的。

【JoyNeop的回答(2票)】:

1. 大多数人买得起且有消费意愿的电脑中，MacBook Pro 是屏幕色彩最好的（无视掉已经作古的 TN 的 MacBook Pro without Retina Display 吧）（就算 DreamColor 不贵，普通人没有买 DreamColor 的理由诶）

2. 对色彩准确要求这么高的都在用 EIZO 吧，可能根本就没在意 MacBook Pro 内建屏幕呢，都是 Mac Pro + EIZO 工作啦

【知乎用户的回答(1票)】:

是有一点差，同一图片这电脑上（OSX）和打印出来的还是有一点点差，但在我目前可接受范围。

但同一图片同一电脑，OSX下比WIN7下好太多，在我没法换更贵的东西的时候也就只能这样了。。。

【HoorayHu的回答(1票)】:

看我贴出来的照片的人，大部分用的是iphone和ipad，所以我不仅只会用mac来后期，而且是用“未校准的mac”。这里的屏幕，更多的是给我一个“预览”的作用，让我知道我照片的观众看到的是什么样子，颜色就算和现实有细微的差别也能调得回来。反之如果你在一个“100%”准的显示器上调好了之后别人从iphone上看到你的照片却不准，岂不是本末倒置。

要校准显示器，主要为了打印。要校准请上设备，只是说“看”了觉得HP某款显示器“红色更准”是没有用的。

【聂小开的回答(6票)】:

还有，你确定你拍摄的时候，白平衡调准了？

【Walt-W的回答(0票)】:

我个人感觉，人眼睛适应性很强，在没有对比的情况下很难准确认色。举例来说，iPhone的暖色屏冷色屏，也只有在对比的时候才容易发觉。而且不同的人，看到的颜色也是有很细微的区别，你看到的大红，在别人眼里可能就会有一点偏洋红。另外，没有经过专业长时间认色训练，对颜色也不会特别敏感。

【知乎用户的回答(0票)】:

是有色偏，买回来头一天就觉得了。只是觉得可以忽略不计。

【唐波的回答(0票)】:

Mac book pro是家用笔记本电脑里面屏幕色彩还原最准确的了...

【知乎用户的回答(0票)】:

我感觉每个人对颜色的色感不一样吧，很多时候要有对比才看得出来。索尼的屏幕还可以

【傅志堃的回答(0票)】:

是买不起啊

【铁血威龙的回答(0票)】:

不知道你们是怎么看出偏色的

人眼分辨颜色靠的是视网膜的三种锥细胞，而经过自然选择，人类现在的锥细胞只分辨对应的颜色，红绿蓝，即所谓的三原色。

电子产品显示器通过对这些色点的亮度和多少控制色彩。所以有时候色调不光取决于电子产品的硬件水平，还取决于人眼的色觉偏向，即对应视锥细胞的数量和敏感度。

因此所谓色差，色调，并不绝对，只要不太离谱就不需要纠结。没准你看上去是暖色调，别人看上去却是冷色调。

话说现在不是可以调节色调吗？

【米小乐的回答(0票)】:

Mac Pro从me开始采取两个供应商来解决。一个是三星。另一个是LG。一个暖一个冷。可能iPad也会日后出现屏幕不同的款式。所以你可以选择自己喜欢的。不可能做到不偏色。目前。底层像素排列大小共用，算法，控制都会影响。

【姜文津的回答(0票)】:

我的国行的5s和女友的港行5s的屏幕一对比，我的屏幕简直黄得没边，请问有无大神知道怎么办？

【LuluEh的回答(1票)】:

先不管hp的屏幕准不准。

人类没有自带色准检测仪。。。

还有，人脑喜欢鲜艳的颜色，但是眼睛不喜欢，我认为这就是为什么鲜艳颜色看久了眼睛会累的原因。

【张宇的回答(1票)】:

简单来说，看出来也不说。

【nfsking的回答(18票)】:

1.因为绝大部分人只买贵的，不买对的，并且认为Apple的一切东西都可以自动提升逼格，增强大脑YY能力。

2.其实DC屏的色彩也不见得十分准确。但RGB LED背光确实比WLED出色太多。也就是说相对于MBP来说，DC的优势在于其背光特性更接近于自然光。

3.还是那句话，无论屏幕本身多牛逼，不做色彩管理就在大谈色彩准确性的，都是耍流氓。

另外再补充一点：看见上面还有人在拿色域说事。DC2确实能覆盖大部分ARGB色域，而MacBook Pro的屏幕能覆盖大部分sRGB色域。但显示器好坏并不是由色彩空间决定的，不是说广色域就比非广色域好，更不知道这种奇葩言论是从何而来，我只能忠告有这种观点的人少看点各种半吊子枪文。

原文地址:知乎