Google、Microsoft和Yahoo!约定共同提出一种以Microdata格式为基础的通用标记词汇集——Schema.org，

Google、Microsoft和Yahoo!约定共同提出一种以Microdata格式为基础的通用标记词汇集——Schema.org，正打算给自家网页内容增加语义标记的各位网站管理员，今后的工作会轻松许多。

Google早已支持Microdata、Microformats和RDFa，网站管理员可以自行选择最适合自己的一种。每种标记都有其优点，Microdata作为这一系列语义网技术中最后出现的一个，试图兼有RDFa的扩展能力和Microformats的简单。但现在情况发生了变化，Google、 Microsoft和Yahoo!三大网络公司联手以Schema.org的名义推出一种新的通用标记词汇集， Google和Bing搜索引擎都将用它生成内容丰富的网页摘要。Schema.org依赖于Microdata格式，那是一种W3C HTML 标记规范。

Schema.org拥有丰富的词汇集，涵盖了Microdata、Microformats和RDFa当前定义的全部项目，不过它将所有类型都规定为DataType和Thing的子类型，全部通过以下HTML属性定义：itemscope、itemtype和itemprop。下面是Movie标记的一个例子：

<div itemscope itemtype ="http:///Movie">

  <h1 itemprop="name">Avatar</h1>

  <span>Director: <span itemprop="director">James Cameron</span> (born August 16, 1954)</span>

  <span itemprop="genre">Science fiction</span>

  <a href="../movies/avatar-theatrical-trailer.html" itemprop="trailer">Trailer</a>

</div>

Google说他们选择Microdata是因为希望“专注于一种格式”，而且“统一的格式可以提高依赖于相同数据的不同搜索引擎之间的一致性”。不过显然对于网站管理员来说，真正的好处是一种标记就能同时满足Google和Bing，不必为每一个搜索引擎提供一套标记。可以预料其他搜索企业也将调整他们的搜索引擎以支持Schema.org.

Google还说他们会继续支持现有的Microformats和RDFs标记，因此网站管理员没必要做任何修改，不过将现有标记改为Schema.org的话，那就不只Google能识别，Microsoft和Yahoo!也能识别，所以这是不小的诱惑。

Schema.org提及他们未来有可能支持其它格式，但并未明确说明是哪一种：“虽然远期目标是支持更多格式种类，起步阶段的重心放在Microdata。”Microformats和RDFa是可能性较高的候选格式。

Schema.org包含了一套扩展机制，网站可以自行建立子词汇集，Google和Bing能部分地理解它们，且Schema.org承诺被广泛采用的标记将被接纳入根词汇集。这个机制容许网站扩充类型和类型的属性。

对比另一种标记方案——Facebook Open Graph，Google说Schema.org为网页中的实体提供了更多细节，而Open Graph虽然把份内工作完成得很好，但毕竟有所局限，并非一种适合搜索的方案。

Google还提供了Rich Snippets Testing Tool给网站管理员们测试各种标记。