测试采用PConline评测室常用场景，照明光源为恒定白炽灯，索尼A900、尼康D700和佳能5D均采用自家的50mm/F1.4镜头进行拍摄，光圈采用F11，三脚架上2秒延时自拍，反光板预升。机身设定均为默认，色彩风格等设定均为标准，关闭所有降噪功能。拍摄RAW格式文件，电脑中采用各自的RAW处理软件进行最高质量JPG文件转换（转换时不作任何处理）。 一、原始图片截图对比（索尼A900图片不作resize） 由于索尼A900的像素高达2460万，是尼康D700（1210万）和佳能5D（1280万）的两倍，所以在原始照片截图中，我们可以看到索尼A900的截取区域是比尼康D700和佳能5D都要小的，这是需要注意的地方。 大家也可以看到，索尼A900的画面比其他两者要暗一点。在拍摄时，烧卖是按照ISO 100、F11时，快门速度2秒的基准来进行拍摄的，更高的ISO则缩短相应的快门速度，例如在ISO 400时，快门速度就是1/2秒。这样的曝光组合在尼康D700和佳能5D上都有较为准确的曝光，而在索尼A900上则显得较为暗。这说明索尼A900的感光元件对光线的敏感度较尼康D700和佳能5D为低，不过其实差距并不是太明显。
下面这组截图，主要查看画面中的细节与噪点之间的平衡，是牺牲画面细节来换取较好的噪点表现，还是以较多的噪点来保存画面细节。
下面这组截图，主要查看各机在画面中色块的纯净度，中间黑色的十字部分也可以作为参考的地方。纯净度高的画面，可以看出色块中的杂色点是比较少的，在极高ISO时，画面中也不会出现很多亮点。
下一页更精彩，索尼A900以不同方式再次对比尼康D700和佳能5D。 二、resize图片截图对比（索尼A900图片resize成与佳能5D相同像素） 下面烧卖就先把索尼A900的2460万像素JPG文件在PhotoShop中resize成与佳能5D一样（4368*2912像素，约1278万），然后再进行截图。尼康D700和佳能5D的截图仍然是上一页的那些。 下面这组截图，主要查看画面中的细节与噪点之间的平衡，是牺牲画面细节来换取较好的噪点表现，还是以较多的噪点来保存画面细节。
下面这组截图，主要查看各机在画面中色块的纯净度，中间黑色的十字部分也可以作为参考的地方。纯净度高的画面，可以看出色块中的杂色点是比较少的，在极高ISO时，画面中也不会出现很多亮点。
三、小结 可以看出，索尼A900在没有resize时，噪点表现较尼康D700和佳能5D来得差，不过这也是意料之中的，毕竟索尼A900的像素密度比其余两者增加了一倍。但是我们也可以发现，索尼A900在高ISO时，除了画面的细节被模糊得比较厉害之外，整体的噪点并不是相当明显，画面的纯净度还是不错（当然还是没有尼康D700和佳能5D好）。 在resize图片像素后，索尼A900的画面纯净度进一步提高，不过画面细节方面仍然落后于尼康D700和佳能5D。而尼康D700和佳能5D之间，整体来说，佳能5D在较低的ISO时表现较好，尼康D700则在较高ISO时取得优势。 在看完索尼A900、尼康D700和佳能5D的ISO噪点对比后，相信大家都很想看看三机的实拍样张对比吧，请留意烧卖稍后推出的实拍对比评测吧。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
来自： 昵称22500404 > 《尼康D700》
