 有游客“胸袭”杨贵妃像。（香港《东方日报》） 方刚 /文
西安华清池景区内贵妃出浴雕像的胸部被游客摸亮，一时间引起网络上的公愤，声讨之声不绝于耳。 其实，这种女性雕像胸部被摸亮的情况，在全世界都普遍存在。我倒是第一次见有人如此大惊小怪。我唯一一次感到愤怒，是在柬埔寨的吴哥窟，一座浮雕女子的胸部也被摸亮了。那可是千年文物呀！我是从文物保护的角度感到愤怒的。但华清池境区的贵妃像，应该算不得文物，也许摸亮之后，才更容易成为有典故的文物呢。 事实上，许多旅游景区的雕塑，都是可以让游客摸的。这甚至是旅游文化的一部分，景区还会编出一堆故事，论述说摸了多么有福，从而吸引游人。  摄/方刚
布拉格玩具博物馆门口的雕像，阴茎被摸亮，据说摸后能增强性能力  摄/方刚
柬埔寨吴哥窟被摸亮胸部的浮雕 面对“袭胸”杨贵妃的指责，一位游客说：“花了钱，就可以摸。”我理解他的意思是，游客买了门票进来，那里没有注明不能摸，自然可以随便摸景区的任何东西。没想到这句话让一位女明星愤怒了，微博谴责此乃嫖客心态！ 事情很清楚了：反对摸的人，把那石像当真人了！摸了贵妃雕像的胸，就是摸了杨贵妃本人的胸！大白天的摸石胸，等同于当众摸了温暖有弹性的肉质酥胸，这分明就是性骚扰嘛！ 我们再设想一下，如果摸的不是女人的胸，而是女人的胳膊，或男人的胸，人们还会这么激动吗？女人的胸被打上了“性印迹”，我们其实是对“性”敏感，更对女人的“性”敏感。所以，摸贵妃石像的胸，就是对所有女性的污辱呀！于是乎，公愤来了。 但是，我看那些对杨贵妃“袭胸”者的照片，没有谁一脸猥亵、垂涎欲滴的，大家几乎都是嘻嘻哈哈，当成玩笑；而且“袭胸”者也不只是男性，还有很多女性，你不能说那些女性都是女同性恋吧？所以，摸胸，在这里只是一种游戏，一个玩笑，一种风趣的表达，完全不需要上纲上线。 联想到我自己的经历。几年前我在首尔的性爱3D博物馆同木板做的背景拍了一些立体效果的“性爱照”，坦然地放到博客上，此后几年却一直成为某些人攻击我的口实。甚至在上海东方电视台的一次谈话节目中，所有在场嘉宾一致认定这是“淫秽色情照片”，仿佛成了我“性淫乱”的罪证。按这逻辑思维，故宫等景区穿上皇帝服装坐在“龙椅”上拍照的人，都是想要复辟帝制当皇帝了？人们不会做这样的政治义愤，却对与“性”有关的娱乐性表达，进行道德谴责。究其实，是我们内心对性的羞耻感、污名感、罪恶感。 我理解一些国人的“含蓄内敛”，自己虽然看着贵妃的胸心潮起伏，默默地大咽口水，但容不得别人用玩笑的方式呈现“性趣”。然而，社会是多元的，你可以心中“暗恋”，别人也可以堂而皇之地“明示”，这和在景点站直了照相，或扭着身子摆奇怪的POSE照相，是一个道理，和“性道德”没有一毛钱关系。 英国历史上有一个谈性色变的维多利亚时期，据说需要将客厅里的桌子腿、椅子腿都用布包裹起来。如果不裹上，会担心让人们联想到女人赤裸的大腿，从而生出淫乱的念头。听起来似乎好笑，但与摸雕像被视为伤风败俗，实质上不是一回事吗？都是对性的联想的万分恐惧。 有趣的是，维多利亚时期也是著名的“性自由”的时期，人们说一套，做一套；表面仁义道德，背地里“男盗女娼”。今天，我们对贵妃雕像被袭胸的恐惧，是否也算一种虚伪的假道德呢？ 布拉格有一座玩具博物馆，门前亮着一尊裸体男孩儿铜像，他的阴茎也被摸亮了。也有传说，摸他的阴茎之后，男人的性能力会增强。所以男人女人都争相去摸，去照相，同时都在哈哈大笑。人们都清楚摸过之后性能力并不会真的强大，人们只是在增加旅途的情趣而已！ 那些坦然看石胸、摸石胸的人，我觉得至少活得很自然，很真实，他的旅行生活增值加分了！ 激烈反对摸贵妃石胸的人，不知是否愿意这份劲儿头拿出来反对现实生活中的性骚扰。毕竟，石像没有人权，也没有性权，不用你操心“她”被性侵。 |
|
|
