关羽：“刚而自矜”从何说起

陈寿在《三国志·关张马黄赵传》中评价关羽时说：“然（关）羽刚而自矜，（张）飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”在陈寿看来，“刚（耿直、任性）而自矜（自傲、自大）”不仅是关羽的弱点，而且是关羽丧命的根源。

自从陈寿给关羽“盖棺定论”后，千余年来，后人对关羽毁誉交加，认为关羽高傲狂妄的文章如林垂史。但其所列的例证不外乎如下五条：一是问马超的才能可以和谁相比；二是不愿与黄忠同列；三是轻视麋芳、士仁，导致自己兵败后“无家可归”；四是粗暴拒绝孙权婚使；五是轻视陆逊而遭惨败。但本文认为，这五条不但不能作为关羽高傲自大的佐证，反而恰恰说明关羽是“刚而不矜”。下面我们就对这最具争议的五件事逐条加以分析。

据《三国志·关羽传》记载：“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。’……羽省书大悦，以示宾客。”大意是关羽听说马超投降了刘备，就写信给诸葛亮，问马超和自己相比谁能耐大，诸葛亮回信说马超就像当年的黥布和彭越（皆汉初名将）那么厉害，能耐和张飞不相上下，不如关羽。关羽看信后非常高兴，还把回信给部下传看。乍一看，这关羽确实骄傲的过分，甚至骄傲的令人生厌。但事实并非如此。关羽写信问孔明自有内情，孔明回信另有内涵，关羽以书示宾客别有用意。众所周知，关羽自出道以来，跟随刘备南征北战，其赫赫战功，罗列不尽，其拳拳忠心，日月可鉴。因此，他一直是，也理所应当是刘备集团的武将之首。但出人意料的是，马超后来者居上，未建尺寸之功，且身负“背父叛君”、“强而无义”之恶名，竟然坐上了武将第一把交椅。建安十九年（214），“先主遣人迎超……以超为平西将军”而此时关羽的官职是“荡寇将军”，位居马超之下。面对这种不合常情的人事变动，谁不吃惊？特别是远镇荆州的关羽帐下旧部宾客，必定更是惶恐不安和满腹狐疑，怀疑刘备是否重益轻荆，重新轻旧。须知：时值乱世，“天下英雄喁喁，冀有所望。”如果连主子关羽都遭到了排挤，他们这些帐下宾客还有什么前途？可以想象，关羽面临着多么严重的军心离散危机。为了解开疑团和稳定军心，关羽能不去信询问一下吗？若果真是高傲得瞧不起马超，以关羽刚烈的个性，干脆去信力争，或拒绝“荡寇将军”之职可也，又何必多此一问？又岂能是一人之一句美言所能平息的？诸葛亮的回信也不是有些人所说的拍马奉承，他是暗示关羽和荆州将士：马超虽然文武双全，雄烈过人，但他是黥、彭之徒，即才能出众却又出尔反尔之人（按：据《史记》记载，黥布初属项羽，后投降刘邦，后因起兵造反被杀；彭越初属刘邦，后“怀畔逆之意……中材已上且羞其行”）。因此，不会放心大胆地委以重任，授予较高职位只不过是安抚其心。再说，他能耐和张飞（按：据《三国志·张飞传》记载，“飞雄壮威猛，亚于关羽”）差不多，不及你美髯公，当然也排挤不了你，你不必把职位高低放在心上。后来的事实也的确如此，关羽自始至终独镇荆州要地，而马超由于身负恶名，虽然职位较高，但始终未得重用。自从马超进入蜀汉政权后，并未有过独自出征的记录。特别是刘备进位汉中王时，由于新附人心已定，刘备又将两人的职位换了过来，“拜羽为前将军，假节钺。”“拜超为左将军，假节。”当然，这些都是后话。请问那时那地，关羽安定人心的最好办法是什么？当然是以回信示宾客。以关羽当时的资历、才能、功劳能够屈居马超之下，就说明他有容人之量。他不会因为受了小自己二十一岁的诸葛亮的几句夸奖而飘飘然，以至于拿信炫耀。更没有象《三国演义》中所说的那样：提刀要找马超比武。

同样，关羽也并没有轻视黄忠。据《三国志·费诗传》记载：“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’不肯受拜。诗谓羽曰：‘……今汉王以一时之功，隆崇于汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也……’羽大感悟，遂即受拜。”关羽的“不与老兵同列”明显另有所指，但却被后世论者抓做高傲自大的证据。关羽不会不知道自己也会老，而且，他说这话时也已5 9岁了。他为什么嫌黄忠老？明摆着是为某个年轻将领鸣不平。据《三国志·关张马黄赵传》记载，刘备进位汉中王时，拜关羽、马超、张飞、黄忠为前、左、右、后四大将军，并无《演义》中的“五虎大将（关张赵马黄）”之说。诚然，黄忠阵斩夏侯渊，可见勇武过人，功劳也不小。但比起十万军中单枪救主，截江夺阿斗，北山退曹军，一身都是胆的常山赵子龙若何？赵云跟随刘关张出生入死多年，屡建奇功，但屡遭排挤，现在竟被角出四大将军之外。而马超、黄忠新来乍到，其文韬武略、功劳资历皆不及赵云，竟被列入四大将军。你看是否该为赵云鸣不平？关羽是个勇而有义、性情耿直之人，他待张飞、赵云情同手足，看到赵云受委屈，自然气愤难耐，但他以什么理由认为四大将军中有人不配呢？他就在年龄上做文章，故意嫌黄忠老，言外之意，应找个稍微年轻的人做后将军，这个年轻的人是谁？当然是赵云。关羽紧紧抓住人人都会有的“老”，就是强调黄忠不是能力不济，而是年龄大了。这难道还不够委婉吗？赵云是个深明大义、顾全大局、不争名利之人，关羽作为知己替他鸣不平不可以吗？费诗的回答也同样说明这一点，他提示说，关羽和汉中王手足情深，如同一人，非黄忠可比，不必计较官号之高下。试想，关羽官拜前将军，假节钺，已为武将之首，当然不会是计较自己官号低，他显然是计较赵云官号低。因此，费诗的解释明指关羽，实指赵云，即官位虽在别人之下，但他与刘备的情份是黄忠等人所不能相比的。关羽这才作罢。关羽能为赵云所受的委屈而怒，足见其性格之“刚”，但他自始至终没说一句黄忠无能之类的言辞，何来“自矜”之说？

若说关于轻视麋芳、士仁，这在正史中有明确记载，而且把它归结为二人叛刘投孙的主要原因。《三国志·关羽传》称：“南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言：‘还当治之’，芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”于是，很多人认为就是由于关羽“骄于士大夫”，轻视麋芳、士仁，并扬言“还当治之”，导致了二人叛刘投孙，进而导致关羽兵败后无家可归，最后败走麦城，遭擒被杀。陈寿也认定他“以短取败，理数之常也。”表面看来，确实是关羽的骄傲恣睢断送了自己的性命和荆州之地。但只要我们稍微了解麋芳、士仁的为人和“业绩”，你就会理解关羽为何轻视他们。此二人除了“供给军资，不悉相救”外，麋芳驻守南郡时，“南郡城中失火，颇焚烧军器”。真可谓成事不足，败事有余。究其原因无非两条，要么是才能不济；要么是仗着和刘备的特殊关系（按：麋芳是刘备妻弟；士仁是刘备同乡），觉得犯点错误没关系。但无论是哪条原因，都令人看不起。未有尺寸之功而劣迹斑斑，却又身居要职，理所应当受到关羽和众将士的鄙视。再说，关羽出征，令二人供给军资，二人竟敢“不悉相救”，如此蔑视军令、胆大妄为之徒，依军法，其罪非轻。关羽要“还当治之”，难道也错了？就是“骄于士大夫”了？麋芳、士仁的屈膝投降就有理由了？

再谈关羽拒婚和辱骂婚使问题。据《三国志·关羽传》记载：“权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”于是，后人多认为关羽狂妄自大，认为以孙氏的身份地位，怎么也不辱没关羽的女儿，而关羽却粗暴拒绝。结果惹恼了孙权，招来杀身之祸。这件事表面如此，实则不然。众所周知，赤壁战后，孙权为拉拢刘备而“进妹固好”。可在刘备入取西川时，孙权“大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”就是说孙权不但擅自将其妹接回，还想顺便把刘禅捞去当人质。幸好赵云、张飞及时赶到，夺回了刘禅。试想：双方为了争夺人质已经兵戎相向，关羽又怎能轻易地将自己女儿再送去当人质呢？尤其在孙夫人已被接走，孙刘关系趋于紧张的情况下，如果关羽答应了这桩政治婚姻，刘备岂能不犯狐疑？还能放心让关羽独镇荆州吗？这明摆着是因为“权内惮羽”而实施的一个反间计。因此，关羽无须考虑，必须断然拒绝。诚然，关羽不答应，婉言谢绝可也，为何要大骂孙权呢？这还要说关羽政治、外交手段的高明以及对刘备的忠义。如果是婉言谢绝，一方面刘备仍会担心关羽事后反悔。另一方面，如果孙权再派婚使，刘备必定认为关羽前次没有拒婚或拒婚不彻底，到那时，关羽可就跳进黄河也洗不清了。如此一骂，不但使孙权离间刘关的计划落空，反而使刘备对关羽更加深信不疑。难道关羽的这招不算高明吗？这与高傲有何关系呢？至于后来孙权偷袭荆州，俘杀关羽，那是因为利益的驱使，并非关羽粗暴拒婚而导致孙权的“冲冠一怒”。前人辩之者甚众，无须赘述。

再说因轻视陆逊而中计。据《三国志》之《吕蒙传》和《陆逊传》记载，关羽镇守荆州时，吕蒙向孙权建议：“‘今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪？’权深纳其策”。可见，关羽从来未敢小瞧吕蒙，因此“羽讨樊而多留备兵”。为了麻痹关羽，吕蒙就佯装病重，由年轻书生陆逊暂领其兵。陆逊至陆口，写了封自谦和赞美关羽的信，“羽览逊书，有谦下自托之意，意大安，无复所嫌。”由于他轻视了陆逊，放松警惕。结果让吕蒙“白衣渡江”计谋得逞，兵不血刃而取荆州。关羽关平父子败走麦城后双双被俘遇害。应该承认，关羽败亡与轻视陆逊有莫大关系，但这并非是高傲所致。关羽之所以轻视陆逊，除了陆逊书信的麻痹外，更主要的是因为陆逊刚刚出道，“未有远名”。若不是夷陵之战中，陆逊火烧连营，大破刘备，谁会相信他是一个顶尖的厉害角色呢？从来没有人说东吴众将骄傲，但在陆逊继任大都督，领兵抵御刘备时，众将都以其名微威轻而“各自矜恃，不相听从”；也从来没有人说过刘备骄傲，但就在夷陵之战，刘备覆师败绩后，仍认为败在陆逊手里是莫大耻辱，把失败原因归于天意。不禁恚叹：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪。”试想：东吴众将在江陵之战，陆逊立有大功后；刘备在夷陵之战，陆逊创造战争奇迹后，他们尚对陆逊如此轻视。而关羽轻视这位初出茅庐的年轻后生，又有什么奇怪呢？吕蒙之才尚不及陆逊，但关羽不曾轻视吕蒙，就说明关羽并非目中无人。严格来说，他是中了陆逊的麻痹轻敌之计，中计和骄傲完全是两回事。

明显，关羽“刚而自矜”、“骄于士大夫”的言论充斥于《三国志》这部正史中，但那仅仅代表陈寿个人的观点。如果我们能从另一个角度去重新审视关羽的所谓骄傲、自矜的言行，就会发现这位集义、忠、勇等优秀品质于一身的伟大人格的更多可敬和可爱之处。