|
看到这个题目我想很多人都会觉得惊讶的，中国历史上著名的暴君隋炀帝 杨广怎么会与中国历史上最贤明的君主之一唐太宗李世民有相似之处呢？
我的看法却是：杨广和李世民他们两个人，不但有相似之处，而且可以说是非常非常相似。
首先，杨广和李世民他们出身就非常相似，他们都是当时关陇贵族的后代。杨广的祖父杨忠、父亲杨坚，都是北周的统治支柱关陇贵族。李世民也一样，他的父亲、祖父、曾祖父也是关陇贵族，也是北周的大将。
第二点，他们两个人都是开国君主的二儿子，都是嫡次子，在中国这样一个嫡长子继承制根深蒂固的国家里面，他们并没有完全正当的理由继承皇位。
第三点，他们夺取皇位的方法也惊人的相似，都是在政治斗争中的手段，也就是为了达到目的而不择手段。杨广在登上皇位的过程中曾经发动过“仁寿宫事变”，调兵包围父亲杨坚住的仁寿宫，阻止父亲改立太子的想法，而且当时杨坚已经病入膏肓，经过这一次的惊吓，也就一命呜呼了。所以可以说是包围仁寿宫的行动加速了杨坚的死亡。而且杨广在当时的太子杨勇被废的过程中也使用了不少阴谋诡计。
李世民呢，他的记录也不比杨广好多少，他同样发动了“玄武门之变”，同样把自己的亲哥哥太子李建成和亲弟弟齐王李元吉杀死。最后等于是半逼迫着父亲李渊传位于自己。这里我还要说上一句的是，在现在的影视剧中，往往为了突出李世民，而把“玄武门之变”说成是李世民在太子 、齐王的逼迫下不得已做出的反击。但是从史书上分析，“玄武门之变”完全是李世民为了争夺皇位主动发动的。因为在武德后期，太子李建成其实干的不错，使秦王李世民压力很大。他才不得不用政变的方法夺取皇位。
那么既然李世民和杨广这么像，为什么他没有成为杨广第二呢。这是因为李世民他看到了人民的力量，他看到了如此繁荣、富裕、强盛的隋朝，在人民的力量面前如此迅速的土崩瓦解、灰飞烟灭了。因此他接受了这个教训，他也悟出了道理，“百姓是水，官员是舟，水能载舟，亦能覆舟”。
再说一句，如果李世民和杨广易位而处，就会是杨广笑李世民不懂得：水能载舟，亦能覆舟。的道理了。
|
