|
“乾元”，是唐肃宗李亨的第二个年号，沿用3年。“李亨”本名李嗣升、李玙，唐玄宗李隆基第三子，唐朝第七位皇帝。唐肃宗乾元元年七月，御史中丞奏请铸行“乾元重宝”，以乾元重宝一枚当开元通宝十枚。
乾元重宝，背东国，为小平钱型，与唐代正铸当十品不同。它直径24.5毫米。厚1.5毫米，重2.4克。
关于此钱的出处，泉界有两种看法，第一种看法将其定为古代高丽钱币。理由是上世纪三十年代的两本日本书籍，一本是日本的泉界会刊《桃山泉谈会志》但对东亚古泉收藏界影响不大。另一本是1938年奥平昌洪所著《东亚钱志》，这本书影响力很大，在籍出版之后，1940年丁福保的《历代古钱图说》便马上引用了此说，从此以后，东亚各国的泉谱及书籍均将“乹元重宝背东国”铁钱的铸造年代定为高丽成宗时代（981-996），将“乹元重宝背东国”的铜钱铸造年代列为高丽穆宗时代（997-1008）。所以，1938年出版的《东亚钱志》成为此钱铜铁两种铸造年代认定的唯一出处。
第二种看法是我国唐代铸币。理由是我国南宋洪遵于绍兴十九年(1149)所著的《钱志》，该书是目前我国存世最早的钱币书籍，里面第一次对外国钱币进行了详细介绍，包括日本朝鲜安南东南亚西域的货币，里面详细阐述了朝鲜高丽王朝的钱币：东国、海东、三韩等，却根本没有没提及乾元重宝背东国。而且查阅古代，高丽王朝，和高句丽王朝的历代史，也都没有提及乾元重宝背东国的存在。
关于这两种说法，我本人更倾向于“乾元重宝背东国”是我国唐代铸币。我们可以换一个方法观察一下，首先此钱的铸造工艺没有一点像高丽铸币，特别是其钱文，简直就是冰火两重天。但却与唐代的乾元重宝钱完全一致。所不同的就是在工艺上，唐代的乾元钱要比此东国钱，铸造的更精细一些。特别是第一种看法中；《东亚钱志》认为“乹元重宝背东国铁钱”是高丽成宗时代铸造，但在高丽成宗时期却一直在行用我国北宋的年号钱“淳化”，直到公元993年辽与高丽的战争之后，才改用辽年号钱“统和”，实在是找不出任何理由在行用宋辽年号钱的同时，反而去铸造唐代的年号钱。而且唐代乹元年间与高丽成宗相隔200多年，成宗有什么理由来铸造二百年前，正直大唐开始衰落时期的，“乹元重宝”钱那？
我想可能是因为此乾元钱的背文“东国”起了作用。东国、海东、三韩被公认为是高丽铸币。所以后人就将此乾元重宝背东国也一并列为了高丽钱。可是大家不要忘了，此乾元重宝背东国钱，主文可是“乾元”而不是“东国”呀，面文一般是对国号或年号的宣誓，是有主次的。按此法，高丽应该铸造的是“高丽年号背乾元”才对呀。而根本就没必要面文为大唐年号，背文是自己国号呀。难道说高丽自认为是大唐的附属国吗？那就更不可能了，成宗的年代经与辽的战争，已经成为了辽得附属国，就是铸造钱币也应该是与辽朝有关呀，不可能会跟唐朝产生关系的。所以我们有理由相信，“乾元重宝背东国”根本就不是高丽王朝的铸币。
那么说此钱到底是谁的铸币那？理由只有一个，是“海东盛国，渤海国”的铸币。为什么那？
渤海国是东亚古代历史上，以靺鞨族为主体的政权，其范围相当于今中国的东北地区、朝鲜半岛东北及俄罗斯远东一部分。公元698年，粟末靺鞨首领“大祚荣”在东牟山自称“震国王”建立政权。713年，唐玄宗册封大祚荣为“渤海郡王”并加授忽汗州都督，以“渤海”为号。762年，唐朝诏令将渤海升格为国。。渤海一立国，便按唐制，建立政治、经济制度，全盛时辖境有五京、十五府、六十二州，其文化深受唐朝文化影响，享有“海东盛国”的美誉。
“海东盛国”又称“东国”其意为中原东边的国度。也就是说渤海国就是当时唐王朝的东部附属国。所以它所铸造的钱币有理由面文是唐代的年号，背文是自己的国号，其用意是承认自己是大唐的属国。所以“乾元重宝背东国”钱，一定是“渤海国”铸币。
本文转自古泉鉴赏与收藏
|
