|
今天要说的话题是军迷们热吵的话题--步枪的无托化。这个话题笔者研究了20年，作为一个受枪文化影响很深、也曾多次使用过军用步枪的发烧友，笔者认为有必要发表一下对无托步枪的看法，毕竟这与解放军目前所用的95步枪息息相关。更重要的是，笔者是一个左手用枪的射手，能够代表一个特殊群体的意见。
93大阅兵03式步枪首次采用劈枪动作。
先看中国枪。9月3日举行的抗战大阅兵上，徒步方队所使用的轻武器有了一个明显变化，那就是所有采用劈枪动作的方队全部使用的是03式自动步枪。此枪继承了56式半自动步枪的威猛和81-1式自动步枪的简洁，在外观上与世界主流轻武器靠拢，称得上是中国5.8mm口径枪族的一款成功的兵器。
VHS2无托步枪横向尺寸过大影响使用。
再看另一款外国枪。2014欧洲国际防务展（Eurosatory 2014）上，来自克罗地亚的军工厂家展示其最新款VHS2型无托突击步枪。从细节上看，该枪可以说是目前最“人性化”的无托步枪，它最大的特点是增加了左抛壳窗预设口，抛壳窗部分还设计有上部和后部挡板防止弹壳乱飞，而且抛壳窗有类似M16系列步枪的防尘翻盖。但是，该枪的这个设计也导致其枪体过宽，抛壳窗部分背负时不舒服，牺牲了部分性能。 这两款枪的对比再次让人想起无托步枪的是与非。那么什么枪更适合中国军人呢？95步枪真的就那么好吗？ 问题一：是否主流 翻阅历史可以看出，无托步枪是借着步枪短小化与步枪小口径化的发展东风而出现的。在步枪短小化方面，美国的M1A1卡宾枪、苏联的AK-47S都因为折叠枪托的出现而在步枪短化的进程上做出了突出贡献。不过，这两款枪主要是为解决伞兵部队和机械化部队在特殊空间作战的问题而研发，当年的主流步兵武器仍然是传统外观的半自动步枪和长自动步枪。此外，上世纪中期欧美主要军事强国都提出了步枪小口径化的概念，苏联也在随后推出了自己的小口径标准，北约5.56mm弹和华约5.45mm弹的出现给步枪发展提供了更广泛的创新空间。正是借着这两股浪潮，无托步枪开始逐步变为现实。
M1卡宾枪的折叠枪托版是专门为伞兵部队开发的。
但是，无托步枪因为超越了人们使用步枪的习惯，导致其在主要美苏等主要军事大国受到冷遇，而欧洲国家反倒对其很感兴趣。无托步枪的发展潮流主要是欧洲在主导，FAMAS、L85A1、AUG等知名的无托步枪也都是欧洲国家的产品。这里其实涉及到一个民族习惯的问题。美俄两国都有着根基非常牢固的步枪文化，在他们看来，传统步枪集积淀了轻武器几百年发展的优秀成果，而且能做到举枪能射杀、抡枪能格斗、随时能当工具。美国兵和俄国兵都很难接受那种关键时刻用着不随心的所谓步枪，美俄的轻武器设计者也宁愿选择逐步改进传统步枪的方法来解决步枪短小化的问题。 欧洲人的武器设计思路相对较开放，法国和英国又喜欢独树一帜，所以在他们国家推广无托步枪进展比较顺利，但无托步枪也并没有出现大放异彩的效果。总体来看，无托步枪仍然不是世界步枪发展的主流，只是其中一个发展成果而已。
XM177E2开启了美军M16系列步枪的折叠枪托时代。
问题二：是否人性化 无托步枪强调的是紧凑感，适合于在狭小空间里作战，因此其很多设计要求武器要更加可靠更加灵活，同时更加人性化。但实际上，无托步枪不是将应该发挥的优点发挥到更好，而是不得不牺牲很多优点来达到一个单一的目的。这些问题都可归纳在人机功效上。 上文谈到了，无托步枪是“非主流”武器，美俄不选择它是有很充足的理由的。 首先，无托步枪的结构，使得射手不得不将脸贴在抛壳窗附近射击，这会增加火药气体对眼部和面部的伤害，目前世界主要无托步枪无一能逃过这个棘手问题。
AK-47S是AK-47的折叠枪托版本。
其次，目前主要的无托步枪产品都存在背带背负时不舒适的问题。虽然无托步枪的拉机柄解决了传统步枪拉机柄对射手后背的伤害，但整个枪本身却增加了射手的不适应，而这个问题其实在以色列伽列尔步枪（传统外形的突击步枪）上早已成功解决，这说明背枪时的舒适性问题是可以通过其他渠道改善的。 再次，无托步枪的机械瞄准具也是个问题。人们都知道现代步枪主要有觇孔瞄准和表尺瞄准两种瞄准具，而无托步枪因为结构原因只能选择其中的觇孔瞄准具，这让无托步枪在诞生之初就少了很多改进空间。有人说，瞄准镜可以代替机械瞄具，其实这也只是比较单一的补救办法而已。
法军使用FAMAS步枪在警戒。
另外，无托步枪都是采用一截枪管前出的设计外形，而这种外形在拼刺时没有传统步枪那样足够长的护木结构做支撑，很容易因为力量使用不当而损伤枪管。笔者一位朋友曾在英国时，就亲眼见过一名英军表演刺杀时将L85A1步枪的枪管戳弯！ 最后说说枪的使用习惯。因为笔者是左手用枪，因此基本无法使用无托步枪了，因为无托步枪的抛壳窗会将滚烫的弹壳直接抛到笔者的脸上！虽然每种无托步枪都号称有左抛壳窗机匣，但目前笔者一例成品也没看到。但传统步枪却不存在此种尴尬，美军中有不少左手用枪的士兵，他们并没有多么抱怨M4步枪的抛壳窗问题。 综上所述，本人对无托步枪的所谓人性化是有保留的，而且能代表很多“左撇子”枪手的意见。
英军的L85A1步枪实际上问题也很多。
问题三：是否适合中国 笔者是一个对81-1式自动步枪情有独钟的人，这并不是纯粹的感情问题，而是在对世界名枪的研究过程中逐渐形成的一种概念。当过武警的一个朋友曾详细讲述了他对81-1自动步枪的好感，笔者也亲自使用过它，这种集近战格斗与精准射击于一身的武器让很多人都产生了对折叠枪托步枪的情结。 在90年代中期，一次偶然的机会，笔者见到了某军校门口哨兵手中的87式自动步枪，瞬间就被它所吸引。后来通过学习了解，知道了该枪是81式步枪的改进版，而且使用小口径弹药，满足了伞兵、装甲兵的使用要求，而且颇具现代感。当时，在笔者心目中，81式和87式步枪已经能够证明中国步枪的发展开始与世界主流并行，其成果让人鼓舞。
比利时FNC步枪采用传统结构加折叠枪托。
然而95步枪出现之后，很多观念被改变了。自从95式步枪装备解放军以来，很多媒体都争相报道了中国无托步枪的发展成果，而新枪也受到军迷们的热议。这么多年，95式步枪及其衍生枪型已经赚足了人们的眼球。不过，关于无托步枪的发展其实一直都存在争议，而且95步枪很多性能被媒体夸大宣传，其中也不乏完全外行的吹捧文章。
奥地利AUG步枪最大的问题是枪管单薄枪托尺寸太大。
早期，媒体曾报道95步枪射击精度好，容易上手；而后，媒体也曾报道过95步枪短小灵活，便于携带和在狭窄空间里射击；后来，媒体还因为95步枪的结构而探讨过现代战争中拼刺刀是否过时，以此来证明无托步枪的发展必然性。很多没有使用武器经验的军迷为此特别推崇无托步枪，仿佛中国就剩下95步枪了。
中美两国军人在国际交流比赛上使用95-1步枪。
但客观说，精度上的优点81-1和87早就具有了，而且56-1、81-1、87等枪在枪托折叠的状态下同样使用灵活，且使用方法比夹着用的95更多。关于近战问题，现代战争的作战方式的确冲击了解放军“刺刀见红”的传统，但是步枪非要用刺刀才能近战吗？上文提到，美俄两军不使用无托步枪，是看中了传统步枪在近战中兼具刺、挡、砸、砍等多种格斗方式，在现代城市作战中非常适用。美军特种部队还研发了很多利用传统步枪进行近身格斗的技能，而这些技能无托步枪根本无法做到。 在此，有必要提一下中国另一个轻武器发展方向。中国空降兵部队一直对折叠枪托步枪情有独钟，当时87式步枪就曾准备给空降部队使用，后来的95步枪据说也是优先装备空降兵部队的。但当03式步枪研发出来之后，空降部队很快便换装了该枪，并且以怀抱03步枪的形象参加了09年国庆阅兵。此外，03步枪也被边防部队广泛采用，很多民兵部队使用该枪的形象也频繁出现在媒体。03步枪集中了我国传统步枪发展的优秀经验，代表了中国步枪小口径化、轻量化的另一个发展主流，笔者认为它比95式步枪更具有发展潜力，更适合中国人使用。
09年大阅兵，03式步枪采用挂枪动作。
总的来讲，无托步枪的实质只是代表了一类特殊武器的一种发展方向。如果说步枪的发展是树的主干，无托步枪绝不是一个分支，而是一个分支的一个末梢而已，远没有其研制者想得那么具有发展前景。它要解决的问题传统步枪差不多都解决了，它自身所具有的致命缺陷传统步枪却都能避免，这是其存在最尴尬的地方。
解放军使用的折叠枪托武器。
中国轻武器的发展道路经历了曲折，但也创造了很多优秀产品。但中国轻武器发展最大的问题就是看到前卫时尚就像模仿，甚至牺牲人们的使用习惯和传统感情。95步枪实际上就是一个“赶时髦”的产品，它的出现充其量不过是解放军武器多样化的一个成果而非最终目标。中国人适合用的枪绝不仅仅是无托步枪，前面路还长着呢！ (
|
|
|
