 过去人们在论及老子和孔子的时候，常常是作为对立面出现的，作为入世与出世，现实与虚无，进步与倒退的典型，来加以分析比较。我从《道德经》中，实在看不出老子奉行了什么出世思想，实际上，老子与孔子都很注重社会的实际问题。他们都关注下层百姓，体贴民情民意，关注人性人生，只不过他们的层次有高低不同。 历史上常把老庄相提并论，其实两人本质不同。庄子似乎是生活在虚无缥缈之中，其用词用语似乎与老子接近，但他的思想在本质上和老子相距甚远。他们既不同时，也不同类，更不同道，层次有上下之别。 他们的著作和思想如果用后来的四大文学名著来作一种不伦不类的比较的话，我们会发现其中有趣的相似之处： 老子的《道德经》大概类似于《红楼梦》，其内容及论述注重社会实际，所述所论皆反映社会现实，但是其深刻思想蕴含于其普通的生活情节之内，其真实的意境隐藏于太虚幻境之中，不下真功夫则难得其中意味也。 孔子作《春秋》使乱臣贼子惧，其文章大概类似于《三国演义》，注重用历史故事为鉴，提倡仁义道德，以行警示教化之事。 庄子的文章大概类似于《西游记》，先下论断后添故事，其故事为结论而生出，其思想先行而情节后造，其内容如天马行空，思绪奔腾，不知所往，亦不知所终也。 墨子的文章则大概类似于《水浒传》，讲求组织与忠义，隐秘与纪律，然其故事似实有，其实却虚无。 |
|
|
