|
对《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB 50203—2011）（简称砌体验收规范）第9.2.3条“填充墙与承重墙、柱、梁的连接钢筋，当采用化学植筋的连接方式时，应进行实体检测。锚固钢筋拉拔试验的轴向非破坏承载力检验值应为6.0kN……”提出两点问题，以供商榷。 1 问题一：化学植筋的适用范围 砌体验收规范第9.2.3条在描述中仅提出了化学植筋的实体检测要求，却没有规定化学植筋所用钢筋的品种和规格，也没有对植筋的适用范围进行限定。当施工现场采用化学植筋时，钢筋的品种和规格需参考其他相关规范的规定，根据4本相关规范、规程对植筋的定义和规定可知，植筋技术所使用的钢筋必须是带肋钢筋或者螺杆，光圆钢筋不在规范规定的范围内。而在实际工程中，砌体填充墙或承重墙与混凝土结构连接用拉结筋大多采用HPB300光圆钢筋。因此，砌体验收规范第9.2.3条不考虑光圆钢筋作为后植筋使用，会造成现场拉结筋无法满足砌体验收规范要求，出现不能通过验收的现象。 2 问题二：锚固钢筋拉拔试验的轴向非破坏承载力检验值6.0kN的合理性 砌体验收规范第9.2.3条规定的锚固钢筋拉拔试验的轴向非破坏承载力检验值应为6.0kN。按工程实际情况，拉结钢筋直径多为6mm，砌体验收规范第9.2.3条规定的限值6.0kN应该是非破坏承载力检验值的下限值，但是砌体验收规范并没有给予说明，从而导致结果的合理性出现问题。在抗规和混规中已经取消了HPB235钢筋，按照HPB300光圆钢筋进行计算轴向非破坏承载力检验值≈7.6kN。 砌体验收规范第9.2.3条的修订既缺少相关设计规范的支持，明显降低了相关规范的要求，又间接默许了HPB235光圆钢筋的使用，与相关设计规范的要求矛盾。所以砌体验收规范第9.2.3条中锚固钢筋拉拔试验的轴向非破坏承载力检验值应该参考混凝土后锚固规程的相关规定利用公式计算；或者补充条文说明将6.0kN作为下限。 3 光圆钢筋化学植筋的问题 几本规范都只给出了应用带肋钢筋的规定，但是并没有明确的条文禁用光圆钢筋。这是因为实际工程中后植拉结筋大量使用光圆钢筋，而这些后植拉结筋的放置基本上是现场工人操作而不是专业施工人员操作的，很难保证植筋的质量。工程的拉结筋现场拉拔试验结果证明，在采用光圆钢筋植筋的情况下，绝大多数的植筋破坏形态都是钢筋被拔出，其原因是光面钢筋外表光滑，与锚固胶不能够有效地粘合，握裹力达不到要求。由于拉结筋采用植筋已出现了诸多质量问题，2008年以后合肥、徐州、天津等地的建设行政主管部门陆续出台了一些在砌体拉结筋中禁止使用植筋技术的文件规定，如天津市在2010年出台的《天津市城乡建设和交通委员会关于加强混凝土结构化学植筋质量管理的通知》（建质安［2010］1208号）文件规定：“自2011年1月1日起，新建工程墙体拉结筋、构造柱钢筋、梁钢筋的设置应采用预留、预埋方式。” 4 结论 砌体验收规范第9.2.3条增加的填充墙与主体结构间连接钢筋采用植筋方法时的锚固拉拔力检测及验收规定是不严谨、不合理的，特别是采用光圆钢筋后植筋作为砌体拉结筋尚存在一定的问题亟待解决。规范修订时应该充分考虑工程实践的可行性和可操作性。砌体验收规范第9.2.3条所带来的问题已涉及到了结构抗震安全，由于砌体验收规范的不明确，后植筋作为拉结筋的广泛应用已经带来了不良后果。规范的修订应该从技术上保证建筑物的质量和安全，同时和其他相关规范之间应该相互印证和协调。此外，在实践和初步试验研究中发现，砌体的植筋采用全螺纹螺杆的效果优于带肋钢筋。 提出的问题希望能与各位建筑业专家及同行共同探讨，也希望引起砌体验收规范修编组专家的重视。 更多内容详见2015年第12期《建筑结构》杂志文章：《对《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB 50203—2011）第9.2.3条的两点商榷》，作者：杨保昌，束拉，蒋晓东（河南建达工程建设监理公司,郑州大学土木工程学院）。 |
|
|
