这本博士论文,我很喜欢。 就诗学研究看,我觉得这本博士论文的价值在以下诸方面: 首次对杜甫近体诗句法的基本状况(句法结构类型等)进行了较为全面细致的考察和描写; 艺术不是一只空箱子,里面要有东西,古人常常说杜诗的“沉郁顿挫”、“集大成”、法门无数,沾溉后人。王士祯《带经堂诗话》说:“宋明以来,诗人学杜子美者多矣。予谓退之得杜神,子瞻得杜气,鲁直得杜意,献吉得杜体,郑继之得杜骨,它如义山、陈无己、陆务观、袁海叟辈,又其次也,陈简斋最下。”但是,这些“神”、“气”、“意”、“体”、“骨”,包括“沉郁顿挫”的风格,都看不见,摸不着,都必须体现在“声律”、“意象”、“格调”等方面,最后都要一个一个地落实在语言上,落实在字句上,落实在字句组合的句法上。如皮日休所说杜诗“纵为三十车,一字不可捐”,“江西诗派”说杜诗“无一字无来处”,落实在句法上探究杜诗艺术,是一种创造。 还有,如王国维《人间词话》说:“诗之境阔,词之言长”。也有人说:古体诗的意象,没有近体诗的意象“密”;而五、七言诗歌的意象,又不如词的意象“密”,绵密其实就是句法的组合,安排意象的疏、密、远、近,空间大、小,而这种意象安排,又和诗、词的体式直接有关。在诗学和语法学的结合点上,研究的空间还是很大的。 这次论文出版,作者又增加了更多的诗例。这样不仅可以大量材料充分反映杜诗句法的面貌,使本书同时具有资料价值,亦可为有兴趣的读者进一步观察和研究杜诗句法提供相对集中的材料。另外增加了一些分析,做了一些调整,增加了“杜诗独创句法”一节,均让人眼睛一亮。 |
|