分享

打破学习的三个迷思

 zhw9888 2015-11-23

作者: ArtinAtabakiStacey Dietsch

张海濛,Julia M. Sperling


企业需要加强与科学界的对话,
丰富对科学的认知。

近年来脑神经科学的重大突破,使人们对大脑的工作原理有了较为深入的了解。也许你修过的某一门课程,读过的某一本书,都信誓旦旦说可助你将脑力发挥到极致——时下的领导力培训教练也常常拿这点来推销课程。你可能听过一些似是而非的说法,比如一旦错过童年的某个关键阶段,成年后学习上要大有长进是没指望了。凡此种种谬识我们称之为“脑神经学迷思”,它们源于对神经科学研究的错误解读。

最近几年,全美的企业每年在员工学习上的投入超过1640亿美元1,且逐年上升。根据我们为企业终身学习计划提供咨询服务的经验表明,以上谬识至今仍然出现在许多公司的培训项目当中。我们将在下文以最新研究成果为依据,力图打破三个影响最为广泛的迷思。




● ● ●


在消除企业培训的“脑神经迷思”方面,我们已经取得了很大进步,但要根除迷思,还需要付出更多努力。神经科学研究已经证实一些培训专业人员的实践方法确实有效,比如“在岗强化”和“无干扰参与”,但是神经科学研究也推翻了某些方法。企业应当积极利用经过论证的最新洞察,重新审视企业培训项目。至少,企业需要加强与科学界的对话,丰富自身对科学的认知。


四位作者感谢同事 Jennifer MayMichael RennieKristina Wollschlaeger 对本文的贡献。


ArtinAtabaki为麦肯锡咨询顾问,常驻斯图加特分公司;StaceyDietsch为麦肯锡全球副董事,常驻华盛顿分公司;张海濛为麦肯锡全球董事,大中华区组织发展与领导力业务负责人,常驻上海分公司;JuliaM. Sperling为麦肯锡全球董事,常驻迪拜分公司。


-----------------------------------------

1 2013 State of the Industry,Association for Talent Development,December 2013,td.org.

2 Omar Singleton et al.,“Change inbrainstem gray matter concentration following amindfulness-based intervention iscorrelated with improvement in psychological well-being,” Frontiers in Human Neuroscience,February 18,2014,frontiersin.org.

3 David Gelles,“At Aetna,a CEO'smanagement by mantra,”New York Times,February 27,2015,nytimes.com.

4 Paul A. Howard-Jones,“Neuroscience and education:Myths and messages,”Nature Reviews Neuroscience,2014,Volume15,Number 1,nature.com.


麦肯锡公司版权所有?2015年。未经许可,不得做任何形式的转载和出版。本文经麦肯锡中国公司授权出版。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多