000入门三招有感——结构分类学

(茫茫网海，偶遇奇人000，学习缠论入门3招，后自悟用3月细抠缠论，发掘其理论来源与根据，对其入门3招的来源及体系简单谈一下，绝大部分是个人思考。以下所有级别均按照缠师后期定义，即日线图3笔为一段，即日线的次级别30F中枢，而日线一笔是次次级别5分走势类型。看不懂请不要纠结，此部分文极为抽象，所以此文乃抛砖引玉之用，望有心人多多思考交流。)

A关于缠论的本质问题：0师说缠论是结构学和分类学。

1. 分类的问题。

缠前期谈到过完全分类这几个字，后期更是反反复复的强调完全分类的问题，对市场的一种绝对性质的划分，诸如此类的语言。而缠又号称缠论是绝对性理论和当下理论，除非人类数学大厦倒塌缠论才会失效。而如果是基于数学大厦的东西，那就一定是分类，数学不是分类还能是啥？(月编点评：请数学家给予指正）

2. 结构学的问题。

从背驰谈起，缠明确说过背驰是一种动力学，而缠的动力学中只谈过背驰。那么背驰是否是我们所以为的动力学呢？动力学大家都知道是属于物理范畴，而缠明确说过“现代物理的本质是一种数学结构，尽管这点大部分物理学家不会认同”。以此推断，缠的背驰，唯一谈过的动力学实际就是结构的问题，所以才说有结构后再去看指标的问题。如果真是平常意义上理解的动力学，那背驰直接看指标算了。而且可以明确的推测出缠的思想来源，一定研究过理论物理，结构力学之类的东西，而且对于背驰后为什么回到中枢的问题，缠说过测度论(一种高级数学，回复中内容)

综上，所谓的形态学不是眼睛看的那个形态，不然那跟波浪等先验理论有什么区别？不然缠废什么话批判上帝式思维，批判先验式思维？（见缠谈马克思主义的系列文章），不然为什么缠论不预测？当下的体现就没有了。所以缠论的形态学不是看到了某种走势形态就知道他一定会导致怎么怎么样的那种所谓的形态，这根什么5浪3浪的根本不同，不是单一的因果链条，更不是先验的法则。所以缠论的形态学和动力学就是结构和完全分类。关于这个问题的认识，在缠扯蛋的文章中看会有一些体会

B：K线重叠的问题。

1.缠说过3k重叠，后期回复中说的最小级别就是3根k线重叠部分作为中枢，但是要知道否缠这是简明回答某人提出的另一问题，所以很多人就把3k当宝，难道不能是4k5k的？证据在缠前期的文章中，而且不止一次，说的是“至少3k重叠“，“至少”这两字很重要。所以，0师的3-20k为什么说的是左右，而且是一种模糊理论，实际完全可以搞个等比数列出来嘛，每一个级别的倍数都一致，就没有“左右”的问题了，但没必要。等比数列的问题缠也提到过，都是原文。

2.分型理论是k线重叠的来源之二。在缠文80多课谈分型，说到过判断大周期顶分型到底是中继还是顶的问题。这时候除了辅助大周期的5均线判断还有就是去至少次次级别找卖点，也有可能是次次次级别哦，这都是大周期顶分型出来之后我们确定要不要跑路的关键判断。顶分型3个k，那这3个k附近只能产生次次级别的卖点，或者次次次级别的卖点，不能是次级别（数量不够），这也是上一自然段说的“左右”问题，3k重叠可能是次次级别的中枢，也有可能是次次次级别的中枢延伸。

C. 3段5段的问题。

1. 3段中枢遇5段退居次级别的问题，在3招中的内容也是有来源的，这个在缠的回复中提到，不过目前我抠原文只看到过一处，“把其当做次级别处理”这样的答复。这个实际是对付楼梯走势不断变换的3买，也就是中枢上移。这个请看缠后期的一个1f图，是一个标注d，g的具体走势的分析。看看现在的创业板。

2.至于小3段大三段中枢扩展升级的问题，缠有个原图，你会发现那是大3段成型后GG和DD作为区间，进而3大段再重叠找本级别中枢区间。

3.理论来源，中枢的两次不同定义。（这点0师明确说过）

D.笔和线段的问题。

1.先说线段，缠的线段的构造原因很明确的说了是为了稳定性，消去笔构造的偶然因素。那么线段的问题太多，首先缠除了在一分钟大盘图上标注过外，没有在其它的地方用过。按照线段必需是被线段破坏，那首先按线段破坏之后再来处理操作的话，在稍大一些的图上就直接错过了行情，还不说递归的问题，如果是从一分钟递归上来的，那即便是缠师来画，等到递归到日线图上，那人等死了，3000只股天天去递归？如果一个超级大盘股在熊市中每天3分钱的盘整，盘个个把月的，难道能画段？笔都残废了。

2.笔的问题。首先，缠自身违背了其笔规则。在前20课的某部分，缠说到了上证的年中枢（也就是后期级别定义的季中枢），那个年中枢按缠笔的定义根本就不是中枢，因为有一笔只有3根k线，不信自己去看。笔到底是什么，很多人认为是产生中枢的必要构件，实际不是。缠后面说过自同构性结构的问题，缠论中只有两种自同构性结构，一种是走势类型(以中枢为基础)，一种是分型。而缠的笔规则，缠说过，是为了最大限度的产生走势类型。后面这句是我说的：缠的本意是通过构建的笔规则将分型和走势类型这两种相互独立的自同构性结构联立起来。但是这是一个失败的尝试，至少在超级螃蟹中缠的笔规则会歇菜。一天盘3分钱，怎么画笔？

笔和走势类型，前者之于后者，如同几何中的辅助线，而不是其内部构件，这一点极为抽象，但是这点上本人不会因任何人改变观点。缠还说过，目前其理论中分型和走势类型是两种不同的自同构性结构。还有缠的研究说过两个科研问题，他没解决的：1.走势中到底能够容下多少不同的自同构性结构。2.初始条件设置对自同构性结构的影响。所以我上面推测了缠的笔是想把分型和走势类型联立，而不必然是其内部构件。所以放弃缠笔如何？更不说线段了。笔是什么，不能没有，但是不是该有。最深动形象的比方：笔就是几何解题中的辅助线，除了高手能一眼看出正确答案，一般人必须利用，怎么画是自己的事，反正就是个辅助线。