|
在上一篇同名文章（一）中，谈到：流传百年的“金属靠自由电子导电”的理论是错误的。文章中两个实例：
1是在电源插入一个接线板，首先是电压传输到导线各处；
2是手机信号（电磁波）能够出入金属天线。说明金属导体能导电首先是能够通畅地导通电压（电磁）波。其内因是：金属内原子的外层不饱满、原子外层通透，能够传导一定波长的电磁波、也能畅通地传导电压波。
两个例子，欲言未尽，还有很多实例可以证明：金属导电与自由电子无关，物质能形成导体不是自由电子的贡献。我们常见的变压器、电容器、电感器原理都是自由电子理论不敢涉足的伤心地。
变压器
变压器能用来改变交流电电压，变压器的结构简单-闭合铁芯上绕上两组线圈就组成一个变压器。与电源相连接的是初级线圈（原线圈），其匝数为ｎ1;另一个是次级线圈，其匝数为ｎ2。绕组线圈用的是表面绝缘的导线、导线与铁芯也是完全绝缘。显然，初级线圈与次级线圈完全绝缘，即：初级线圈中的电子一个也不能到达次级线圈。可是接上电源后初级线圈的电能几乎全部传到了次级线圈。面对这样的事实自由电子导电理论哑口无言。
教科书谈到：初级线圈中的交变电流在铁芯中产生“磁通量”，磁通量穿过两个线圈形成互感。且问：这个“磁通量”是个什么物质？“通量”是如何穿过绝缘导线？如果它进入不了金属导体、如果它不能在金属导线中传导，如何推动次级线圈内的电子运动？很明显，是先有波（磁通量）的进入和传导，才能形成次级线圈内的电子运动。
在自由电子导电的理论中，金属导电的因是自由电子。然而在变压器次级线圈中，形成次级电流的因实在是太明显了——是铁芯中传出的波，而且这波均匀地进入到次级线圈的每一匝导线中。
电磁波进入次级线圈导线内部并推动电子运动形成电流，是明显的事实。但是在自由电子理论中，金属内充满自由电子、从来不涉及波的进入及其通路，事实与自由电子理论相悖。看来“磁通量”这个词的发明者在此面临理论困难，于是就硬性地用到一个“通”字，以赋予其进入性能。
面对电磁波进入次级线圈的事实，自由电子理论已经黔驴技穷，只有沉默，教科书在此也就不谈自由电子，只是要学生用以下公式熟练演算：
Ｕ1/Ｕ2=ｎ1/ｎ2
（Ｕ1是初级电压，U2是次级电压）
为什么会有这个公式，为什么次级匝数越多电压越高。
交流电通过初级线圈，初级线圈每一匝线圈内电子交流运动所伴生的交流电磁波就传导在了铁芯上。金属导体存在这种电磁波的通路，交变的电磁波实际就是一种电压波，次级每一匝线圈都受到铁芯中电压波推动，于是就形成了次级线圈的电压和电流。次级线圈ｎ2的匝数多，同时进入的波就多、被推动的电子多，整条次级导线中同时产生的运动的电子多，电压波就强，电压也就高。
用电压波事实来解释变压器顺理成章、自然、简单。而用“电压＝电位”的理论来解释变压器所实现电压变化却很为难，变压器如何改变导体的电位？为什么次级多了几匝电位就能提高？——不好说，于是不说。
初级线圈与次级线圈完全绝缘、电子绝对不能相通，初级线圈的电能为何变成次级线圈的电压和电流，铁芯中的波如何进入到次级线圈的每一匝导线中？自由电子导电理论在此只能装聋作哑。
科学应该是坦诚的、正大光明的面对所有的事实，那种在某些事实面前强词夺理、在另外同类事实面前猥琐回避，肯定不是真实的科学。
2013-10-22
|
