|
据报道，9月23日，16岁少女婷婷在她就读的西安城市交通学院被10个人围住，扒光她上衣并上下其手。之后，爱说爱笑的婷婷彻底变了性格，蜷缩在床上80多天。记者从出警的派出所和学校了解到，事发之后他们一直在着手调查几名施暴者的身份，但直到目前没有任何进展。 一起既不悬疑又不复杂的案件，却一直拖到今天，以至于受害人的父亲不得不四处求助，以求获得一个公道。知情人透露，案件的起因，是婷婷在学校里认识了一个男同学，两人关系比较好，另一个女生看见了，就发信息说：“你不要再跟他在一起玩了，要不然就打你！”上午发的短信，晚上就出事了。 这起案件的性质，与此前备受关注的中国小留学生在美绑架、欺辱同胞的新闻有很多相似之处：同样的“吃醋性质的起因”，同样的“纠集众人”，同样的“施暴脱衣服”，但不同的是，小留学生们面临了重罪起诉。当时网上网下对这起判决，点赞者众。暂不论这种司法处置的优劣，但美国为何要近乎苛刻地保护未成年人，为何要对性质严重的校园暴力下重手处置，的确值得思考。 近年来，包括身体伤害、性虐待、辱骂和排挤孤立等在内的校园暴力行为时有发生，每每曝光都会在网上惊起一片愤怒转发和吐槽。但转发完之后，大多数事件往往在处置中显得雷声大雨点小，有的甚至连象征性处罚都没有。而究其原因，多是因为施暴者是“未成年人”，要“给机会”，哪怕犯的是刑事重罪。这种错位的保护，在很大程度上，其实是保护强者欺负弱者的权力。而这样的范例，使得某些校园霸凌行为和极端恶性事件，从警察必须管的刑事重罪，变为一种校纪都不一定管的“小事”。这样发展的后果，便是使一些小恶霸变成大恶霸。 法律的目的不是为了处罚而处罚，但也并非骄纵与放任。涉及处置未成年人犯罪的法律，不应仅体现温情的一面，也要有严峻和不可侵犯的一面，这样才能对更多的未成年人起到保护作用。像婷婷这样被当众扒衣的案例，已涉嫌构成强制猥亵罪和侮辱罪，为何80天过去“没有任何进展”？一定要等那么久，费那么多请求，才能得到处理吗？ |
|
|
