梁蔓丽因与洪道德民间借贷纠纷一案民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2015）一中民（商）终字第04480号

上诉人（原审被告）梁蔓丽，女，1972年12月27日出生。

委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）洪道德，男，1959年5月17日出生。

上诉人梁蔓丽因与被上诉人洪道德民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第07367号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。

洪道德在一审起诉称，2007年至2012年间，洪道德先后通过中国建设银行北京北三环支行、中国工商银行北京北太平庄支行，共向梁蔓丽提供人民币170万元，期限届满后，梁蔓丽至今未归还借款。现请求法院判令梁蔓丽归人民币170万元及手续费155元，并承担本案诉讼费。

一审法院向梁蔓丽送达起诉状后，梁蔓丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其户籍地及经常居住地均在天津市河西区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案管辖法院应为天津市河西区人民法院，申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。

一审法院经审查认为，洪道德系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，洪道德起诉要求梁蔓丽归还借款及手续费，洪道德为接收货币一方，其所在地即北京市海淀区为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。梁蔓丽提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回梁蔓丽对本案管辖权提出的异议。

梁蔓丽不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为本案无证据证明是民间借贷纠纷；按照一审裁定的认定本案属民间借贷纠纷，上诉人作为接收货币一方，其户籍地及经常居住地均在天津市河西区，申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，洪道德起诉要求梁蔓丽归还借款及手续费，洪道德为接收货币一方，其住所地即北京市海淀区为合同履行地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人梁蔓丽上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由梁蔓丽负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。