|
最近看到有一位博主，写了一篇文章，内中有诸多误会，情绪激昂极端，在此，我谨慎和对方探讨一下。小仙女们也可以参与这个探讨。 下面，蓝色字样为这位博主的内容。黑色字体为我的回复。 博主说： ayawawa在平日的言论中，经常会使用到“演化心理学”的一些原理。据我理解，她从中引申出来的观点大致是：因为男女天生差异，所以婚姻就是而且应该是相互利用，女性就应该设法取悦自己能配得上的男性，并靠这样的婚姻换取安全和地位。这一切都是天生而天然的，你不去顺从就是你自己倒霉。 ------------------------- 可能这位博主没有看过我的书，所以ta的理解非常跑偏。两性的关系固然存在竞争关系，但是在单偶制的关系里，长择（婚姻）的时候，合作是远大于竞争的。 只有在多偶制的关系中，也就是短择（短期关系，一夜情等）的时候，竞争才会大于合作。 我们要尽量避免竞争，促进合作。 用通俗的话来说：如果进入了一段长期关系，那么男人要给予女人安全感，女性也应该要给予男人安全感，这是一段长期关系维系的基础。 如果不尊重一段关系的基础，双方都欠缺安全感的关系，婚姻很难长久。 2.按照ayawawa的理论，女性的所谓“婚姻市场价值”（MV，marketvalue，何等冷酷的名词，何等毫不掩饰的对人的物化）就是年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格和家庭环境这八项标准，女性按照这八项标准努力提升自己就是，找不到男友就是自己水平太低标准太高。这种言论，不光女性，连男性都会觉得被侮辱了好吗！是，演化心理学很严肃地讨论过男性的择偶策略，但以大卫·巴斯的经典教材《进化心理学：心理的新科学》为例，仅男性长期择偶策略就用了30页的篇幅讨论，从男性为何愿意选择婚姻一直到男性嘴上说的偏好到底在实际行为中有多大作用。女性择偶的篇幅甚至更长。巴斯何许人也，他写了一整章的教材都不敢说完全概括的东西，能被几十个字说完，这可能吗？ ------------------------- 这位博主，用了98个字概括我的观点如下：“她从中引申出来的观点大致是：因为男女天生差异，所以婚姻就是而且应该是相互利用，女性就应该设法取悦自己能配得上的男性，并靠这样的婚姻换取安全和地位。这一切都是天生而天然的，你不去顺从就是你自己倒霉。” 实际上，我四年以来，每天持续6000-8000字的公号推送。合计总共上千万字。 我出版的书籍《恋爱厚黑学》《我和幸福有个误会》《女人想结婚，男人想私奔》《完美关系的秘密》和《别拿男人不当动物》……大概有合计百万字吧。 我写的上千万字内容，上千页书籍，这位博主都能用几十个字来概括（虽然ta概括错了）。那么按同样逻辑，我用八项标准来概括区区30页书的内容，不奇怪吧。 再说，友情提示对方：巴斯本身就有针对男女择偶的各项指标量表，其中还有强调男女择偶偏好不同的部分，你也许没看过，可以补课一下哦。 3.“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫当配多妻才能效率最高。” -------------------------- 关于我对“一夫多妻”的长期以来的观点，可以在我微博搜索“一夫多妻”字样可见。 有理性讨论： “几乎所有的人类学研究，都揭示人类的轻微一夫多妻制属性。这个轻微一夫多妻制的意思，在我们的泛文化研究中一直有所体现：在历史上的大多数时间，大多数文化里，大多数人们遵循一夫一妻制。注意这三个大多数，这是我们人类对偶制婚姻的最核心要素。 也有感性感慨： ”男人都高估自己，以为一夫多妻制能让他们多娶一个，他们不知道在那种情况下他们连一个老婆都娶不到，只能起来闹革命。“ ”怎么总有人幻想一夫多妻？男女比例1:1，你们幻想多出来的妻都是从哪里来的啊？天上掉下一批林妹妹？你老婆不被抢走就不错了。“ 这里还有一篇《一夫一妻制其实是在保护男人》，阐述我对于一夫多妻制的观点。 耐心看了就知道，这位博主其实想批判的内容和我想批判的完全一致。 ta可能想树立我作为虚拟靶子以便写作，然则由于ta的理解能力，导致了又一次失误。 4.“男人打完炮就能跑，女人还要怀孕，所以女人必须想办法操纵男人，以孩子为要挟，让他如果跑掉就得面临孩子不是自己的风险，逼他留下建立家庭。” --------------------------- 从这位博主的概括我们又一次见证了ta内心中的极端心态，和极端的两性理念。 人类的一夫一妻制深扎于本能，就像渴了本能要喝水，已经无需经过大脑判断。我们有时候尝试用理性去挖掘本能的发源，这种本能存在于我们的爬虫脑，但不代表这样的内容存在于我们的意识内。 5.“男人的平均身高和体重都大于女人，所以比不过是正常的，就不该去比。” --------------------------- 博主这一条说的我很赞成，男人身高体重体力远大于女人，这一点已经得到公认。不然的话，奥林匹克不会分男女比赛。 承认差距的出发点，是为了照顾到劣势的一方，让劣势的一方得到更好，而不是为了歧视。 你所看到的世界，往往就是你内心世界的呈现。 6.同样的情况几乎发生在她所有论述里。在一篇文章中她声称，美女必须高冷任性，不然就会被玩弄、欺骗和抛弃，孩子就会没有父亲照料而死，基因就会灭绝。这一推理的每一步逻辑几乎都是错的——善意并不等于毫无防备，基因不能当做行为的唯一解释也不是人生的唯一目标，再高冷的人如果愚蠢也会被欺骗。但最大的问题是，这是把婚姻和亲密关系当成了赤裸裸的对抗。当然你有权这样看待它，你有权按照你喜欢的方式看待任何东西，可是把它当成唯一正确的方式去宣传？演化心理学中涉及亲密关系的段落，通篇都在强调，男女双方虽然偏好有所差异，但都能从婚姻和长期关系中获益；亲密关系存在对抗，但也存在合作。这不是一场零和博弈。ayawawa把男人描写成只想有了孩子就跑路、为留下基因不惜一切的混蛋，或许是出了一口恶气；然而给出的解决方案反而是更加冷酷地推进对抗而非合作，这真的是为读者的利益在着想吗？ ------------------------- 上面已经阐述过了。博主在完全没有看过我论著的时候，会为了批判而自动脑补出一堆荒谬的想法，树立一个虚拟的靶子，自己和自己玩儿。 如果两性不能都从婚姻和长期关系中获益，为什么包括我在内的这么多人要在这里致力于维护婚姻关系呢？ 如果有人说我传播两性关系知识是为了卖淘宝，那谢谢你啊，我在十多年前一篇篇发表情感杂文的时候，甚至我开始写情感专栏的时候，也还没有淘宝存在啊。再说了，我为什么不干脆做一个美妆博主呢？那样来买东西的人会多得多啊！ 亲密关系是一场博弈，但绝不是零和博弈。说亲密关系是零和博弈的，会这么想的人，貌似自始至终只有这位博主自己啊。 至于博主偏激的概括，我们上面已经见到过了。在这里不做点评。 7. 人有许许多多种永生的方式，繁殖仅仅是其中之一，而就连它都已经可以不依赖婚姻。人有无数种生存方式都是宝贵而有意义的，都可能永远流传，许多方式都可以共存甚至相互促进。 --------------------------- 谢谢这位博主，我最近在写下一本书，讲述两性择偶策略的分类，将会由读客和中信出版社出版。 而博主提出的这个假设，其实是我的下下一本书的方向，讲述模因和基因在人类身上共同作用的关系。 在这一点上，我很高兴我们能达成共识。 如果有机会，欢迎探讨。 ======================================= 顺便说一句，我是一个情感博主，致力于维护两性长期关系。服务于仙女们的两性关系，可以比方说，这是一个食堂。 而食堂，不适合进来打网球。 食堂会一直强调要按时吃饭，吃饭很重要，这是食堂的理念，这不代表按时吃饭是人生唯一追求。 食堂是为人们服务的，就像其他的场所和设备一样，服务于个体。 你想打网球是件好事，但请不要在食堂说：我偏要在这里打网球。 还滑稽地把其他不在食堂打网球的人认为是傻子。 完。 |
|
|
