|
还原李清照《如梦令.昨夜雨疏风骤》 ——给儿子讲课的课案 人们历来对李清照《如梦令.昨夜雨疏风骤》一词十分推崇，尤其是对“绿肥红瘦”一语甚为钦服，评注甚多。但也就只是这样了，历来读者只是似乎看懂了这一句，却没读懂全词。今天，我试将此词还原如次。 先做两点说明：由于是在手机上按字，不甚方便，在介绍其他人观点时，我直接转述，不做原文引用。在陈述比较有共识的基本事实时，也直列观点，不予例证。 我们先看原词： 昨夜雨疏风骤， 浓睡不消残酒， 试问卷帘人， 却道海棠依旧。 知否， 知否， 应是绿肥红瘦。 理解这首词的关键是，词中卷帘人到底是谁？对此历来有三个说法：一说是侍女，一说是李清照丈夫赵明成，一说是李清照自己。大多赞成侍女一说，赵明成说次之，李清照说再次之。 如卷帘人是侍女，此词就是比较普通的惜春之作，如无“绿肥红瘦”一句，全词几无甚可观处，有句无篇。而且正如持其他两说者言，宋唐两代其他诗词中，卷帘人均指作者本人或词中女主人公，侍女书童之类一般直称。此外，正如有人指出的那样，李清照与侍女对话，大概不会用“知否，知否”这种略带娇嗔或流露心迹之语。 认为卷帘人是赵明成者解释，这首词是李清照风华正茂、与丈夫恩爱团聚的一个雨后早晨，与丈夫的对话。如果是这样，这首词就是小两口调情嬉笑之作。与持侍女说相比，这么理解后，此词格调就由哀怨转轻快，甚至，有些流于轻佻俗艳。说白了，就是一首艳词。“雨疏风骤”也就大抵和巫山云雨之类相似，“绿肥红瘦”也可别解。 认为卷帘人是李清照本人者，解释说此词是她自问自答的惜春之作。但李清照会如此矫情吗？李清照才华横溢，前半生养尊处优，人极单纯。晚景凄凉，痛彻心扉。以其才情心性，当不至此。 看到这，你或许会问我了：看来三个说法你都不赞成，那么，你觉得卷帘人到底是谁？其实，我的答案也在这三个之中，但又与大家一贯的看法有所不同。给出我的观点之前，有一个问题还需探讨。所以，烦请再耐心些，且听我慢慢道来。 我还发现一个十分奇怪的事，就是历来的学者翻遍故纸堆，把与此词相关的诗词都找了出来与此词一一对比，证明李清照是化某某诗意，但又比其高明。但，所有人都没提到一个著名典故：海棠春睡。宋释惠洪《冷斋夜话》记载，唐明皇登沉香亭，召太真妃，于时卯醉未醒，命高力士使侍儿扶掖而至。妃子醉颜残妆，鬓乱钗横，不能再拜。明皇笑日：“岂妃子醉，直海棠睡未足耳！”后来文人墨客拿这说事的不少，李清照之前也有，她肯定是知道这个典故的。只要简单对照一下，就会发现，浓睡、醉、海棠、早晨，此词和海棠春睡的场景有着多么高的贴合度！李清照不可能没想到唐明皇与杨贵妃的那个慵懒而又幸福的清晨。我认为，李清照不但想到了，而且还化用了这个典故。 我觉得，历来对此词的理解之所以都有不通处，关键在于，将此词的场景固定为一个时空。为什么不能是几个不同时空交错呢？事实上，如果我们不把此词限制在一个时空，我们会有全新的认识： 一个晚春的早晨，词人从沉睡中醒来。许是孤寂苦闷，昨夜借酒消愁，竟然沉醉。这时酒劲还未全消，有些恍惚，但依稀记得饮酒之时，刮了风下了雨，雨虽不大，风却不小。左右无事，词人也懒得起床，像我们现在躺微一样，躺着发呆。不想，随着酒劲稍缓，孤寂之味再上心头。又想起了与丈夫相守的日子，也是一个这样的早晨，词人也是这般半依卧榻，问正在卷起窗帘的丈夫。至于问什么，并不重要，许是“海棠花开了吗？”赵明成回头看着自己的爱人，含情脉脉地说：“海棠还未睡醒啊？”两人会心一笑，都想起了唐明皇和杨贵妃的那个早晨。李清照沉浸在幸福的回忆中好一阵子，终于彻底醒来，回到孤寂的现实之中，不由得向回忆中的丈夫喃喃念道：“知道吗，知道吗，风雨过后，已是枝叶繁茂，海棠花儿快见不着了啊！”言语和神情中有着无限的哀怨、无奈与凄苦。 李清照在一首小令之中，精心设置了四个时空叠加交错：词人雨疏风骤之夜独斟病酒、词人与爱人甜蜜相和、唐明皇杨贵妃恩爱缠绵、词人独对海棠凋零，词人甜蜜的过往与唐杨缠绵两个时空叠加，反衬出词人独对海棠凋零的凄婉与无奈，而昨夜雨疏风骤之中词人孤斟病酒，又让这份凄婉有更添浓郁。如此理解，此词就不但有句而且有篇，方不愧佳构，当更接近此词真相。 |
|
|
