罗德威尔论二盖一
TWOOVERONE
byEricRodwell
罗德威尔论二盖一
目录
起点：叫牌信息
何时用2盖1逼局
逼叫性1NT应叫
高花加叫
高花加叫II
在2/1之后开叫者的再叫
完成叫牌
开叫者的再叫选择
速达原则
常见问题
更多常见问题I
更多常见问题II
多高：成局还是满贯？
黑木约定叫
控制显示叫
再论控制显示叫
1
罗德威尔论二盖一
起点：叫牌信息
2
艾里克·罗德威尔在世界级水平上以研究开发
精细的叫牌体系的卓越能力而著称。他同样用他的
技术经验与奥黛丽·格兰特和大卫·林多普共同创
作了畅销书《桥牌的乐趣》。即使风格变了，但是
基于这本书的基本观念还是相通的。马拉松叫牌的
引入为二盖一系统创造了条件，这是一种流行的对
标准叫牌法的改进。
一个叫牌系统应该让伙伴双方都感觉到舒服
和自信，以便他们理解来自于叫牌会话中交换的信
息。知道何时你该再次叫牌并且何时你能派司，让
这些变得很容易也是个很重要的部分。在《桥牌的
乐趣》一书里，除了止叫、邀请和逼叫之外，我们
还介绍了马拉松叫，一个逼叫到局的叫品。这个叫
品发送的信息让我们处于正确的情况来理解什么
样的叫牌是适用于一个二盖一逼叫进局的。
另外一个在《桥牌的乐趣》介绍到的概念同样
是我们要讨论的，就是一位牌手，通常是应叫者，
是叫牌过程的队长和决定定约该叫到多高和什么
定约的人。
重温一下《桥牌的乐趣》里的叫牌信息概念会
是讨论二盖一叫牌的好起点。
叫牌信息
每个叫品在叫牌会话期间给同伴传递一个信
息。就像在任何会话中一样，让这些信息被理解是
非常重要的。
止叫●
邀请◎
逼叫○
马拉松★
止叫叫牌●
一个止叫叫品就像一个停止标志的告警信
号……停！当你做出一个止叫叫牌，同伴该被期望
派司。叫到多高和什么定约已经决定下来了，而且
不需要进一步探索。
例如，假设西开叫1NT。当应叫人，东，把定
约加叫到成局，它就是一个止叫叫牌，而且同伴是
可以预料该派司的。
西东
1NT4?●多高：成局
什么定约：黑桃
1NT4?●多高：成局
什么定约：红心
1NT3NT●多高：成局
什么定约：无将
应叫人同样可以在部分分数定约上止叫。
西东
1NT2?●多高：部分分数
什么定约：黑桃
1NT2?●多高：部分分数
什么定约：红心。
1NT2?●多高：部分分数
什么定约：方块
如果搭档间采用雅各贝转移叫，应叫人会通过
转移叫然后再派司。
当你，或你的同伴做出一个止叫叫牌时，含义
很清楚：停；不要再叫了，派司。
邀请叫牌◎
一个邀请叫牌可以用一个三角形的标志来符
号化，表示“保持警惕，继续叫牌”的意思。当你
做出一个邀请叫，同伴也许派司或当他有保证定约
推进的价值或叫到局的实力就再叫一次。
例如，假设西开叫1NT。应叫人，东，可以通
过叫2NT邀请开叫者来叫到局。同样，有应叫人通
过叫4NT可以邀请开叫者叫到满贯。
罗德威尔论二盖一
3
西东
1NT2NT◎多高：不确定；部分分数或局。
什么定约：无将。
1NT4NT◎多高：不确定；局或满贯。
什么定约：无将。
开叫者被邀请做出一个最终的决定。开叫者可
以用一手低限的1NT开叫牌派司——15点或一手贫
乏的16点牌（没有9点或10点）。开叫者也能用
一手高限的牌接受邀请——17点或好的16点牌。
开叫1NT的自己也可以作为一种邀请的叫牌：
同伴也许派司或叫到不同的最终定约。在一阶的开
叫：1?，1?，1?，1?同样落在黄色的级别。
逼叫叫牌○
一个逼叫就像一个绿色的交通信号……前进。
当队长还不确信多高及什么定约的归属，并需要更
多的信息，就做出一个逼叫，同伴必须再次叫牌。
在1NT开叫之后，司台曼约定叫就是一个逼叫
的例子。应叫人需要知道开叫者是否有个四张高花
套来决定叫到哪里并且同样不确定该叫到多高。
西东
1NT2?○多高：部分分数，局或满贯。
什么定约：无将，红心或黑桃。
开叫者被迫要叫牌除非右手边的对手叫牌或
加倍了。应叫人也许接着做出止叫叫牌，邀请叫牌，
或另一个逼叫叫牌。
马拉松叫牌★
当一个逼叫告诉同伴要叫牌，它并非要求同伴
一定要叫到局。同伴不一定非要再次叫牌，除非你
再次做出一个逼叫。这样有时给出警告信息，当你
必须持续地关注每一个叫牌的信息时。
为了保持叫牌简单化，有些叫牌是逼叫到局
的。双方都必须继续叫牌直到至少在局水平已经达
到。他们被称作马拉松叫牌，因为双方都必须持续
叫牌直到他们叫到终点线。
在一个马拉松叫牌之后，多高已经被决定……
至少是局分……同伴间就能把焦点关注在叫到什
么定约。马拉松叫牌让队长来探索要打什么定约而
不用担心叫牌过早地停止。
用标准叫牌法，在1NT开叫之后，应叫人跳叫
到3?或3?是一个马拉松叫牌。
西东
1NT3?★多高：局分。
什么定约：黑桃或无将。
1NT3?★多高：局分。
什么定约：红心或无将。
开叫者被期望叫牌维持到局分，有三张或更长
的将牌支持就叫到高花局，否则就叫到3NT。
这是一个简单的例子，因为开叫者的下一个叫
牌就把同伴叫到局，但是随着我们的进行你会看到
更多的进程。
2/1逼叫进局
你怎么知道一个叫品是止叫，邀请，逼叫，还
是马拉松叫牌呢？你和同伴在玩牌之前就得决定。
就像选一首歌，稍微练习一下你就熟悉它的声调。
在多数情况下，你的直觉会指导你，过一会，你会
开始看到一组牌例。
一个熟悉的指导原则是由应叫人叫出的新花
色是逼叫——除非应叫人已经派司过。如果你开
叫1?而同伴应叫1?，你是被期待再叫一次的。现
在考虑一下这个叫牌：
西北东南
1?/2?
东的2?叫牌就是一个2盖1应叫：一个非跳
叫，在同伴开叫一阶花色后的二阶新花色应叫。共
有六种可能的2/1应叫：
开叫者应叫人
1)1?2?
2）1?2?
3）1?2?
4）1?2?
5）1?2?
6）1?2?
在标准制里，应叫人的2盖1应叫是逼叫的，
但是它不向同伴保证到局。打2/逼叫进局系统，一
个2/应叫是一个马拉松叫牌★，至少逼叫到局。
在标准制里，应叫人仅需要大约10或11点来
作出2盖1应叫，因为它不需要向同伴保证到局。
打2盖1逼叫进局系统，应叫人需要13点或
更多来作出一个2盖1应叫，因为它向同伴保证要
至少叫到局。
叫牌体系的一个重要特点是要节约叫牌十分
宝贵的空间。注意，2盖1应叫显示13点或更多并
没有用掉叫牌阶梯上的额外空间。但是马拉松信息
要用来给我们更多的空间来决定叫到多高和什么
定约。
考虑下面两手牌：
罗德威尔论二盖一
西东
?AK865?94
?A108?62
?Q7?AK4
?1042?AKQ975
用标准制，叫牌过程会是这样开始的：
西北东南
1?/2?★/
2NT/？
东现在选择很困难。局是肯定的，但是也可能
是个满贯。东不能叫3?，因为它不逼叫；2?应叫
不给同伴保证到局。如果东跳叫4?，它也许让同
伴越过了最佳的3NT。如果东做出一个逼叫性的叫
牌，例如3?，叫牌又可能会混淆。东也许可能直
叫到3NT，而错失一个满贯。
如果打2盖1逼叫进局，叫牌过程可以很舒服
地这样开始：
西北东南
1?/2?/
2NT/3?
2?叫品向同伴保证到局，所以东的3?再叫仍
然是逼叫。它显示了越过3NT的兴趣，因为东在对
其他定约没有兴趣时可以直接加叫到3NT。然而，
同伴仍然可以停在3NT，如果西不喜欢梅花的话。
在实际的牌局里，西有一手带梅花的不错的牌
能加叫到4?——仍然逼叫。同伴就毫无困难达到
满贯。
2盖1逼局已经开始分红利了！请看下一章。
4
罗德威尔论二盖一
何时采用2盖1逼局
2盖1逼局系统（2/1）是对标准制的一种改进。
它在下列情况下使用：
·开者叫1?，1?，或?。
·下一位牌手派司；
·应叫人在二阶水平上不跳地叫出一个新花色。
在二阶水平上叫出的新花色应叫是一个马拉
松叫牌★，至少逼叫到局。注意，2/1不能用在1?
开叫之后。方块，红心，黑桃都能在一阶作出应叫，
在二阶叫出它们就是一个跳叫。一阶花色应叫是逼
叫○，但是它们不逼叫到局。
在标准制里，一个二阶应叫是逼叫的，但是不
逼叫到局。要明白为什么2/1变得如此流行而且它
如何使得叫牌变得更容易处理，先让我们看一些例
子。
2/1的例子
考虑下面东西联手的牌：
西东
?KJ753?Q2
?AK1072?Q83
?84?AJ3
?6?A10954
用标准制，叫牌过程会是：
西北东南
1?/2?○/
2?/？
西家作了开叫，显示13点或更多。有13个大
牌点加上一个5张梅花套的长套点，东知道该叫到
多高：联手至少有局。从逼叫性的2?应叫开始，
东还不知道会叫到什么定约。在西显示第二套之
后，东还是不能确定最佳的定约。西可能只有四张
红心，所以东不能跳叫到4?。
这就是标准制叫牌里模糊不清的地方。东再叫
2NT也不是逼叫的；2?应叫不保证逼叫到局。要确
保联手的牌进局，东可能只有跳叫到3NT。现在西
左右为难的境地，要显示第五张中心，西就要叫4?，
但是东也许仅有一或两张，而且3NT才是最佳机会。
西不能确定是否还要再叫一次。
打2/1逼局，叫牌会很干脆：
西北东南
1?/2?★/
2?/2NT/
3?/4?//
东的2?应叫是马拉松叫牌，至少逼叫到局。
当西再叫2?，东可以只叫2NT来等待，因为它仍
然是个逼叫。这就给了西机会能在三阶很舒服地再
叫红心。它给了东所有需要的信息来选择最佳合
约。
让我们稍微改变一些西这手牌：
西东
?KJ10753?Q2
?AK72?Q83
?84?AJ3
?6?A10954
用标准制，叫牌过程会再次这样开始：
西北东南
1?/2?○/
2?/？
如果东跳叫到4?，联手就错失了黑桃的配合
并且停在一个危险的4-3红心配合上。如果东跳叫
到3NT，西就不能确定是否要叫4?；东可能是黑桃
单张或缺门。
用2/1逼局，叫牌过程就很流利：
西北东南
1?/2?★/
2?/2NT/
3?/4?//
因为东的2NT叫品仍然是一个逼叫，开叫者就
能用再叫黑桃完全地描述他的那手牌，显示六张黑
桃和四张红心。东很容易就能为联手决定最佳的定
约。
所以，在很多2/1逼局的叫牌过程里允许同伴
间去发现最佳的定约，因为两个牌手都很明白他们
至少是朝着一个局分定约前进。不需要关注叫牌也
许会在部分分数上突然停住。
为什么第四花色不逼叫？
在标准制里，应叫人在二阶新花色叫牌后有一
个可行的逼叫叫品：第四花色叫品。许多搭档用这
个作为一个人为的逼局手段。这个能用来替代2/1
逼局吗？
有时，第四花色逼叫会起到很好的功效。让我
5
罗德威尔论二盖一
们回到前面的那个例子：
西东
?KJ753?Q2
?AK1072?Q83
?84?AJ3
?6?A10954
和前面一样，标准制的叫牌过程会像这样开
始：
西北东南
1?/2?○/
2?/？
不能确定最佳的定约，东会做出一个人为的第
四花色叫牌3?，这是一个马拉松叫牌逼叫到局，
叫牌会这样继续。
西北东南
1?/2?○/
2?/3?★/
3?/4?//
西现在能再叫五张红心套，而东能把联手落在
最佳的定约。看上去2/1没必要了。
然而，假设我们把西的牌略微地改变一点：
西东
?KJ753?Q2
?AK72?Q83
?104?AJ3
?K6?A10954
现在叫牌这样开始：
西北东南
1?/2?○/
2?/3?★/
？
此刻西该怎么叫呢？西在方块上没有牌力就
不会叫3NT，如果西给出一个参考性的4?，联手就
错过了最佳的3NT。
用2/1，东叫了自然性的2NT，而西简单地地
加叫到3NT。2/1允许联手节约宝贵的叫牌空间并
且在叫牌上作出最多的自然叫品。
何时2/1关闭
即使搭档间已经同意打2/1逼局系统，也还有
两种情形不能使用：
应叫人是一手派司过的牌。
应叫人是一手派司过的牌
要保证联手的牌到局，应叫人需要大约13点
或更多。如果应叫人最初派司了，应叫人可以推断
少于13点，应叫人的2/1叫牌就不会是逼叫到局
的意思。
此外，很常见的是开叫很“轻”——少于13
点——在第三家或第四家。所以，无论搭档间是用
2/1或标准制，当同伴是一手派司过的牌时，一个
新花色应叫仅仅是邀请性的◎。
西东
?2?AKJ83
?AQ1054?J3
?KJ94?Q83
?843?976
西北东南
//1?/
2?◎///
西在第一家位置没有足够的点力开叫。在西派
司之后，东在第三家轻开叫，用一手11大牌点加
上一个长套点的牌。
作为一手派司过的牌，西被限制在少于13点
但还是能作出2盖1应叫，并知道同伴不会把这个
当作是马拉松叫牌。实际上，东选择派司2?，因
为他知道联手间没有足够的牌力进局并且不想把
叫牌抬到更高的阶次。2?是联手一个不错的机会。
右手敌家盖叫
当一个对手盖叫，叫牌就变成竞争性的。应叫
人没有必要一定要等到有13点或更多才在二阶来
应叫一个新花色。如果应叫人不用11点或稍多点
的牌力显示一个好套，机会也许就失不再来了。
盖叫给了应叫人新的选择：对敌方的花色加倍
和扣叫。这给了应叫人足够的灵活手段，以致于没
有必要把2/1应叫作为一个马拉松叫牌。代之为，
应叫人用标准的进程：在敌方盖叫之后，新花色应
叫是逼叫性的，但是不逼叫到局。
西东
?854?932
?AK954?83
?Q4?K103
?QJ2?AK1094
西北东南
何时不使用2/1
如果应叫人是一手派司过的牌；
如果应叫人的右手敌家盖叫或加倍，
1?1?2?○/
3?///
6
罗德威尔论二盖一
在西开叫1?后，东没有足够的实力保证进局。
然而，当北家盖叫1?时，东却能显示梅花套了。
如果对手进一步竞叫，东并不想被排除在叫牌之
外，2?应叫是逼叫的，但是不是要进局。当西所能
作的只是加到3?，东就派司了，并且联手在最佳
定约上。
西东
?854?932
?AK954?83
?Q4?KJ10973
?QJ2?K9
现在叫牌这样开始：
西北东南
1?X2?◎/右手敌家加倍
////如果同伴的开叫被加倍，满贯，甚至局分都变
得不太可能，而且2/1作为一个马拉松叫牌就更少
被用到了。此外，应叫人有个新叫品来表示大约10
点或多一些的牌力，再加倍。
即使用标准制东也没有足够的牌力做出2/1应
叫，但是当1?被加倍了，东就能做出一个不逼叫
的2?应叫，在竞叫中表达一个花色。西知道东不
会有一手强牌，拿着10点或更多的牌力，东就该
从再加倍开始。
实战中更多的是回到标准制的方法，在排除性
加倍之后二阶新花色不再逼叫。
7
罗德威尔论二盖一
逼叫性1NT应叫
如果搭档间同意采用2/1逼局，那么在二阶应
叫一个新花色就是马拉松叫牌★，至少逼叫到局。
当开叫是1?或1?并且应叫人有11点或12点时，
就产生了一个问题。
西北东南
1?/?
假设应叫人，东，是这样的牌。
?84
?AJ4
?KQ1074
?852
在标准制里，东太强了不能叫1NT，就会叫2?。
2?应叫是逼叫的○，但是不逼叫到局。然而，打
2/1，2?应叫就是逼叫到局的。以仅仅10个大牌点
加上一个长套点，应叫人还不足以保证联手的牌达
到局的高度。
为了摆脱这种左右为难的境地，1NT应叫的范
围从6-10点被扩大到6-12点。
逼叫性1NT应叫
允许应叫人有多到12点的牌来应叫1NT在联
手间产生了另外一个问题。在标准制里，开叫者会
以一手大约13-14点的平均型牌放过1NT。如果应
叫人有11点或12点，联手就会丢失总共达25或
26点的局牌。
为了解决这个问题，当用2/1时，对1?或1?
开叫的1NT应叫是逼叫的○——开叫者必须再次叫
牌。1NT应叫仅逼叫一轮；不是逼叫到局。
逼叫性的1NT的使用还不是对标准制的最大改
变。很多时候，不论以哪种方法，叫牌会用同样的
进程：
西东
?AQ873?K4
?K64?Q873
?KJ63?Q5
?5?97642
西北东南
1?/1NT/
2?/2?//
西开叫五张高花套。以仅仅7点牌，东没有实
力作出别的叫牌只能应叫1NT。西现在显示第二套，
东给出选择回到开叫者的第一套，并且联手停在黑
桃部分合约上。
即使联手是在七张套的配合上，它也是个好定
约，可能比1NT或4-3配对2?要更好。打2/1或
标准制——或几乎任何其他体系——联手都会达
到相同的定约。
好低花再叫
逼叫性1NT应叫会在有些牌里出现不同。
西北东南
1?/1NT/
？
假设开叫人是这手牌。
?AQ873
?K64
?KJ6
?53
以一手低限均型牌且没有第二套可叫，如果是
不逼叫的1NT应叫，开叫人就会派司。打2/1，开
叫人不能派司，因为1NT应叫是逼叫性的。开叫者
该怎么再叫呢？
以一手低限均型牌并且没有四张边花套，开叫
者叫三张低花套：有两个三张低花套叫2?，否则
叫2?——就像这手牌——只有双张梅花。这和开
叫1?或1?很相似，那也是会基于三张牌的套。
虽然这看起来会有些奇怪，因为1NT可能会是
最好的机会，逼叫性1NT应叫会经常让联手比标准
制达到更好的定约。
西东
?AQ873?K2
?K64?Q83
?KJ63?Q10753
?5?964
西北东南
1?/1NT○/
2?///
2?是比标准制会叫到的1NT更好的定约，当标
准制的开叫者派司掉1NT时。
西东
?AQ873?62
?K64?QJ9873
8
罗德威尔论二盖一
?KJ6?Q3
?53?964
西北东南
1?/1NT○/
2?/2?//
2?比1NT要好得多！
三张牌限制性加叫
逼叫性1NT应叫给应叫人提供了对开叫者的高
花显示一手11-12点牌，三张支持的邀叫性的牌，
更容易办的法。
西东
?KQ873?AJ2
?42?Q873
?K5?J962
?A974?K8
西北东南
1?/1NT/
2?/3?/
//
在标准制里，东会从2?应叫开始，因为立刻
做限制性的3?加叫显示四张支持。这就会给西带
来再叫的问题，并且会在随后的叫牌中产生混乱。
用2/1，东从逼叫性1NT开始。在西的2?再叫
之后，东跳叫到3?显示一手邀请性的牌，大约
11-12点限定为三张牌支持。西以低限的牌就会派
司，并且联手停在一个可以接受的定约上。
表示一个弱加叫
逼叫性1NT同样能被用来区分对同伴高花的试
探性加叫和弱加叫。以大约8-10点牌，应叫人立
即加叫到二阶高度。以一手弱的加叫牌，大约5-7
点，应叫人叫1NT接着示选回答高花套。
西东
?A5?J64
?KJ873?942
?73?Q952
?AK85?QJ4
西北东南
1?/1NT/
2?/2?//
在东示弱回选叫到2?后，西不会打算再次叫
牌。如果东立刻加叫到2?，西也许就叫进局了。
何时关闭1NT逼叫
如果搭档间同意打逼叫性1NT应叫，有三种情
形它不能应用：
何时不使用1NT逼叫
·在1?或1?开叫之后；
·如果应叫人是一手派司过的牌；
·如果应叫人右手敌家盖叫或加倍。
当开叫者叫的是1?或1?
当开叫者叫的是1?或1?，应叫人有空间在一
阶上来叫红心或黑桃。没有高花，应叫人能用跳叫
2NT显示平均牌型大约11-12点，邀请性的牌。以
一手13-15点的均型牌，应叫人能跳叫到3NT。所
以极少需要用到1NT做逼叫。在开叫者叫的是1?
或1?之后，1NT应叫显示6-10点并且不逼叫◎。
西东
?A1075?J63
?AQ83?K105
?85?KQ10
?A94?8752
西北东南
1?/1NT◎/
//
东不需要用四张破牌支持加叫梅花，反之，东
应叫1NT，显示6-10点牌。西知道同伴没有高花套
配合，因为应叫人没有叫1?或1?。开叫者很高兴
打部分分数的1NT。
西北东南
1?/2NT/
//
西东
?A5?K76
?A83?K94
?KQ104?J3
?842?A10753
东能跳叫2NT◎显示一手平均牌型邀请价值的
牌。当东有11-12点牌时不需要逼叫性的1NT。以
低限的牌力，西就会派司，联手在最佳定约上。
应叫人是一手派司过的牌
如果应叫人起初派司过，开叫者知道应叫人少
于13点。所以，开叫人可以用低限开叫牌派司1NT
应叫。这尤其是用在如果开叫者作出的是“轻”开
9
罗德威尔论二盖一
叫——少于13点——在第三或第四家位置，联手
不需要叫的过高。所以，当应叫人是一手派司过的
牌，一个1NT应叫仅仅是个邀叫◎。
西东
?KJ4?Q72
?42?AJ863
?KJ103?Q2
?10863?J75
西北东南
//1?/
1NT◎///
西派司之后，东在第三家用10个大牌点加一
个长套点轻开叫。当西应叫1NT，东不必再次叫牌。
联手能停在1NT，已经足够高了。
右手敌家盖叫
当一个对手盖叫，更常见的把同伴的无将应叫
当作是自然性的，显示在对方的花色是有些强度并
建议打无将定约。在盖叫之后1NT应叫显示6-10
点并且是邀请性的◎。
盖叫给了应叫人在不适合做无将应叫时有其
他的选择。应叫人拿着一手边缘牌可以派司，等待
同伴以额外的强度作出再叫。应叫人能做出否定性
加倍或扣叫。应叫人能在二阶水平叫出一个新花
色，它同样不再逼叫到局，仅逼叫一轮（参看下一
章）。
西东
?732?KQ10
?AK962?54
?A54?Q863
?Q9?J1084
西北东南
1?1?1NT◎/
//
东在1?盖叫之后作出了一个自然性的1NT应
叫。西不必把联手抬得更高。
10
罗德威尔论二盖一
高花加叫
当开叫是1?或1?，应叫人首要的问题是：“我
能加叫同伴的高花吗？”原因很简单。一旦高花配
合已经找到，应叫人就知道要打什么定约——在高
花上。剩下的问题就是叫多高：部分定约，局分还
是满贯。
三张支持与四张支持
因为同伴开叫1?或1?保证五张套，应叫人需
要三张支持就能确保联手有至少八张配合。八张配
合肯定足以做一个有将定约，但是九张配合会更
好。
当有九张配合时联手通常可以更积极些。要明
白是为什么，看一下这手八张黑桃配合的牌。
?K85
?J74
?A63
?K863
?103
?KQ1065
?Q1074
?J9
┌北┐
西东
└南┘
?J72
?A82
?J9
?Q10742
?AQ964
?93
?K852
?A5
假设南开叫1?，北以11点牌和三张支持，用
搭档间协议过的办法作出邀请性加叫。南应该接受
吗？南有一手13点加上一个长套点边缘性的牌。
让我们看看如果南决定叫4?会发生什么。
假设外面的奖牌分布是3-2，南有两个红心输
张和两个方块输张，没有什么办法能处理掉红心的
两个输张，所以南必须消去一个方块输张。如果外
面的方块是3-3分布就没有问题了，但是在多数情
况下它们会4-2分布，庄家需要在明手将吃一个方
块。
看到庄家左右为难的脸色。如果南清光所有防
守者的奖牌，明手就没有将牌来将吃方块了。如果
南不清光将牌，当庄家试图将吃方块输张时东就能
超吃。在这个牌局里，南做出成4?。
现在给南第四张将牌看看会发生什么。
?K853
?J74
?A63
?K86
?10
?KQ1065
?Q1074
?J93
┌北┐
西东
└南┘
?J72
?A82
?J9
?Q10742
?AQ964
?93
?K852
?A5
南没有别的额外的实力或分布改变，但是在这
局里做成4?就很容易了。南能清光将牌，即使他
们3-1分布，仍然还剩一张奖牌来将吃方块输张。
因为明手额外的奖牌是如此的重要，标准制和
2/1逼局系统都会对三张或四张的支持有所区别。
三张牌支持的加叫
当加叫同伴的高花，标准的估算一手牌的价值
的办法是用明手——短套——点代替长套点。明手
的一个短套更可能有些价值。以三张支持，应叫人
用这样的牌型点比例：
明手牌型点（3张牌支持）
空门3点
单张2点
双张1点
这个牌型点比例的计算当明手仅有三张将牌
时会导致庄家用明手将吃输张时会有些困难。
当打2/1逼局时，我们可以把应叫人的强度划
分为与标准制稍有不同的范围。以三张支持我们用
下面的四个范围：
5678910111213+
以5-6点和三张支持加叫
在2/1逼局系统里，应叫人能以一手弱牌加叫，
因为有个办法能这样做而不会给同伴太多的鼓励。
应叫人利用了1NT逼叫的优势。
11
罗德威尔论二盖一
西东
?AQ964?J85
?93?J74
?K852?QJ63
?A5?986
西北东南
1?/1NT○/
2?/2?//
西开叫1?，而以一手弱牌三张将牌支持东从
一个逼叫性1NT开始。在西叫2?之后，东叫2?。
东的示弱回选到2?不会让西以低限牌或中等价值
的牌再次叫牌。
以7-10点和三张支持加叫
以7-10点，应叫人简单地加叫到二阶。这类
似于标准制，但是应叫人保证比一手光秃秃的低限
牌要好些。
西东
?AQ964?K85
?93?J74
?K852?QJ63
?A5?Q86
西北东南
1?/2?◎/
//
拿着高于最低限的牌，如果对手竞叫的话，西
可以考虑再叫一次。拿着中等实力的牌，西能直接
叫到局。
以11-12点和三张支持加叫
以11-12点牌，应叫人叫逼叫性1NT接着再叫
时加叫高花到3阶水平，这显示准确的三张支持。
西东
?AQ964?K85
?93?J74
?K852?A63
?A5?K863
西北东南
1?/1NT○/
2?/3?//
在决定是否接受邀请时，开叫者拿着一手边缘
牌要更警惕些，因为他知道明手只有三张将牌。
以13点或更多牌力和三张支持加叫
以13点或更多牌力和三张支持，应叫人开始
叫一个新花色，然后再下一次显示支持。由于2/1
系统在二阶叫新花色是逼局的，应叫人就不需要跳
再叫了。
西东
?AQ964?K85
?93?J74
?K852?AQ3
?A5?K863
西北东南
1?/2?★/
2?/2?/
4?///
东2/1的2?应叫是马拉松叫牌，至少逼叫到
局。在开叫者的2?再叫之后，东显示黑桃支持而
不用担心被放过。有足够的空间留给搭档来探索是
否有满贯兴趣。没有满贯兴趣，西就能简单地跳叫
到局。
如果开叫是1?而应叫是1?会稍微有点不同。
联手牌还不是逼叫到局，所以应叫人必须保证达到
局。例如：
西东
?84?AKJ65
?KJ1063?Q92
?Q4?98
?AQ92?K43
西北东南
1?/1?○/
2?/4?//
再叫时，东把定约选在八张红心配合上。
以四张牌支持的加叫
以四张牌支持，应叫人可以用更积极的比值来
估算短套的牌值：
当是四张将牌支持时，庄家应该更加能够利用
明手短套的优势。
应叫人的强度范围也同样更积极些：
45678910111213+
明手牌型点（4张牌支持）
空门5点
单张3点
双张1点
12
罗德威尔论二盖一
西北东南以4-5点及四张牌支持的加叫
1?/2?◎//应叫人通过逼叫性的1NT作出弱加叫：
西东
?AQ964?J853以10-12点及四张支持的加叫
?93?J74以10-12点，应叫立刻做出限制性加叫，显示
四张支持。?K852?63
?A5?Q863西东
?AQ964?K853西北东南
?93?J741?/1NT○/
?K852?A632?/2?//
?A5?K86
西北东南以6-9点及四张支持的加叫
1?/3?◎/以6-9点，应叫人用四张将牌支持加叫到2阶
水平。4?////
西东
?AQ964?K853
?93?J74
?K852?963
?A5?K86
13
罗德威尔论二盖一
高花加叫（II）
在前文里，我们开始讨论加叫同伴的高花套。
因为1?或1?开叫保证五张套或更长，当我们有三
张或更多的支持，我们立刻就知道定约是什么。我
们已经找到了一个八张套的高花配合，唯一的问题
就是该叫多高？
在2/1逼局系统中，我们区别对待三张牌和四
张牌的加叫。当估算应叫的牌力时，我们在只有三
张支持时用3-2-1的明手牌值比例计算（空门-3，
单张-2，双张-1）。当我们有四张支持时我们能够
更积极一些，以四张牌支持，我们用5-3-1的比例。
我们同样利用逼叫性1NT应叫的优势。在用明
手牌型点估算过牌值后，我们用下面的指导原则：
我们还没有讨论该如何处理用四张支持和13
点或更多牌力的加叫。在2/1逼局系统里，我们有
一种不同的选择，让我们往下看。
以13点或更多牌力及四张支持的加叫
以13点或更多点力及四张或更长的支持，我
们知道至少要叫到局，所以我们的焦点集中在是否
有额外的实力去寻求满贯。
有了好的将牌配合，满贯常常在联手低于33
点时也能做成。控制——A，K，单张和空门——以
及边花上的配合也是重要的因素。要探查这些可能
性，应叫人有三种主要的手段:
·雅各贝2NT
·爆裂叫
·叫新花色
雅各贝2NT
对1?或1?开叫的雅各贝2NT应叫显示四张或
更长的支持和13点或更强。它至少逼叫到局，显
示有满贯兴趣，而且要求开叫者进一步描述牌情。
开叫者按下面约定方式对雅各贝2NT答叫：
对雅各贝2NT的答叫
·在三阶叫新花色显示空门或单张；
·跳叫新花色显示好的五张套；
·在三阶再叫原高花显示6+套，没有短
套，没有额外价值；
·3NT再叫显示额外实力和半均型牌；
·跳叫4阶高花显示低限牌力；
额外价值是大约15+点。
三张支持加叫
点力
5-6叫1NT（逼叫性的）接着做出示选
回到高花；
7-10加叫到2阶水平；
11-12叫1NT（逼叫性的）接着加叫高花
到三阶水平；
13+叫一个新花色接着显示支持。
在二阶的新花色应叫至少逼叫到局
四张支持加叫
4-5叫1NT（逼叫性的）接着做出示选
回到高花；
6-9加叫到2阶水平；
10-12立即做出一个限制性加叫到三阶水
平；
13+做出一个逼局性加叫。
在本章中讨论。
雅各贝2NT是个马拉松叫牌★，至少逼叫到局。
开叫者包含单张的牌能帮助应叫人估计联手配合
对于满贯好到什么程度。例如：
西东
?AJ753?KQ96
?K93?AQ5
?5?742
?A987?KQJ
西北东南
1?/2NT★/
3?/4NT/
5?/6?//
西在答叫东的雅各贝2NT逼叫性加叫时显示了
方块上的单张，东就知道联手的大牌很可能都会起
作用，因为没有“浪费”的牌力在方块套里。尽管
联手只有29点大牌点，东用黑木核实了A就把定
约叫到了精彩的满贯。
让我们交换一下开叫者的梅花和方块。
14
罗德威尔论二盖一
西东
?AJ753?KQ96
?K93?AQ5
?A987?742
?5?KQJ
西北东南
1?/2NT★/
3?/4?
这次，西在答叫东的雅各贝2NT时显示了梅花
上的单张。东能判断出对着西的短套?KQJ很可
能是“废”点，并且停叫在局上。如果防守者攻张
方块，4?很可能被限制在10墩牌。
如果开叫者没有短套并且没有额外实力，应叫
人停在局上也会感到很舒服。例如：
西东
?AJ753?KQ96
?K93?AQ5
?985?742
?A7?KQJ
西北东南
1?/2NT★/
4?///
当开叫者显示了额外的实力，联手就能以扣叫
来探查满贯：
西东
?AJ10753?KQ96
?93?AQ5
?AQ?742
?A87?KQJ
西北东南
1?/2NT★/
3?/4?/
4NT/5?/
6?///
西没有短套但是显示了额外的六张黑桃的价
值，东很合作地扣叫?A，联手叫到了有很好机会的
满贯——需要红心飞牌或者方块飞牌成功两者之
一就行。
用雅各贝2NT典型地使应叫人成为叫牌的“队
长”，而开叫人要继续描述他的牌情。虽然开叫者
能以额外的价值直接叫到满贯，就像最后一例。如
果开叫者愿意描述，还有其他的选择。
爆裂叫
对1?或1?开叫的双跳新花色应叫显示对同伴
的高花支持，在所叫的花色上是单张或空门，以及
足够的实力保证联手进局。它是应叫人的描述性叫
牌，让同伴来决定探查满贯。
西东
?A85?J632
?KQJ62?A1054
?KQ105?4
?4?AJ73
西北东南
1?/4?★/
4?///
对着西的1?开叫，东用明手点计算牌值，对
方块单张计3点，加上10个大牌点，东总计有13
点，足以把同伴叫到局。
东不能用雅各贝2NT表示这手牌，即使西是在
黑桃和梅花上是短套，东还是不知道足够的信息来
决定是否探查满贯。反之，东用叫爆裂叫4?来探
查，显示方块是单张，四张红心支持，和叫到局的
价值。
西能判断出联手牌并不配合，?KQ对着单张。
所以西停在局上。
西东
?A85?4
?KQJ62?A1054
?KQ105?J632
?4?AJ73
西北东南
1?/3?★/
4NT/5?/
6?///
这次东用跳叫3?显示在黑桃上是单张。西能
判断出联手的牌配合很好。没有黑桃输张，因为西
的黑桃可以交给明手将吃。西用黑木来核实控制。
当东显示了两个A，西满怀信心地叫到满贯。东西
仅有25大牌点，但是满贯很漂亮。
叫新花色
不是所有的牌都适合用雅各贝2NT或爆裂叫。
例如，应叫人也许有个单张，但是又太强了不能简
单地做一个爆裂叫，留给开叫者来做进一步的决
定。当应叫人有个好的边花套可以作为满贯的赢墩
来源时，这种情况尤其需要特别强调。应叫人也许
15
罗德威尔论二盖一
会通过叫新花色来选择慢的进程探索潜在的满贯。
2/1逼局系统的一个优势就是应叫人在二阶叫出的
新花色保证进局，留下来足够的空间来探索满贯。
西东
?AQ953?KJ62
?K97?A4
?QJ5?62
?74?AQJ53
西北东南
1?/2?★/
2NT/3?/
4?///
当西开叫1?，东知道联手的定约会是什么，
但是满贯也是可能的，只要开叫人在梅花上有点配
合并有?A和?K。如果东叫2NT，开叫者的答叫是
不可能提供这些信息的。所以东选择从2?开始并
在下次机会显示黑桃支持。当西表示了在梅花上没
有配合，没有额外价值，并且没有满贯兴趣，东就
满足于叫到局了。
西东
?AQ953?KJ62
?97?A4
?A5?62
?K974?AQJ53
西北东南
1?/2?★/
3?/3?/
4?/4NT/
5?/5NT/
6?/6?/
这次，东发现了梅花上的配合，并且西在满贯
邀请上也很合作，做了方块扣叫，东很高兴去寻求
满贯的奖分。如果东从2NT开始，西也许会跳叫4?
显示低限牌力，而一个轻松拿到12墩的满贯就会
错过了。
16
罗德威尔论二盖一
在2/1之后开叫者的再叫
开叫者的典型角色是作为一个描述者。开叫就
开始描述了，而开叫者的第二次叫牌——再叫——
提供进一步的机会限定他的强度和分布两方面的
信息，应叫者就能很好地找到联手最佳定约的方
向。
例如，一个1?或1?开叫涵盖了很广的强度范
围：
低限中等高限
131415161718192021
它显示了至少5张套，但是包含了很广泛的分
布类型。开叫者可能是5-3-3-2的均型牌，或者非
常不平均的7-5-1-0的牌型。
让我们看看当应叫人作出2/1应叫后，开叫者
如何去描述他的牌。例如，当叫牌是这样开始的：
西北东南
1?/2?★/
？
东的2?叫牌——应叫人的新花色——当然是
逼叫的，但是于标准制相比关键的不同在于它是一
个马拉松叫牌★，打2/1系统它逼叫到局。在标准
制里，联手并不保证到局。让我们看看这是如何影
响到开叫者选择再叫的。
以均型牌再叫
在2/1应叫之后，开叫者用2NT再叫显示一手
均型牌。例如：
西北东南
1?/2?★/
？
?K94
?AJ853
?J82
?A3
这是一手低限均型牌，13个大牌点。2NT是最
具描述性的再叫。在标准制里西会做同样的再叫。
区别在于那个2NT再叫是不逼叫的，但是在2/1系
统里，2NT再叫是逼叫到局的。
要明白与标准制的区别，让我们改变一下开叫
人的牌：
?K94
?AKJ85
?A2
?QJ3
这次我们有18大牌点加上五张红心套的一个
长套点。用标准制，开叫者必须跳叫到3NT，因为
2NT是不逼叫的，而开叫者不想停在局以下的。
在2/1系统里，开叫人只要叫2NT！这描述了
牌型但是留下了足够的空间去探索其他可能性。
2NT再叫不会被派司，并且开叫者打算在听到应叫
人的下一次叫牌之后再表示额外强度。开叫者的
2NT再叫能显示一手低限或高限的均型牌——中等
强度的均型牌会开叫1NT。
如果联手的牌是这样的，我们就会看到这种的
叫牌进程的优点:
西东
?K94?A103
?AKJ85?Q3
?A2?K2
?QJ3?K108762
西北东南
1?/2?★/
2NT/3NT/
4?/6?/
//
当西再叫2NT，东最初假设西仅仅是低限均型
牌，并简单地加叫到3NT。现在西再次叫牌显示高
限强度，3张梅花支持，满贯兴趣。此刻也可能会
有更复杂的叫牌达到满贯，但是现在简单地叫牌就
奏效了。以梅花上的额外长度和手里的A和K，东
接受了满贯试探，唯一的失张就是?A。
在标准叫牌里，进程可能会是这样进行的：
西北东南
1?/2?○/
3NT///
西要显示额外的强度只得跳叫到3NT，而东，
没办法发现梅花配合，就不可能跳过成局继续向
前。
总之，开叫者在一个2/1应叫之后可以在最节
约的水平上显示一手均型牌，开叫者随后能用一手
高限的牌追加叫上去，给叫牌进程节省一些有价值
的叫牌空间。
17
罗德威尔论二盖一
以非均型牌再叫
以一手非均型牌，开叫者可以再叫第二花色，
加叫应叫人的花色，或再叫原始花色。这些都不需
要跳叫，因为同伴已经逼叫到局了。
西北东南
1?/2?★/
？
?84
?AQ8543
?KQ102
?3
西会用这手牌再叫2?，在二阶叫新花色不保
证额外的价值。显示第二花色比再叫红心更能描述
这手牌，同伴已经知道你有五张红心。通过再叫2?，
同伴现在知道你手里的九张牌了——至少五张红
心和至少四张方块。
再叫2?仅仅显示了六张红心，描述的还远不
够。还不着急显示红心上的额外长度。因为联手是
逼叫到局的，西还会有机会稍后显示额外的长度。
在标准制里，西的选择就不会那么清晰。一个
2?再叫覆盖了很广的强度范围，而西也许想要通过
再叫2?显示低限开叫。
?AQ83
?AQ954
?74
?93
在标准制里这手牌会是让人棘手的牌，因为2?
再叫会是一个“逆叫”，保证额外的价值。西就只
能再叫2?显示低限，这不是一个很好的描述性的
再叫。
在2/1系统里，西能再叫2?。这不保证额外
的强度，因为同伴已经保证至少到局分水平。
开叫者打算显示第二套唯一需要小心点的时
候是必须要在三阶水平叫牌的情况。因为这用掉了
很多叫牌空间，它显示某些“额外”的东西：
·至少五张套，或
·15+大牌点
没有额外的价值，开叫者只能叫2NT，即使是
一手轻微不平均的牌。
西北东南
1?/2?★/
？
?AQ976
?2
?KJ1053
?Q2
有第二个五张套，开叫者能在三阶上叫出来，
3?，即使是一手低限牌。
?AKJ76
?A2
?KJ103
?Q2
有额外的强度，开叫者能够在三阶水平上叫
3?，即使以四张套。
?AQ976
?62
?KJ53
?Q2
没有五张套，也没有额外强度，开叫者该做2NT
再叫。
对应叫人的花色有支持，开叫者能简单地加叫
到三阶水平，即使有额外强度。当显示配合时，不
需要用有价值的叫牌空间。额外的强度随后总是能
显示出来的。
西北东南
1?/2?★/
？
?AJ862
?K4
?82
?KJ52
对同伴的花色有四张支持，西加叫到3?，即
使是低限开叫牌。
?AK862
?A4
?82
?AQ52
以更强的一手牌，西同样可以做简单的加叫到
三阶。没有在局分下停止叫牌的危险，而且当听到
应叫人的下一次叫牌后，开叫者随后总是能显示额
外的强度。有充足的空间给联手间来探索小满贯的
可能性，甚至是个大满贯。
在2/1应叫之后开叫者再叫高花套保证至少六
张套。开叫者也许是一手低限牌或有额外价值，就
像前面的所有例子。一旦联手保证到局，决定联手
的定约是什么才是优先的，叫到多高——局还是满
贯——总是要随后才能决定。
这里有些例子：
18
罗德威尔论二盖一
西北东南西北东南
1?/2?★/1?/2?★/
2?/3?/？
4?///?KQ9764
?KQ3在西再叫黑桃之后，东加叫显示配合。东不需
要跳叫4?，因为搭档间已经同意叫到局。东要留
下空间以防西对满贯有兴趣。在此例中，西没有什
么特别的东西并止叫于局。
?J4
?94
以六张套和低限开叫牌力，西再叫2?。知道
开叫者有六张套或更长对应叫人是很有价值的信
息。
西东
?KQ9764?A32
?AKJ?86?KQ9764
?J5?AK1062?AKJ
?K9?Q53?J4
?K4西北东南
1?/2?★/有很多额外的牌力，西也同样做简单的2?再
叫。显示额外的长度有优先权。额外的强度能等到
配合已经找到以后再表示。
2?/3?/
4NT/5?/
6?让我们看看这开叫者再叫高花之后，叫牌会怎
样发展：这次，叫牌从同样的步骤开始，但是当东显示
了黑桃配合，西就能用上黑木并在联手只缺少一个
A时叫到精彩的满贯。
西东
?KQ9764?A32
?KQ3?862/1逼叫进局经常能让决定叫什么定约以及叫
到多高变得更容易些。?J5?AK1062
?94?Q53
19
罗德威尔论二盖一
完成叫牌
假设东西打2/1逼局系统并且叫牌是这样开始
的：
西北东南
1?/2?★/
联手已经知道定约会到局分或满贯水平，2?应
叫是个马拉松叫牌★，至少逼叫到局。所以叫牌会
话将会很轻松，而且两位牌手都能集中注意力于发
现最佳的机会——什么定约——而不用担心叫牌
会在局分以下停住。
焦点在什么定约
在决定打什么定约时，第一个选择是8张套或
更长的高花配合，第二个选择是无将，最后的选择
是8张套或更长的低花配合。
在2/1应叫之后，搭档双方已经建议了一个将
牌花色。偶尔，搭档间也可能在下次叫牌，开叫者
再叫时，才同意将牌花色。有时直到第四次叫牌，
应叫人再叫时，甚至最后的叫牌，才能达成统一。
搭档间越早能同意将牌越好，一旦高花套配合
已经找到，后续的叫牌就能集中关注于适当的高
度。
西东
?AJ1052?83
?K83?AQ1064
?A64?KQ52
?53?Q8
西东
1?2?★
3?
当用标准制时，盖过1?的2?应叫保证五张或
更长的套。所以西能通过加叫应叫人的花色确定将
牌。打什么定约已经确定了，现在联手能继续做第
二个决定，叫多高。
焦点在叫多高
大多数2/1叫牌会在局分上结束。然而，如果
联手有一方有很多多余的实力，或两个伙伴都有些
多余的牌力，联手就能考虑满贯了。
西东
?AJ1052?83
?K83?AQ1064
?A64?KQ52
?53?Q8
西东
1?2?★
3?4?
东的2/1应叫没有额外的强度，所以一旦配合
找到，东简单地叫进局。西同样没有特殊的价值，
所以联手停在局分。
西东
?AK852?J3
?KQ83?AJ1096
?K6?A542
?K3?Q8
西东
1?2?★
3?4?
4NT5?
6?
这里西有一手很强的18大牌点的牌。注意，
当打2/1是西盖过2?应叫仍然是只加叫到3?。不
需要跳叫并耗费掉额外的叫牌空间。应叫人不会派
司3?，因为它还没到局。
没有额外的价值，东简单地进局。然而，知道
了东有13点牌，西有足够的额外强度来叫到满贯。
西叫黑木核查出联手是不是缺少两个A，当东显示
两个A，西叫到了满贯。
西东
?AJ852?K3
?J103?KQ98762
?A62?KQ
?Q3?A8
西东
1?2?★
3?4NT
5?6?
这次是东有很多附加的实力。一旦配合找到，
东启用黑木。西显示两个A，所以东知道联手只缺
一个A并很有信心地叫出小满贯。
西东
?KJ852?A3
?AJ3?KQ109854
20
罗德威尔论二盖一
?AQJ?62
?J3?KQ
西东
1?2?★
3?3?
4?4NT
5?6?
这次，两位搭档都有某些额外价值。一旦将牌
花色确定叫出其他花色就是扣叫，显示满贯兴趣并
表示控制——A，K，单张或空门——在那个花色里。
在西加叫3?后，东以扣叫?A显示满贯兴趣。
西，同样有些特别实力，通过显示?A表达合作。
这就足以鼓励东叫黑木核实联手是不是缺两个A并
接着叫到满贯。
包含扣叫的叫牌也许还有些争议，但要点是
2/1逼局留下了足够的空间给联手决定叫到多高—
—局分还是满贯——一旦知道了是什么定约。
小结：
更多的练习
中2/1应叫之后叫牌有很多方法进行。让我们
看一些例子。在这个下一次叫牌里，直到第五次叫
牌联手才同意了打什么定约。
西东
?AJ10542?3
?3?AKQ64
?Q4?K2
?A753?KQ962
西东
1?2?★
2?3?
4?4NT
5?6?
在东的2/1应叫之后，西选择了便宜的在二阶
上显示六张黑桃套而不是在三阶是介绍他的梅花。
还有足够的时间，不需要浪费空间。
当东显示了第二个套，西加叫而且配合也找叫
了。东有足够的附加实力用黑木并把联手带到小满
贯。
西东
?KJ852?Q3
?A843?KQ93
?A63?542
?3?AQ102
西东
1?2?★
2?3?
4?
这次配合是在应叫人再叫之后发现的。注意，
应叫人最初应叫的2?或2?不保证五张套，但是2?
应叫表示至少五张套。没有错过红心配合的危险，
开叫者总是会盖过2?或2?应叫显示四张红心套。
当显示第二套时开叫者不需要有五张套。
在红心配合找到后，西没有额外的东西就简单
进局。东同样没有抓到特别的好牌于是很舒服地停
在局分。
西东
?AJ852?63
在2/1逼局应叫之后，焦点最初集中在什
么定约，接着就是叫多高。
?A1093?J52
?3?KQJ102
?K73?AQ4
西东
1?2?★
2?2NT
3NT
当联手不能找到八张牌或更长的高花配合，通
常会叫到无将。这里西显示了两个高花套，而西以
方块和梅花上的价值建议无将，西很愉快地同意
了。
注意，东不需要跳再叫到3NT，东只要叫2NT
建议无将就可以了，因为那仍然是逼叫。这就给西
留下了进一步的空间描述牌情。如果西抓着第五张
红心，例如，西现在就叫3?，联手就会发现八张
套配合。
在标准制里，东不能仅仅就叫2NT，因为它不
是逼叫。东只有跳叫到3NT，当西有五张黑桃和五
张红心时就留给西要做困难的决定。
西东
?KJ852?63
?A843?K52
?3?AKQJ2
?AQ3?752
西东
21
罗德威尔论二盖一
1?2?★西东
?AQJ52?K32?3?
?106?J23NT
?KQ63?752类似于标准制，联手能用“第四花色逼叫”—
—一个完全人工的第四花色叫牌——当没有其他
便利的手段时。这里两个牌手在最初的三个叫牌里
显示了他们的花色。东接着处于左右为难的状况，
没有找到八张套配合，但是东在梅花套里没有大牌
又不想建议叫无将。
?A3?AKJ752
西东
1?2?★
2?3?
3?3?
4?/第四花色叫牌，梅花，仅仅是个逼叫，跟梅花
套的结构无关。首先，西曾经叫过黑桃和红心，联
手不太像有梅花配合；其次，有梅花上的强度，东
可能就会叫无将了，就像前面的例子。所以西假设
东简单地要西做进一步的描述。由于梅花上有些强
度，西很容易建议3NT。联手最终发现了定约是什
么。
在西叫了黑桃和方块后，东再叫梅花，这次是
西，开叫者，用第四花色逼叫，红心。东不能叫无
将并“示选”回黑桃。同样在红心里没有实力，西
决定叫4?。对抗3NT防守方至少能拿走前五墩红
心。
靠第四花色逼叫的帮助，联手有时候会发现在
一个花色上没有止张并攀到一个5-2的高花配合。
22
罗德威尔论二盖一
开叫者的再叫选择
当应叫人作出一个2/1逼局应叫，开叫者必须
选择一个描述性的再叫来帮助联手决定打什么定
约。不用担心要表示额外的实力，因为那可以稍后
显示。焦点集中在开叫人的布型。
支持应叫人的高花
2/1叫牌序列中应叫人立刻显示高花的唯一进
程是：
西（开叫者）东（应叫人）
1?2?★
在任何情况下当已知有八张套或更长的配合
时加叫同伴的高花是最高优先的事。因为应叫人的
2?叫牌保证至少五张套，开叫者用三张或更长的支
持就要加叫。
西东
?AK865?73
?983?AJ1065
?J2?A3
?A76?KQ83
西东
1?2?★
3?4?
注意，开叫者加叫高花而不是叫无将，即使是
一手均型牌。即使开叫者是均型牌，联手也要找出
一个八张高花配合。
开叫者不需要在红心里有张大牌才去加叫，只
要有三张牌或更长的支持。4?比3NT定约要更好
些，3NT可能在方块首攻下失败。
支持应叫人的低花
应叫人的2?或2?应叫并不保证5张套。同样，
低花上的成局定约通常比无将成局定约缺少吸引
力。所以加叫同伴的低花通常被预期是四张套支
持，尽管开叫者也能用强的三张套及一手适合做花
色定约的牌来支持。
西东
?86?AK3
?AK1063?J4
?943?AQ5
?AQ10?KJ875
西东
1?2?★
3?
西对应叫人的低花仅有三张支持，但是由于所
有的大牌都集中在红心和梅花上，加叫3?。这会
鼓励东继续去叫到精彩的满贯。
西东
?J6?AK3
?AK1063?J4
?KJ3?AQ5
?963?KJ875
西东
1?2?★
2NT
对梅花仅有很差的支持而且大牌分散在其他
套里，西选择叫2NT作为最具描述性的再叫。那会
让东有些失望。东很可能加叫到4NT做个满贯邀请，
但是联手会停在安全的成局定约上。
显示第二套
开叫者总是要显示第二个五张套或四张红心
套。开叫者是否显示四张低花套取决于套的质量和
能否方便地显示它。
西东
?4?AJ
?AJ973?K2
?K3?AQ862
?QJ852?K1073
西东
1?2?★
3?
如果西没有再叫显示梅花，即使以低限的强
度，那么就只有极小的就会达到漂亮的6?定约。
联手也许会落在很差的3NT或4?上。
西东
?A4?J6
?A9863?K5
?K1072?AJ4
?Q5?KJ9762
西东
1?2?★
2?
23
罗德威尔论二盖一
对西很容易叫出自然性的再叫显示第二套。准
确地发现黑桃上有弱点，也许会使联手避开3NT叫
到漂亮的5?。
西东
?AQ?93
?KQ1053?J4
?94?AKQ62
?J973?K865
西东
1?2?★
2NT
以一个弱的四张梅花套而且只能在三阶上叫
牌，西选择更具描述性的2NT再叫。联手虽然错过
了4-4配的梅花，但是它是个好事。3NT是不错的
机会，5?几乎没有希望。
再叫开叫者的花色
在极少的情况下，再叫开叫者的花色显示六张
套或更长。
西东
?J108632?Q4
?A8?K75
?Q73?AKJ85
?A3?962
西东
1?2?★
2?4?
尽管西对应叫人的低花有三张支持，优先的是
显示六张高花套。长度是重要的信息，而不是强度。
东能把联手牌落在八张套配合的局分定约上。4?比
3NT或5?都要好得多。
处理6-4分布
以6-4分布的牌型，开叫者经常叫四张套而不
是再叫六张套，除非四张套非常弱或不能在二阶显
示。开叫者随后能再叫第一套来显示六张套。
西东
?AJ8754?103
?AK93?75
?8?AJ72
?93?AKJ62
西东
1?2?★
2?
3?4?
当开叫者显示了第二套，应叫人能建议无将作
为最佳机会。开叫者再叫六张高花套，联手落在了
八张套配合上。注意，在2/1系统里这是一个舒服
的叫牌。应叫人不需要在第二次叫牌时跳叫3NT，
因为2NT是逼叫的。两个搭档都有机会描述他们的
牌情。
有些专家推荐以低限牌首先再叫六张高花，仅
在有额外价值时才叫四张套。那样的进程有它的优
点，但是我们建议的进程在像这样的叫牌中会叫到
更清楚：
西东
?AQ8754?3
?KQ3?J75
?83?AKQ1052
?93?K102
西东
1?2?★
2?3?
3?3NT
因为2?再叫否定了四张红心套，开叫人可以
很方便地在第三次叫牌中表示红心里的强度，让应
叫人自信地叫出3NT。
开叫者的2NT再叫
如果开叫者不能支持应叫人的花色，也没有第
二套可叫，又没有六张套或更长套再叫，开叫者叫
2NT。
西东
?A10543?62
?AK3?J52
?Q73?AK5
?42?KJ1095
西东
1?2?★
2NT3NT
西用再叫2NT显示一手均型牌，联手很容易达
到最佳定约。
尽管西作出2NT再叫经常抓到低限均型牌，它
仅仅描述了牌型，而不是强度。以一手18-19点的
均型牌，例如，开叫者也还是再叫2NT，并打算随
后显示额外的实力。
开叫者需要在未叫花色里有止张才能叫2NT
吗？2NT
24
罗德威尔论二盖一
?A10543
?AK3
?1073
?Q2
在2/1逼局应叫之后，开叫人再叫2NT不
保证在未叫花色里有止张。
联手的牌也许是这样的：假设开叫者有这样的一手牌而叫牌开始于同
样的方式：西东
?A10543?82西东
?AK3?QJ21?2?★
?1073?J42？
?Q2?AKJ75尽管有些专家坚持开叫者在2/1应叫后必须在
未叫花色里有个止张才能叫2NT，考虑后选择其一。
开叫者不能仅以两张梅花加叫应叫人的梅花，开叫
者也不能只用三张套就叫一个新花色。（开叫者在
某些情况能叫三张低花，比如在一个逼叫性1NT应
叫后，但是不是在这样的情况下。）一个2?再叫会
表示六张套。所以推荐的是:
西东
1?2?★
2NT3NT
联手在双方牌手都没有方块止张时达到了
3NT，但是3NT仍然是最佳的定约。防守方也许没
有攻方块，外面的方块也许分布是4-3，或者也许
会阻塞。
25
罗德威尔论二盖一
速达原则
2/1逼局应叫的主要优点是让联手间有时间来
寻求最佳定约并且决定是否有足够的额外实力考
虑满贯。搭档双方都不担心一个叫牌会在局分水平
以下被派司掉，所以在2/1应叫之后搭档之一为什
么要用跳叫并花费掉额外的空间来表示附加的价
值呢？它一定和速达原则有关。让我们看看这个有
趣的——并且有争议的——观点。
速达原则
速达原则的基本指导原则是：
它实际上是KISS进程的延伸。如果我们知道
联手要叫到多高和打什么定约，我们该在做错什么
事之前直接地叫到那个定约。“有人知道了……前
进！”
直接进行到局的一个优点是不需要做任何“额
外的”叫牌，它能更少地给对手信息。他们不会找
到最佳的首攻，并且他们此后可能很难找到最佳的
防守。这里同样包含阻击的因素。径直跳叫到局让
对手以加倍或盖叫进入叫牌也变得更困难。
看看这样两手牌：
西东
?AQ10875?J63
?AK8?93
?8?KQJ75
?J84?KQ6
西东
1?2?★
2?4?
/
在西开叫1?后，东的2?应叫保证联手到局水
平。西有一手不错的牌，但是仅简单地再叫黑桃套
显示附加长度，随后还有的是时间来显示附加的实
力。
此刻，东“知道”联手是什么定约：黑桃。以
一手2/1的低限牌力——12大牌点加上一个五张长
套点——东同样“知道”要叫多高：局分，除非西
有很多的额外价值，满贯是不大可能的。
用速达原则，东没有浪费更多时间并直接叫跳
叫进局。西可能想要更多的叫牌但是被直接叫进局
所警告，东没有满贯兴趣。联手停在局上叫的很好。
满贯没有机会，而且五阶定约如果黑桃飞失可能要
被打宕。
让我们给东一手更强些的牌：
西东
当联手已经找到了配合并且保证到局分
水平：
·快速地叫到局显示没有满贯兴趣；
·慢速地叫到局显示有满贯兴趣。
?AQ10875?K63
?AK8?93
?8?AQJ75
?J84?KQ6
西东
1?2?★
2?3?
4?4NT
5?6?
叫牌开始是同样的方式，但是在西的2?再叫
之后，东通过加叫3?采取“慢速的”进程，由于
很安全地知道西不会派司掉，因为局水平还没有达
到。为什么？东知道定约是什么——黑桃——但是
还不确定叫到多高。西要是有足够的附加力量，那
么满贯仍然有可能。
东叫过3?后，西很高兴有机会来配合寻求满
贯。西扣叫4?来表示在这个套里的某些价值，联
手就上路了。叫牌怎么继续取决于搭档的满贯叫牌
方式，但是东西很可能达到漂亮的6?定约。
让我们试试另一手牌。
西东
?83?J6
?AK873?QJ4
?A5?973
?Q1074?AKJ62
西东
1?2?★
3?4?
26
罗德威尔论二盖一
/
西一开叫1?，东就打算把联手叫到4?。然而，
立即跳叫到4?是阻击性的，而且东不能做某种形
式的逼叫性加叫——例如雅各贝2NT——仅有三张
支持。所以东“暂时”叫个新花色，其实并不真打
算打梅花。
在西显示梅花支持后，东紧跟着执行计划将联
手叫到红心成局定约。跳叫4?告诉西，东有一手
2/1低限牌力，在梅花和红心之外只有一点点帮助。
西很高兴地派司掉。
让我们给东一手更好的牌：
西东
?83?J6
?AK873?QJ4
?A5?KQJ
?Q1074?AKJ62
西东
1?2?★
3?3?
4?4?
/
现在东在西的加叫之后仅叫3?，留下很多的
空间来探索满贯，西合作性地扣叫?A，东担心黑桃，
然而，他不能冒险越过局高度。西同样在黑桃里没
有东西，所以联手停在局高度，但是至少满贯的可
能已经探查过了。
速达不是止叫
速达并不规定当开叫者有很多的额外价值时
排除满贯的可能性。
西东
?KQ87643?AJ2
?K3?AQJ62
?A9?842
?K7?95
西东
1?2?★
2?4?
4NT5?
6?/
以一手低限2/1应叫牌，东在2?再叫之后跳
叫到局。那并不防碍西去叫满贯，因为东表达了黑
桃配合，以及足够的强度作出2/1应叫。
两手牌都能应用
应叫人不是唯一能应用速达原则的人。有时当
更慢的叫牌也有可能时，开叫者可以采取快速途径
显示低限牌力。
西东
?AKJ75?82
?KJ62?AQ1074
?84?KQ6
?98?Q74
西东
1?2?★
4?/
西很高兴东应叫的是2?，但是在红心和黑桃
之外没有什么帮助还是一手低限牌。西快速地把联
手叫到局，东知道开叫者会简单地叫3?留下更多
的空间来探索满贯。
西的跳叫进局有时候也是一种图形化叫牌，它
很好地描述了西的牌：低限开叫及大多数牌力集中
在红心和黑桃里。要是有额外的价值，或大牌在梅
花和方块里，西就会加叫3?。要是有梅花或方块
短套，西就会做爆裂叫跳到4?或4?，如果联手用
这个约定的话。
“速达原则”和“图形化叫牌”的概念有些重
叠，是导致速达原则有些争论的原因之一。不是所
有的专家都同意在某些叫牌序列中跳叫到局是速
达原则的最好应用。
还有，搭档间协议一致关于跳叫到局是否显示
低限牌力还是额外实力仍然是一个好主意！所以速
达原则是一个有用的指导原则。
速达原则的其他应用
速达原则的概念出现于很多形势中但是和2/1
没有任何关系。例如，在这个叫牌过程里你认为西
送出的是什么信息？
西东
1?2?
3?3?
4??
西显然是在进行满贯试探！如果西在东加叫到
2?后仅仅要叫到局水平，西就会跳叫到4?。如果
西是简单用3?试探进局，当东叫3?显示没有别的
特殊牌力西就会派司。所以我们从西的“慢速”进
程推论出西实际上对局以上还有兴趣。
?AK8752
27
罗德威尔论二盖一
?—
?Q1073
?AK7
西也许有像这样一手牌。如果东至3?叫牌之
后也显示某些兴趣，西就要博一下满贯。当西表示
没有兴趣，西停在局上。
这里有个最后的例子，是有竞叫的情况。
西东
?KQ973?AJ74
?KQ4?A102
?Q73?62
?42?Q1095
西北东南
1?2?3?X
?
在北家盖叫2?之后，东对敌方花色的扣叫显
示有限加叫（10-12点和四张黑桃支持）或更好。
预期西要叫3?来拒绝邀请，或跳叫4?接受邀请。
以一手低限开叫牌及?Q可怀疑的价值，西打
算拒绝邀请。但是当南加倍了西该怎么做呢？
南的加倍，推测是显示方块上某些东西，给了
西附加的选择。西可以派司。派司肯定听上去比叫
3?更弱，而且很多牌手会采用这样的叫牌。然而，
速达原则的追随者，却会有不同的看法。
因为东的扣叫保证联手最少叫到3?，迅速地
叫到——通过叫3?——会显示没有兴趣进一步叫
牌。采取慢速的路途——通过派司——就会显示某
些兴趣。
你看到了吧，速达原则是个令人困惑的概念，
你也许会和你的同伴讨论它，看看你们是否在同一
波段上。
28
罗德威尔论二盖一
常见问题
下面的问题在与2/1逼局进程有关的文章里被
讨论到，但是很多思想也能被应用到标准制里。
当第四花色逼叫不再需要时，第四花色叫是什
么意思？
首先，在标准制里，由应叫人作出的第四花色
叫牌作为一个人工的逼局叫品。例如：
西东
?J5?KQ9432
?K8763?A4
?AJ?74
?KJ54?A96
西东
1?1?
2?2?★
2NT3?
4?
西开叫1?之后，东应叫1?，而西再叫2?，
东现在左右为难。以13点加上两个长套点，东知
道联手有足够的强度到局，但是是哪个局呢？
东不想跳叫4?却发现西只有单张或空门，而
只跳叫3?又不逼叫。东也不想没有东西就跳到3NT
——没有止张——在方块上，东也不能只用两张就
支持红心，因为西只显示了五张套，而且西也不会
只用三张牌就支持梅花，因为西的第二套也许只是
四张套。
东需要一个逼叫的叫品来获取更多的信息，而
流行惯用的办法是叫2?，第四花色，是一个人工
叫品但是逼叫——在大多数搭档间是逼叫到局的。
它会让剩下的叫牌变得更舒服。
在实际的牌局里，西现在方块里有个止张就叫
了2NT。西不指望应叫人在方块是有什么东西，因
为2?叫品是人工的。东现在可以舒服再叫黑桃。
3?是逼叫的，因为2?叫牌建立了逼叫到局形势。
以一手邀请的牌力和六张黑桃，东前一轮就会简单
地跳到3?。西现在能显示黑桃的某些支持，而联
手就能落在最佳的定约上。
注意，即使联手用2/1进局逼叫，叫牌也会同
样进行。1?应叫不是2/1逼叫，所以叫牌会简单地
按标准制的办法。
但是如果应叫人最初的加牌是个2/1逼局叫
牌，会怎样呢？现在应叫人第四花色叫牌作为人工
逼局叫品就是多余的了。联手已经保证至少到局。
所以它现在取下面两种含义之一：
2/1之后的第四花色
应叫人在最初做了2/1逼局应叫之后的第
四花色叫牌是说：
·应叫人不知道该叫什么……或
·应叫人有正当的两套牌。
应叫人的下个叫牌会修正这个情况。
?Q2
?Q105
?642
?AKQ73
考虑应叫人的这手牌，东，在叫牌这样开始之
后：
西东
1?2?★
2??
东的2?应叫保证联手到局，但是东听到开叫
者的起初两次叫牌后仍然不知道是什么局，联手也
许会打黑桃，红心，梅花，或无将。
东不想叫2?，因为那也许会把联手带到七张
套配合。同样地，东不想叫3?，因为那也许是七
张配合，东也不会再叫3?，因为那更像是显示六
张套。而且东在方块上没有强度也不会去叫无将。
所以应叫人叫3?，作为“过渡”——“我不
知道该怎么做。”开叫者的下一个叫牌会帮助联手
发现最佳定约。让我们看看叫牌会怎样继续。
西东
?AK843?Q2
?KJ862?Q105
?J3?642
?4?AKQ73
西东
29
罗德威尔论二盖一
1?2?★
2?3?
3?4?
/
一旦西再叫红心，东就准确地知道该做什么
了。
西东
?AK8543?Q2
?AK62?Q105
?J3?642
?4?AKQ73
西东
1?2?★
2?3?
3?4?
/
这次西显示了黑桃上的额外长度，东现在愉快
地加到局。
西东
?A8543?Q2
?AK62?Q105
?3?642
?J54?AKQ73
西东
1?2?★
2?3?
4?5?
/
这里西表示了梅花支持，而联手再次达到了最
佳定约。
西东
?AK843?Q2
?AK62?Q105
?K3?642
?J4?AKQ73
西东
1?2?★
2?3?
3NT/
有第四花色上的止张——此例是方块——开
叫者预料会在没有其他特别要显示时叫无将。这常
常是应叫人希望开叫者所要做的。毕竟，要是在第
四花色有些价值应叫人自己就会叫无将。例如：
西东
?AK843?62
?KJ862?105
?J3?KQ42
?4?AKQ73
西东
1?2?★
2?2NT
3NT/
在未叫的花色中有止张，应叫人就能建议无将
而不是叫第四花色。以这样中等的牌力，叫3?作
为自然的花色叫牌意义不大。开叫者已经显示了红
心和黑桃上的强度，所以无将可能是最好。
西东
?A8543?2
?AJ62?5
?KQ5?AJ1073
?4?AQJ853
西东
1?2?★
2?3?
3NT4?
6?
在东叫了第四花色之后，西假设同伴仅仅是在
寻求最佳定约，并且叫出3NT显示方块里有止张。
东再叫方块显示实际的双套牌。西对着东家的牌型
有一手巨大价值的牌，并且很可能会把联手送上满
贯。西也许扣叫或用黑木，但是跳叫到满贯让联手
达到了一个可以接受的定约。
在2/1应叫之后，开叫者再叫原花色保证六张
或更长套吗？
这是桥牌理论领域还有些争论的地方。当我开
始用2/1，我在一个未叫花色里没有止张的时候不
会叫2NT，那就意味着我偶尔不得不再叫五张套。
然而，经验告诉我，再叫开叫者的花色保证六
张套是个好的习惯。我已经变得很习惯在一个或两
个未叫花色里没有止张时再叫2NT，并且我的很多
对手也都转变成这种风格。所以我推荐：
2/1之后开叫者的再叫：
再叫开叫者的原花色保证至少六张套。
西东
?J87652?Q10
30
罗德威尔论二盖一
?Q4?K52
?Q3?AK952
?AK9?862
西东
1?2?★
2?4?
西再叫原花色不保证好的套，它仅仅显示六张
或更长，让联手更容易找到八张配合。
西东
?AKJ75?Q10
?1063?A52
?K3?AQ952
?J75?862
西东
1?2?★
2NT3NT
尽管西在两个未叫花色里都没有止张，我认为
2NT再叫比再叫五张黑桃套更能描述这手牌。3NT
是一个很不错的定约。如果防守方首攻梅花以外的
任何花色就有九个顶张赢墩。即使他们攻出了梅
花，外面的梅花也许分布成4-3或它当它是5-2或
6-1分布时也许会堵塞。
如果西再叫了2?，联手很可能会落在4?上，
一个不幸的定约几乎不太可能做成，除非方块正好
分布3-3。
有一点值得注意，开叫者第二套，它并不否定
原花色有六张套。假设西作为开叫者有这样一手
牌，而叫牌是这样开始的：
?K2
?AJ9753
?AQ82
?4
西东
1?2?★
?
再叫2?显示至少五张红心和四张方块，它比
再叫2?仅显示六张红心要更可取。
31
罗德威尔论二盖一
更多常见问题I
开叫者需要多少点才能在三阶叫一个新花
色？
这里有个开叫者在三阶叫新花色的例子：
西东
（开叫者）（应叫人）
1?2?
3?
西的3?叫牌用掉很多叫牌空间。联手还没有
找到该做什么定约，而且仍然还需要决定叫到多
高，局还是满贯。如果应叫人在梅花上没有多少强
度，这里就没有多少空间在不越过3NT前来探查止
张了。
所以基本的指导原则是：
西东
?AK1065?J5
?7?AKJ42
?AKJ5?Q74
?K92?J63
西东
1?2?
3?3?
3NT/
以18大牌点加上一个黑桃长套点，西有充足
的额外牌力在东的2?应叫之后显示方块套。东在
3?后的叫牌有点棘手，以梅花这么弱的强度不能叫
3NT。东简单地示选回叫开叫者的第一套。然而，
西能很舒服地叫3NT，恰当地描述了这手牌。
西东
?5?J63
?KQ862?5
?64?AKQ72
?AQJ43?K1062
西东
1?2?
3?4?
5?/
这次，西仅有12大牌点，但确实是两个五张
套的好的布型。越过2?应叫，开叫者显示第二套
才是重要的；否则在叫牌里就输掉了。在东加叫开
叫者的梅花之后，联手达到了最佳的定约。
以一手强牌，开叫者越过加叫，可以扣叫或叫
黑木，联手可能就叫上满贯了。
既没有额外的价值又没有额外的牌型，开叫者
不能在三阶水平显示第二套，即使它意味着要用一
手非均型牌做无将再叫。
西东
开叫者在三阶叫新花
开叫者在三阶叫新花显示：
·额外的强度……或
·额外的分布。
?Q84?J63
?AK862?5
?6?AKQ72
?QJ43?K1062
西东
1?2?
2NT3NT
/
以低限12大牌点加一个红心长套点，且没有
第二个五张套，西在2?应叫之后作出了2NT再叫。
以一手低限的2/1应叫牌，东简单加到局。
梅花套根本就没有提及。在此例这是件好事。
如果西表示出梅花，东就会加叫，而联手就会越过
最佳的3NT而可能落在5?上，那就有三个输张，
?A-K和?A。
如果东有附加的实力，梅花套没有必要埋没，
做5?甚至6?都是可接受的定约。例如：
西东
?Q84?AJ6
?AK862?5
?6?AKQ72
?QJ43?K1062
西东
1?2?
32
罗德威尔论二盖一
2NT3?
4?4NT
5?6?
/
这里东的牌太强了，不能简单地盖过再叫2NT
加到局就罢休，要显示梅花套。西加叫，联手就进
到满贯了。
如果开叫者拿着低限，半均型型牌，再叫是
2NT，叫牌通常顺利地进入最佳定约。
如果搭档间使用2/1逼叫进局，还需要强跳叫
新花吗？
应叫人跳叫新花是比必要的阶次更高一阶的
新花色应叫：
西东
（开叫者）（应叫人）
1?3?
跳叫新花色的典型应用是显示一手非常强大
的牌，大约19或更多有价值的牌点，而且有兴趣
做满贯。这种牌很罕见，所以当今的大多数搭档都
把强跳叫新花色的要求降低到大约17点或更多。
跳叫新花色用掉了很多叫牌空间，会让联手决
定叫什么定约变得更困难。例如，假设开叫是1?，
而应叫人有这样一手牌。
?K3
?AQ94
?AKJ54
?Q2
这手牌有19大牌点加一个方块长套点，肯定
足够强到可以跳叫新花色了。联手很可能向满贯前
进。然而，跳叫3?会给联手带来一个坏的开头。
我们也许会打方块，红心，黑桃，或无将。我们怎
么才能在留下如此少的空间里探查出所有的可能
呢？
我们以这样一手复杂的牌就要节约空间，而这
就是2/1逼叫进局的一个很大优势的地方。简单的
2?应叫会留给我们所有的空间，在进到满贯之前来
找到我们该做什么定约。我们不需要通过跳叫3?
来放弃这种优势。
打2/1逼叫进局我不喜欢用强跳叫新花。这种
叫牌可以用作其他别的应用。例如：
邀请性跳叫新花
三阶水平跳叫新花显示大约9-11点及至少六
张套。在2/1系统里这会让有些棘手的牌处理起来
更容易些。
西东
?QJ852?3
?AK95?J83
?A10?K32
?J5?AQ10943
西东
1?3?
3NT/
以10个大牌点加上梅花两个长套点，东还不
足以作出逼局的2?应叫。东作出一个邀请性的跳
叫新花3?。西毫无困难把联手定在漂亮的3NT上。
如果联手没有邀请性的跳叫新花可用，叫牌也
许会这样：
西东
1?1NT
2?3?？
？
东如果再叫就是很棘手的选择。派司有点悲
观；2NT又会放弃梅花上的部分分数定约；3?也许
会是一手很弱的牌才叫出来的。如果东选择3?，
西也许派司。
用三阶跳叫新花色作为邀请性叫牌，当结合逼
叫性1NT应叫时允许联手停在最佳的部分分数定约
上。
西东
?QJ852?3
?AK95?J8
?A10?K32
?J5?Q1097432
西东
1?1NT
2?3?
/
在这个进程里西毫无疑问会派司3?。应叫人
一定是一手弱牌带着梅花长套。以一手邀请性牌，
应叫人最初就会跳叫3?。
33
在2/1系统里应叫人跳叫新花
·三阶水平的跳叫新花是自然性和邀请性
的；
·二阶水平的跳叫新花是弱牌（阻击）。
罗德威尔论二盖一
弱跳叫新花
打二阶跳叫新花作为逼叫有某些优势。因为一
阶应叫不逼叫到局。然而，像我们前面讨论过的，
应叫人17+的牌很少见，而且这样的牌通过一阶应
叫和进一步的逼叫，例如第四花色逼叫，总是能处
理好的。所以多数搭档用二阶跳叫新花色来表示一
手还可以的六张或更长套的弱牌。
西东
?8?KJ10973
?KQ64?73
?AKQ107?84
?K95?762
西东
1?2?
/
有个好的六张套，但是刚够应叫，东作出一个
弱跳叫2?。西有手强牌，但是对同伴的套配合很
差，而且也不打算叫的更高。东西停在一个很好的
部分定约上。
如果搭档间没有弱跳叫新花可用，叫牌也许像
这样进行：
西东
1?1?
2?2?
2NT?
东的第一个决定是是否要应叫。要是叫了1?，
东就不能派司同伴的2?逆叫，只有再叫自己的套。
开叫者，期望一手更好的牌，可能会再叫。现在联
手可能就要得负分了。
西东
?52?QJ97643
?A95?74
?K87?64
?AJ1083?Q6
西东
1?2?
/
弱跳叫可以当作有效的阻击。在这样的联手牌
里，对手很可能有4?可做，但是在东跳到2?之后，
也许很难有时机再参与叫牌。
34
罗德威尔论二盖一
更多常见问题II
1）对1?或1?开叫，应叫人的跳叫3?或3?
应叫被用作自然性的邀叫，这种想法与伯根加叫
(这种加叫被有些专家认为是2/1的基本组成部分）
冲突吗？
这个问题的典型叫牌进程是这样的：
西东
（开叫者）（应叫人）
1?3?
当用2/1系统时应叫人的3?叫牌该被安排成
什么意思呢？
前面的文章里讨论了一种流行的处理是把三
阶水平的跳叫新低花用作邀请性的叫牌，显示9-11
点和一个好的六张套。这样做的原因是这能帮助应
叫人区分像这样的牌，当同伴开叫1?：
1）?10722)?1072
?5?52
?Q3?Q3
?QJ98753?AQJ873
拿第一手牌，我们足以应叫，但是不足以做2/1
逼局应叫2?叫牌，所以我们从逼叫性的1NT应叫
开始。如果开叫者再叫2?或2?，我们不会派司过
去并摊下这样一手毫无价值的牌，所以我们就要叫
3?，显示长套但是很弱的牌，希望同伴会让我们打
这个定约。
拿着第二手牌，我们同样不足以做2/1进局逼
叫，但是有些接近了。如果我们从逼叫性1NT开始，
而同伴再叫2?或2?，我们怎么能做出邀请性的叫
牌呢？如果我们叫3?，同伴会假设我们拿着像第
一手的牌。
邀请性跳叫新花到3?是解决这个两难处境的
办法。我们用第二手牌盖过1?跳叫到3?，而第一
手牌通过1NT。在两种情况下开叫者就对我们的牌
都有了清晰的了解。
上面提问的这种进程和伯根加叫冲突，伯根加
叫是在1?或1?开叫时，一整套的约定性应叫，在
下文中有所描述。如果搭档间使用伯根加叫，盖过
1?的跳应叫3?是人工叫牌，显示四张红心支持和
大约7-10（或10-12，在某些改动下）。
在讨论这个约定的优点以前，要点是伯根加叫
不是2/1逼叫进局系统的不可或缺的部分，尽管某
些权威也许会坚持。邀请性跳叫新花也不是。重要
的是不要把2/1和其他东西混淆。
有些搭档用标准制而不是2/1系统，有些搭档
修改了伯根加叫；另一些打2/1，但是不用伯根加
叫；有些打2/1也用伯根加叫。伯根加叫和诸如邀
请性跳叫新花和强调焦新花冲突，但是和2/1不冲
突。
伯根加叫有什么优点吗？让我们看一看。
伯根高花加叫
当同伴开叫1?或1?，下一位牌手派司：
·跳加叫3?或3?是阻击性加叫，有四张支持
和少于6大牌点。
·跳叫到3?是人工性的有限（邀请性）加叫，
有四张支持和大约10-12点。
·跳叫到3?是人工性建设加叫，有四张支持
和大约7-10点。
·加叫到2?或2?显示3张支持和大约6-10
点。
很多搭档把3?和3?应叫的含义对调使
用。
马蒂·伯根在和拉里·科恩搭档期间发展了伯
根加叫，科恩是总墩数定律的倡导者。“定律”
的一条概念是无论何时联手有九张牌配合，它就该
自愿竞叫到三阶水平——九墩——即使对手有平
衡的实力，并且即使他们还没有进入叫牌。
当有九张高花配合时，伯根加叫立即把联手抬
到了三阶水平。例如，假设同伴开叫1?。
北东南西
（开叫者）（应叫人）
1?/?
?QJ74
?5
?842
?Q9432
35
罗德威尔论二盖一
在标准制里，我们会用这手牌加叫到2?。如
果同伴是低限牌并派司，对手很可能会进入叫牌并
发现一个配合。用伯根加叫，我们能用这手牌做出
阻击性的加叫到3?。如果对手有平衡的实力，他
们要进入叫牌也会很困难。如果同伴有一手好牌，
我们的描述性叫牌也会帮助同伴决定叫到多高。
?K973
?843
?K106
?K83
在标准制里，我们用这手牌同样加叫到2?，
留下空间给对手进入叫牌，如果他们有大约一半的
点力。用伯根，我们会跳叫到3?（或3?）来显示
一手建设性四张支持的牌。这不仅仅让对手进入竞
叫更困难，而且还有额外的价值，同伴能考虑进局，
因为我们保证了四张将牌和某些大牌。
?Q1094
?AJ85
?74
?KJ5
在标准制里，我们用这手牌做限制性的3?加
叫。用伯根，我们会跳叫到3?（或3?）来显示一
手限制性加叫的牌。开叫者可以停叫在3?或接受
邀请并叫4?。如果开叫者想要试探满贯同样还有
很多空间。
?Q85
?J64
?AJ63
?942
在标准制和伯根加叫两种情形里，我们都会用
这手牌加叫到2?。区别在于，用伯根，开叫者会
知道我们仅有三张支持并据此行动。在标准制里，
开叫者不知道我们是有三张还是四张黑桃。
伯根加叫让联手能做出更好的判断，尤其是在
竞叫性叫牌里。我喜欢它们，但是它们不是2/1不
可缺少的部分。
2）我们发现用跳叫到2?或2?来告诉同伴我
们有五张或更长套及13点或更多是很有效的。它
与2/1配合的也很好，因为现在应叫人在二阶的任
何新花色都是逼叫到局的。你是什么看法？
这里是叫牌进程的一个例子：
北东南西
（开叫者）（应叫人）
1?/?
?A6
?AK853
?J95
?842
用标准制，或正规的2/1逼叫进局系统，应叫
人该用这手牌应叫1?。应叫人的新花色是逼叫的，
但是不逼叫到局，所以应叫人只有继续做出逼叫性
叫牌直到联手达到局水平。
你的进程是要用这手牌叫2?作为一个马拉松
叫牌，逼叫到局，类似于打2/1逼叫进局系统里对
1?开叫的2?应叫。它是个有趣的想法：让我们研
究下我们的2/1叫牌，无论我们是否要跳叫到二阶
水平！它是不合理的，但是没有必要把它当成一个
坏主意，而且我不会把它排除到一边去。如果你发
现它让你的叫牌变得更舒服，那么它就有某些优
点。但是一定要给把你们的进程向对手提示，因为
它不是标准的。
为了采用这种进程，有个好办法，就是衡量一
下我们也许会放弃的任何潜在的好处。这里有其他
几种流行的跳叫新花的用法：
·强跳叫新花
·索罗威跳叫新花
·弱跳叫新花
你同样放弃了在一阶用13+点牌应叫。
强跳叫新花
我不认为舍弃传统的强跳叫新花我们会放弃
什么更多的东西，显示19+点和满贯兴趣，这样的
牌太罕见了，而且今天极少有牌手还用这样的进
程。
索罗威跳叫新花
保尔·索罗威建议用跳叫新花显示下面三种类
型之一的牌：
·一个强套，具有很强的潜在拿墩能力，及大
约15+点。
·对同伴的套有很好的配合，好的第二套，及
大约15+点。
·一手很强的均型牌，大约18-19点牌。
应叫人再叫时显示何种类型。这能有助于满贯
探查，而且这种牌比比19+的牌更常出现，但是需
要很多记忆，所以你的进程也许感觉更舒服。
36
罗德威尔论二盖一
弱跳叫新花
用这个进程，我们能用刚够应叫的牌显示好的
六张套。当这手牌属于敌方式，它既对同伴是描述
性的，又有某些阻击的价值。这是一个流行的处理。
一阶水平的新花色
这也许是你的方法的主要缺陷。一阶的应叫代
替了二阶的肯定节约叫牌空间，而且也可能很重
要。有时我们需要空间交换必要的信息来达到最佳
的定约。我也不会说我喜欢漫长的叫牌进程。快速
地叫到我们认为能做成的定约，被证实效果也是很
不错的。
无论怎样，如果你很乐意用跳叫到2?或2?作
为2/1应叫，我的意见是以你的方式去享用跳叫新
花。当选择一个叫牌方式时有很多的考虑因素，而
自信和舒服就是其中之一。
37
罗德威尔论二盖一
多高：成局还是满贯？
2/1逼局性应叫保证联手的牌至少到局，并且
让开叫者和应叫人两者都有机会以轻松的方式探
索联手该是什么定约，而不必担心要在同一个叫牌
里同时显示分布和强度。一旦联手同意了一个将牌
花色，或无将，焦点现在转换到剩余的问题，多高：
成局还是满贯？
焦点在多高
局已经有保证了，但是有足够的强度叫满贯
吗？基本的指导原则是大约需要33点才考虑小满
贯，而大约37点才能考虑大满贯。思维上要注意
到的因素是：
·联手的大牌点和分布点
·配合
·控制
大牌点
无将满贯是典型的以总量方式叫牌的，全靠联
手的大牌强度。在一个搭档已经显示了点力范围很
窄的均型或半均型牌之后，另一位搭档就能加出联
手的强度并决定是否强到去叫满贯。
开叫者应叫人
?KQ3?A76
?K95?AQ7
?KQJ4?A62
?863?KQJ5
开叫者应叫人
1?2?★
2NT6NT
/
开叫1?显示13点或更多。抓着20点牌应叫
人知道联手有足够的强度去寻求也一个小满贯，但
是还不知道是什么定约。当开叫者再叫2NT，显示
一手均型牌，应叫人就能简单把联手叫到6NT。这
是个直接的总量叫牌。
尽管联手叫无将满贯的牌力主要是基于大牌
开叫者应叫人
?KJ873?AQ
?K82?A73
?Q4?AKJ83
?K63?J95
点，长套也是有价值的。多数牌手对五张套加一个
强度点，对六张套加两个，以此类推。
开叫者应叫人
1?2?★
2NT6NT
/
开叫者有12大牌点，但是加上一个五张套的
强度点，开叫了1?。应叫人刚有19点，但是要加
上五张方块套的强度点。联手仅以31大牌点就达
到了6NT。然而，五张套被证明都是很管用的。在
正常的分布下，庄家有12墩顶张可以提走：五张
黑桃，两张红心，和五张方块。
如果还不清楚联手是否足以强到去叫无将贯，
开叫者应叫人
?AJ5?KQ6
?Q10732?J4
?K103?A98
?Q4?AKJ75
搭档中任何一位都可以做出一个数量上的——邀
请性——加叫。
开叫者应叫人
1?2?★
2NT4NT
/
应叫人的4NT不是黑木，因为没有将牌套被确
定下来。它是一个满贯的邀请——和把1NT开叫加
叫到2NT邀请进局是同样的方式。
以一手低限的开叫牌，应叫人拒绝邀请派司
了。
开叫者应叫人
?AQJ82?104
?AJ5?K82
?K6?AQJ104
?K82?A105
开叫者应叫人
38
罗德威尔论二盖一
1?2?★
2NT3NT
4NT6NT
/
开叫者有18大牌点加一个五张套强度点，一
手强于开叫1NT的牌，在逼局的2?应叫后，开叫
人不需要跳叫来显示额外的强度；2NT再叫是逼叫
的。当应叫人表达了做无将的愿望后，开叫者现在
用一个邀请性的加叫到4NT显示额外的强度。以一
手低限均型牌，开叫者会简单地派司3NT。抓着14
大牌点加一个五张套强度点，东愉快地接受邀请攀
到满贯。
分布点
长套是典型的有价资产，不论联手打无将还是
花色定约，它们提供了潜在的赢墩来源。所以当估
价一手牌时，开叫者和应叫人双方都在大牌点之外
还计算强度点。
短套也许有，也许没有价值。在无将定约里，
它们可能是弱点。在花色定约里，当将牌配合找到
后，它们可能在边花套里有巨大的价值。它们可以
阻止对手提取赢墩，并且庄家通过将吃可以提供附
加的赢墩来源。然而，如果短套是在同伴建议为将
牌的花色或对着同伴有很多大牌的套时就没什么
价值。所以指导原则是估算短套价值——明手点—
—仅在将牌花色已经确定以后。
开叫者应叫人
?AKJ43?Q5
?KQ94?AJ10732
?5?Q72
?A85?Q6
开叫者应叫人
1?2?★
3?4?
4NT5?
6?/
开叫者有17个大牌点并且一旦红心配合找到
就能因方块单张加3个明手点。那就足够去核实A
了，即使应叫人表示没有额外的东西。联手仅有28
个大牌点，但是加上分布点——应叫人的强度和开
叫者的短套——做满贯是个很好的赌注。
配合
2/1逼叫进局的一个优势是它给联手提供了从
容的方式去探察合适的将牌配合。发现配合是迫切
的，尤其是对一个满贯叫牌。布型因素在配合找到
之前是不能被有效引入的。
开叫者应叫人
?AQJ753?4
?AKQJ?982
?54?KQJ
?3?AQJ642
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
3?3NT
/
开叫者有17大牌点加上六张套的两个强度点，
应叫人有13大牌点加上六张套的两个强度点。联
手总共是34点，足够去叫小满贯了。但是当不能
找到合适的将牌配合时，联手只能停在局上。要找
到赢墩来源还很成问题，而且在两手牌之间来来回
回的进张也很困难或根本不存在。
开叫者应叫人
?AJ863?4
明手点
空门5点
单张3点
双张1点
?A74?KQ108632
?K93?A4
?73?KQ4
开叫者应叫人
1?2?★
3?4NT
5?6?
/
当联手发现了配合，所有分布的因素都可以考
虑进来。这里联手仅有26大牌点，但是一旦开叫
者同意红心作为将牌花色，应叫人就能想象出来，
如果开叫者有两个A就很可能有12墩牌。
控制
一旦联手找到了合适的将牌配合并知道联手
够的实力去考虑满贯，最后考虑因素就是控制。控
制是一种结构，能防止对手在一个花色是拿走太多
39
罗德威尔论二盖一
的赢墩。A是第一轮控制，因为它能阻止对手从一
个花色里拿走第一墩牌。在有将定约里，空门同样
能起第一轮控制的作用，因为它防止了手在一个花
色是拿走第一墩牌。
K是第二轮控制。对手能用A拿走第一墩牌，
但是K会阻止他们拿走第二墩牌。在有将定约里，
单张可以扮演和K一样的角色——第二轮控制。
当要叫一个小贯，联手在三个花色里要有第一
轮控制是很重要的，而且至少在第四个花色里要有
第二轮控制。否则，对手就能在庄家还没有启动之
前就拿走两墩牌了。要叫一个大满贯，联手在所有
的四个花色里都要有第一轮控制。当我们宣称要拿
所有13墩牌时却看着对手拿走了第一墩牌肯定会
不舒服的！
控制要求
小满贯在三个花色里有第一轮控制；至
少在第四花色里有第二轮控制；
大满贯在每个花色有第一轮控制。
花色定约的控制
第一轮控制A或空门
第二轮控制K或单张
联手怎么才能发现是否有足够的控制去叫满
贯呢？有两种操作办法：
·黑木
·控制显示叫牌
那是我们下一章开始要探讨的问题。
40
罗德威尔论二盖一
黑木约定叫
当联手已经决定了叫什么定约，下一个决定就
是该叫多高。如果联手的实力足够去设想满贯，那
么就必须考虑控制。
在花色定约里，A和缺门是第一轮控制；K和
单张是第二轮控制。黑木约定叫是最流行的探查联
手有多少A和K的方法，但是它经常被滥用。
黑木约定叫
一旦将牌套被确定下来，叫4NT就是询问同伴
有几个A。在标准的黑木中，同伴应叫：
5?3A
5?2A
5?1A
5?0或4A
如果同伴缺少两个A，它能停在五阶已同意的
将牌花色上。如果只缺少一个A，可以在已同意的
将牌花色上叫小满贯。如果联手持有全部的A就有
可能上大满贯，后续叫5NT是问K。答叫是：
6NT4K
5?3K
5?2K
5?1K
5?0K
何时要用黑木
用黑木的牌手承担了联手间队长的角色。根据
同伴的应答，队长会决定是否叫上满贯。要使用黑
木，队长应该相当肯定：
·将牌套已经确定。
·很可能有足够的实力去做满贯。
控制要求
小满贯在3门花色上有第一轮控
制；至少在第4门花色上
有第二轮控制
大满贯在每门花色上都有第一轮
控制
·需要知道的全部就是联手A和/或K的数量。
开叫者应叫人
?AQJ76?K4
?J952?KQ108743
?KQJ?5
?2?AKQ
开叫者应叫人
1?2?★
3?4NT
5?5?
/
一旦开叫者加叫红心，决定做什么定约就已经
解决了，唯一的事情就是叫多高。持有17大牌点
加上七张红心的3个长套点，应叫人知道联手有足
够的实力进入满贯范围。唯一要考虑的是联手是否
有足够的控制。应叫人用黑木问A，当同伴显示只
有一个A，应叫人知道联手缺少两个A并止叫于5?。
开叫者这手牌值17点——14大牌点加上3个
明手点，因为梅花是单张。然而，即使有额外的价
值，开叫者也不该无视同伴停在5?的决定。通过
使用黑木，应叫人承担了叫牌队长的角色。应叫人
知道联手持有多少A；开叫者不知道。所以5?是止
叫，不是邀请。
让我们稍微变动一下开叫者的牌：
开叫者应叫人
?AQJ76?K4
?J952?KQ108743
?A73?5
?2?AKQ
开叫者应叫人
1?2?★
3?4NT
5?6?
现在开叫者少了两个大牌点，但是它们是绝对
‘正点’。当开叫者显示出两个A，应叫人就能自信
41
罗德威尔论二盖一
地叫上小满贯了。
让我们再变动开叫者的牌：
开叫者应叫人
?A10876?K4
?A952?KQ108743
?A73?5
?2?AKQ
开叫者应叫人
1?2?★
3?4NT
5?7?!
开叫者手中还是同样的大牌点数，但是当开叫
者显示3个A时，应叫人可以叫大满贯了。可以数
出13墩顶张：2个黑桃，7个红心，1个方块和3
个梅花。应叫人实际上要叫7NT而不是7?!
何时避免用黑木
黑木不能涵盖所有需要解决控制的情况。我们
应该避免在下面情况时自动地使用黑木：
·在一个两张或更长的未叫花色没有A或K
·缺门
·一手邀请小满贯的牌
开叫者应叫人
?K10875?AQ
?A95?KQJ8763
?105?Q7
?AQ3?K4
开叫者应叫人
1?2?★
3?？
在开叫者同意了红心后，应叫人用足够的实力
去设想满贯，但是如果应叫人叫了4NT而开叫者显
示2个A，应叫人该怎么办呢？
联手只缺少一个A，但是如果应叫人叫了6?，
防守很可能会先拿掉两个方块。然而，如果开叫者
的A其中一个是?A而另一个是?A或?A，6?就是
很棒的定约。
问题在于应叫人的方块结构。在未叫花色方块
上没有控制，应叫人一定要保持警惕。通常，承担
起叫牌队长的角色并使用黑木我们应该有理由保
证联手至少在每个花色中有第二轮控制。
这并不是很容易，尽管我们会在下一章看到如
何寻求这些细节的技巧。但是，我们通常要假设同
伴持有他所叫的套的第一或第二轮控制，它不会总
是很准确，但是有理由这样处理。在一个未叫过的
花色里我们没有控制就要对它特别当心。
开叫者应叫人
?AK108752?QJ3
?K4?QJ876
?KQJ4?97
?—?AKJ
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
？
开叫者有足够的实力，一旦将牌套确定满贯就
很有可能，但是用黑木不是最佳的处理。应叫人答
叫黑木会显示1个A，而开叫者还是不知道该叫什
么。如果应叫人有?A或?A，联手就该打6?。如果
应叫人有?A，就像实际的那样，防守方就能用?A
和?A拿走头两墩。
问题是开叫者在梅花上空门。开叫者不需要知
道关于?A的情况，开叫者想要知道的是特定的A，
?A和?A。我们下次会提出一种处理这种问题的技
巧，而对开叫者另一种办法也许是简单地跳叫到满
贯并希望得到最好的结果。没有得到任何的帮助信
息，防守者也许不会很迅速地拿掉?A，那么庄家就
能在?A-K上垫掉两个红心。要点就是持有一个缺
门跳叫到满贯很可能至少会和叫黑木一样有效！
开叫者应叫人
?Q7652?A4
?A42?KJ8763
?93?A6
?AQJ?K85
开叫者应叫人
1?2?★
3?？
这里应叫人有17点——15个大牌点加上2个
红心六张套长套点。那就太富裕了不能只停在局水
平是，因为联手至少有30点——开叫者有13点或
更多。应叫人同样还有所有花色的第一或第二轮控
制，用黑木很有诱惑力。
如果应叫人叫4NT，开叫者就会显示2个A.联
手持有全部的A，但是那还不能使6?成为一个好的
满贯定约。庄家很可能不得不输一个黑桃和一个方
块，还可能要输一墩给?Q。
问题是应叫人还没有强到足够承担队长的职
责并保证根据同伴对黑木的应叫去上满贯。反过
42
罗德威尔论二盖一
来，应叫人要表示满贯兴趣并让开叫者一起来决
定。
那么联手该如何处理这些避免用黑木的情
况？这是下一章的问题。
43
罗德威尔论二盖一
控制显示叫牌
黑木约定叫仅仅告诉了我们同伴持有几个A和
K。如果我们需要知道同伴持有哪个A和K，我们必
须用控制显示叫牌。控制显示叫牌同样帮助我们处
理有缺门和单张的情况。
控制显示处理
对于满贯叫牌控制显示采取了不同于黑木的
处理方式。不是去询问同伴持有的A的数量，我们
反而显示一个A——或其他控制——我们有的。作
为回应，同伴也被期望显示一个控制，叫牌持续直
到联手探查出是否有足够的控制去叫满贯。
重新认识控制叫牌
我们怎么知道在2盖1叫牌进程中何时进入控
制显示叫牌的局势呢？一旦联手已经同意了在什
么花色上，剩下唯一的问题就是多高：局还是满
贯？如果我们对满贯没有兴趣，我们简单地在已同
意的花色停在局水平上。所以：
开叫者应叫人
?AK10875?QJ3
?982?J73
?K4?AQJ1083
?AK?Q
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
？
打2/1，应叫人的2?应叫是马拉松叫牌，逼叫
到局。在应叫人加叫到3?之后，将牌套已经确定。
开叫者有足够实力把联手带入满贯，但是现在用黑
木不会有什么帮助。应叫人会显示1个A，而不论
开叫者停在5?或继续叫6?，都已经太高了。防守
方会先拿到三墩红心。
在拿过叫牌队长的角色并使用黑木之前，开叫
者该合理地确定联手至少在每门花色上都有第一
或第二轮控制。开叫者知道了黑桃，方块和梅花中
的情况，但是需要探查出应叫人是否有红心里的第
一或第二轮控制。所以开叫者启动了一个控制显示
叫牌序列：
在花色定约里的控制
第一轮控制：A或缺门
第二轮控制：K或单张
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
4?（控制叫）4?（控制叫）
4?
要是没有满贯兴趣，一旦黑桃已经确定了，开
叫者会简单叫4?。所以开叫者的4?叫牌是控制显
示叫。应叫人用4?控制显示叫配合。开叫者在红
心上没有控制，所以他回到已经同意的将牌花色，
4?。应叫人同样没有红心的控制，也就不会冒险越
过局，所以应叫人派司，联手安全地停在局水平上。
停止进行
应叫人怎么知道开叫者的4?叫牌不是进一步
的控制显示叫呢？当没有所需要的控制时，联手需
要一种办法去停在满贯之下，所以当进行控制显示
时将牌花色不包括其中。回到将牌花色是说，“我
没有进一步要显示的了。”它没必要结束叫牌。同
伴也许还有更多的要说，但是确实允许联手停在一
个成局定约上。
2盖1之后显示控制
一旦将牌套被确定以后，叫另外的
花色是个控制显示叫，有满贯兴趣。
还有其他的办法停止控制显示叫的进行。有了
足够的信息，随便哪个牌手都可以简单地跳叫到满
贯。或者随便哪个牌手都能通过叫4NT转为黑木约
定叫。
停止处理控制显示叫牌
联手可以通过下面方式停止处理控制显示
叫牌：
·回到已经同意的将牌花色。
·跳叫到满贯
·叫黑木
44
罗德威尔论二盖一
为什么在同伴已经显示了控制以后还要用黑
木呢？
·将牌花色中的控制不包括在控制显示叫处理
中。黑木可能仍然需要用来确认联手有足够的控
制。
·可能在第一和第二轮控制上有某些混淆。黑
木能用来辨别这种情况。
让我们变动一下前面那手牌看看有效的控制
显示会是怎样的。
?AK10875?QJ3
?982?AK3
?K4?QJ1083
?AK?73
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
4?4?
4NT5?
6?/
在应叫人加叫到3?将牌套已经确定后，开叫
者用4?叫牌做出了迈向满贯的行动，应叫人通过
叫4?响应，那正是开叫者想要听到的。无需再担
心对手会先拿到红心上的前两墩了，所以开叫者叫
黑木确认联手是否缺少两个A，然后当应叫人显示
一个A后自信地攀上满贯。
当早期就跳叫黑木需要避免时,控制显示叫紧
接着黑木常常是起作用的。
关于控制的指导原则
控制显示叫的处理可能是具有挑战性的。它要
求同伴对此有一致的认识。这里有几条有用的指导
原则：
·一旦控制显示叫启动了，同伴就被期望在局
水平之下进行配合，即使是低限牌力。
·如果它们会让联手超越局水平就很少显示控
制。
·第一和第二轮控制都可以被用来显示。
·在已同意的将牌花色上的控制不要显示。黑
木必须用做核实联手持有的A和K的总数。
让我们更进一步看看头两条指导原则的细节。
合作
如果同伴用控制显示叫做出了迈向满贯的行
动，我们必须得合作吗？显然如果我们有额外的价
值，我们就要帮忙叫上满贯。我们也许接手过来用
黑木。不论怎样，如果同伴对满贯有兴趣而且我们
同样也有兴趣，我们为什么要停下来呢？
然而，如果我们没有额外的实力，一旦同伴启
动了进程我们也得做控制显示叫吗？通常，当我们
有些有价值的东西可以显示时，我们就要在局水平
之下配合同伴，即使我们没有额外的价值。
开叫者应叫人
?A9873?KQ
?Q43?AK98765
?AJ3?942
?Q5?A
开叫者应叫人
1?2?★
3?4?（控制叫）
4?（控制叫）4NT
5?5NT
6?6?
/
在同意以红心为将牌后，应叫人用4?控制显
示叫表示了满贯兴趣。尽管开叫者没有额外的价
值，显示?A并没有让联手越过局水平。
它证明了方块控制恰好是同伴正在寻找的。现
在应叫人能安全地用黑木探查联手的A。当联手持
有全部的A。应叫人甚至能通过问K做大满贯试探。
当开叫者表示没有，应叫人停在了小满贯上。
避免越过局水平显示控制叫
仅有很少的例外情况，一般要避免采取做出把
联手超过局水平的控制显示叫牌。当叫牌越过了局
水平，默认的行动是叫黑木确认A和K。
开叫者应叫人
?AK973?Q6
?QJ5?AK10863
?875?J42
?K6?AQ
开叫者应叫人
1?2?★
3?4?
?
如果开叫者继续用叫4?进行控制显示叫，联
手就会叫得太高了。所以开叫者简单回叫4?，留
给应叫人去采取进一步行动。这里，了解到联手没
有方块控制，应叫人就派司了。
45
罗德威尔论二盖一
再论控制显示叫牌
当联手已经确定了将牌花色并且对探索满贯
有兴趣，有时候有必要互相交换信息，围绕特定花
色的第一轮控制的信息——A和缺门——和第二轮
控制——K和单张。
一旦将牌套被确定，叫另一个花色就启动了控
制显示进程。它一直持续到联手回到已经同意的将
牌花色，或叫黑木。联手可以用下面的指导原则：
在上一章，我们讨论了前头两个指导原则，让
我们再考虑其他的。
显示第一轮和第二轮控制
尽管有些搭档宁愿总是在显示第二轮控制之
前显示第一轮控制，这样浪费了空间，尤其是如果
一个第二轮控制可以在局水平以下被显示，而显示
第一轮控制会超过成局的安全保证时。一般情况下
在局水平之下去显示第二轮控制是安全的，因为黑
木仍然可用作核查联手是不是缺少太多的A。
开叫者应叫人
?AK874?Q3
?J102?AKQ85
?KQ3?542
?63?AK8
开叫者应叫人
1?2?★
3?4?（控制叫）
?
打2/1，应叫人的2?叫牌是马拉松叫牌，逼叫
到局。在红心已经被确定之后，应叫人通过做控制
显示叫4?表示满贯兴趣。开叫者现在必须决定要
做什么。
叫4?会让联手越过4?，所以开叫者不想用一
手低限牌这么做。然而，如果开叫者简单地叫4?，
应叫人就会担心方块，而且很可能就会派司。
如果开叫者反过来显示方块第二轮控制叫牌
就会很流畅：
开叫者应叫人
关于控制显示叫的指导原则
1）一旦控制显示叫启动了，同伴就被期望
要在局水平之下进行配合，即使是低限牌
力。
2）如果它们会让联手超越局水平就很少显
示控制。
3）第一和第二轮控制都可以被显示。
4）控制典型地应该“顺序”显示。
5）将牌花色的控制不显示。黑木用来核查
联手的A和K的总数。
1?2?★
3?4?
4?4NT
5?6?
/
一旦开叫者显示了方块上的控制，了解到对手
不会拿走方块上的前两墩，应叫人就能自信地叫出
黑木去核实A。应叫人不会太担心联手也许在黑桃
上没有第一和第二两个控制，因为那是开叫者的第
一套。
如果开叫者的方块第二轮控制是单张而不是
?K联手同样能叫上满贯。
开叫者应叫人
?AKJ74?Q3
?J102?AKQ85
?3?542
?QJ63?AK8
开叫者应叫人
1?2?★
3?4?（控制叫）
4?（控制叫）4NT
5?6?
/
如果搭档间已经同意在局水平以下显示第一
和第二轮控制，那么在控制显示叫序列中越过一个
花色就否认了在那个花色上有控制。如果是联两手
牌配合，就会免去麻烦：
开叫者应叫人
?AK874?Q3
?J102?AKQ85
?Q83?542
?Q3?AK8
46
罗德威尔论二盖一
开叫者应叫人
1?2?★
3?4?（控制叫）
4?/
通过在4?之后叫回已经同意的将牌花色，开
叫者否认了方块的第一或第二轮控制。应叫人就不
会再尝试任何叫牌了，那是好事。防守也许能拿走
前三墩方块。
控制的“顺序”显示
控制通常是“顺序”显示的——最便宜的首先。
这帮助了安排叫牌空间而且当一个花色被跳过后
让同伴做出清晰的推论。
开叫者应叫人
?A9?J2
?QJ973?K106
?AKJ4?Q5
?83?AKQ762
开叫者应叫人
1?2?★
2?2?
?
一旦应叫人叫出2?，将牌套就被确定了。持
有额外的价值，开叫者要显示满贯兴趣，而且有选
择显示?A还是?A的问题。假设开叫者从显示?A
开始，在三阶水平叫方块：
开叫者应叫人
1?2?★
2?2?
3?（控制叫）4?（控制叫）
?
现在显示?A就变得让人担忧，因为那会让联
手越过局水平。开叫者没有足够的额外实力去接过
指挥棒并叫黑木。但是如果开叫者叫4?，应叫人
在黑桃上没有东西就不能叫得更高。
如果开叫者从尽可能便宜的花色开始显示控
制，就会更有效：
开叫者应叫人
1?2?★
2?2?
2?（控制叫）3?（控制叫）
3?（控制叫）4NT
5?6?
按照顺序，开叫者已经显示了?A和?A，这时
叫牌水平才只在3?高度。有充足的空间留给局以
下进一步的探索，尽管这时应叫人知道开叫者有黑
桃挡张并能接过指挥棒，在叫上满贯之前用黑木去
核实A的总数。
开叫者应叫人
?64?K85
?KQ9873?A106
?AQ5?KJ1083
?J3?KQ
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
4?（控制叫）4?
/
在红心确定后，开叫者通过控制显示叫4?表
达了满贯兴趣。应叫人有很多额外的实力，但是可
以推理出开叫者没有?A也没有?A，因为开叫者跳
过了这两个花色。应叫人停在成局定约上。
联合控制显示叫和黑木
既然控制显示叫精确地定位了特定了A和K，
为什么还需要黑木呢？
·在将牌花色上的控制不显示，所以也许需要
黑木去确认联手在将牌花色上持有的A和/或
K。
·因为控制显示叫可以显示第一或第二轮控
制，黑木也就仍然需要去确保联手有足够的A
去叫满贯。
开叫者应叫人
?KQ10763?J98
?4?KQ1065
?QJ5?AK3
?AKJ?Q4
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
4?（控制叫）4?（控制叫）
4NT5?
5?/
在黑桃被确定之后，开叫者没有方块控制不能
立即叫黑木。所以开叫者启动控制显示序列。一旦
应叫人显示了方块控制，开叫者现在就能叫黑木核
实A。当应叫人显示只有一个A，开叫者止叫于5?。
如果应叫人还持有?A或?A，联手就要叫上满贯。
47
罗德威尔论二盖一
这里应叫人在开叫者叫4?之后显示了方块的
第二轮控制。开叫者现在知道联手有方块控制，而
且至少要叫上小满贯。如果应叫人有?A，开叫者就
能展望大满贯。开叫者用黑木去查明应叫人是否有
?A。当应叫人显示没有?A，开叫者停在了小满贯。
开叫者应叫人
?AKJ853?Q72
?A?KQJ864
?832?KQ
?AK9?Q6
开叫者应叫人
1?2?★
2?3?
4?（控制叫）4?（控制叫）
4NT5?
6?/
48
|
|
