|
让你的议论飘逸文采的馨香 ——例谈议论文语言出彩的技巧 程广耀 综观学生写的议论文大都枯燥而呆滞，如同嚼蜡，不忍卒读。究其原因，主要是他们写议论文时，往往过于重视论点明确、论据充分、论证严密等方面的要求，而忽视了锤炼语言，甚至错误地认为议论文不必锤炼词句，不需讲究文采，于是夫子说教式的语言就充塞于字里行间。殊不知，正确的论点有了形象的文字包装，更具有感染力和说服力，更能使读者刻骨铭心。 【技法导航】 一、词语准确又严密 大凡优秀的议论文犹如一座精美的建筑，准确严密的词语恰似其中优质的砖块。要想使自己阐述的观点令人信服，就必须注重选用准确严密的词语：一是准确地解释某个概念时，选择最恰当的词语；二是选用准确的动词；三是恰当使用起修饰、限制与补充作用的词语，使句意表达严密。如“我们不论对于哪一本书，哪一种学问，都要经过自己的怀疑：因怀疑而思索，因思索而辨别是非；经过‘怀疑’‘思索’‘辨别’三步以后，那本书才是自己的书，那种学问才是自己的学问。否则是盲从，是迷信。”（顾颉刚《怀疑与学问》）语段中“怀疑”“思索”“辨别”等三个动词，体现作者思维的过程，一步比一步深入，也就是说，只有怀疑，才会思考，思考之后才会辨别。这样才符合人们的逻辑认识，充分体现出议论语言的准确与严密。 二、活用句式有韵味 四平八稳的语言固然不会出现什么大的差错，但也很难产生激动人心的效果。在写议论文时可根据需要，灵活地选用句式，比如：为了抒发缠绵沉痛的感情或为了表达精细丰富的内容，可选用长句；为了抒发轻松愉快的感情或为了描写活泼的场面，可选用短句；为了整齐对称、声韵和谐、气势贯通，可选用整句；为了灵活自然、错落有致、避免单调，可选用散句。如“当三个女子从容地转辗于文明人所发明的枪弹的攒射中的时候，这是怎样的一个惊心动魄的伟大呵……至于这一回在弹雨中互相救助，虽殒身不恤的事实，则更足为中国女子的勇毅，虽遭阴谋秘计，压抑至数千年，而终于没有消亡的明证了……”（鲁迅《记念刘和珍君》）语段中短句与长句相互交织，很好地表达了自己的思想情感，使语言错落参差，富于变化，突出激荡的内心感情。 三、巧用修辞有奇效 议论文中恰当地使用修辞手法，不但使文章语言显得生动活泼，给文章增光添彩，还能增强文章的说服力，其中，以比喻与排比最为常见。比喻能化平淡无奇为生动有趣，化深奥难懂为浅显易懂，收到言简意赅、言近旨远的表达效果；排比如滔天巨浪，呼啸奔腾，让情感奔放激越，令读者心潮澎湃，如“读书足以怡情，足以博采，足以长才。”（培根《谈读书》）开篇运用排比将读书的作用和盘托出，就像一位成功的长者告诉你一条成功的要诀，循循善诱，让你感受到读书的诸多好处。 总之，为了使你的议论文余味无穷，愿你用纸之砧、心之锤去锤炼语言，掌握各种运用语言的技巧。 【原文亮相】 英雄之我见 英雄是人们世代歌颂的偶像，英雄是我们崇拜的偶像。那么，怎样的人才是英雄呢？藐视一切、敢于斗争的人是英雄，那些运筹帷幄、进退自如的人也是英雄。（句式不整齐，语言平淡，缺少气势。） 翻开史书，因及时而“退”终获成功的事例比比皆是。譬如蔺相如坐车外出，远远看到廉颇的马车来了，赶紧叫车夫让开。门客不能理解，都认为蔺相如怕廉颇，没有英雄气概。他淡然一笑：“我连秦王都不怕，怎会避廉将军呢？不过如果我们不和，赵国就有危险。”在个人恩怨和国家利益面前，蔺相如胸怀大局，及时退让，这一让，让出了负荆请罪的千古美谈，换来了人际关系的和谐和赵国多年的安定。（述例部分的语言过于口语化，缺少庄重感；议论部分的语言句式单调，气势不足。） 适时退让看似是一种妥协，其实是一种策略，是智慧的表现。可是现实中许多人只承认勇往直前是英雄，而视退让为耻辱，殊不知进和退本来就是互相联系，互相转化的。许多时候，退让也是前进的需要，它是前进的重要组成部分，是前进的另一种方式。只看到“退”的形式和外表，看不到它的内容和实质，认为“退”就是“退”，是对“进”的背叛。这是极端错误的。（从辩证法的角度议论“退”和“进”的关系是好的，但不足的是论证方法单调、空洞乏力。） 不必空谈进和退的辩证法，我们还是回到生活中来吧。公交车上，常常发生抢座位的事情，甚至大动干戈，双方谁也不愿做孬种。朋友之间，常常为了一点小事争得不可开交，谁也不让谁，似乎只有如此才足以显示自己的尊严。受到批评，怒火中烧，非要找对方理论一番不可，好像不如此也太窝囊了。其实退一步海阔天空，何必要逞一时之雄呢？即便你在争执中占了上风，成为一时的赢家，那又能怎样呢？（由历史转入现实，文意有深入，但表达一般化，缺少精妙的语言。） 英雄是民族的骄傲，我们崇拜英雄，向往英雄。英雄是怎样的人呢？藐视一切、敢于斗争的人是英雄，那些运筹帷幄、进退自如的人也是英雄。（照应开头，强化论点，但不应当简单重复第一段中的文字。） 【升格建议】 病文的问题在于语言过于平实，句式缺少变化，较少深刻生动的语句，难以产生强烈的感染力和说服力。个别说法过于绝对化，缺少辩证法；部分段落的论证空洞乏力。为此，提出如下修改建议： 1.整句与散句相结合。整句是指比较整齐的句子，如排比、对偶等；散句指比较自由的句子。二者相结合能使语言节奏明快、舒缓自如，读起来琅琅上口，具有一种气势。 2.巧用比喻、排比修辞。前者可使语言生动形象、具体可感，给人以鲜明的印象；可用于引述论据，或阐发道理，以达到文字精练、内容充实的目的，避免以叙代议的毛病。论证部分的许多议论也可以用排比句的形式来展开，以求由浅入深、鞭辟入里，展现恢弘气势。 3.恰当运用对比。可以突出好与坏、善与恶、美与丑的对立，给人极鲜明的形象和极强烈的感受。不仅体现在篇章里、段落里，也体现在单个句子里，多用对比手法造句，这也是增强语言表现力的重要手段。 4.恰当引用名言。引用一些名人名言或熟语，表明自己的意思或佐证自己的观点，既省去了许多解释和说明，又增强了论证的权威性和可信度，还能增加文章的文化底蕴。 【成功升格】 英雄之我见 日月经天，江河行驰，岁月的长风吹不老倾城的容颜，历史的大浪淘不尽英雄的故事，英雄是民族的不谢之花，是世人永恒的仰慕。然而，何谓英雄？藐视一切，傲视群雄，敢同对手争高低，不向霸王让一分，这固然是英雄；其实，懂曲折，知退让，运筹帷幄，从容把握局势的人，同样是英雄。（运用比喻、对偶等修辞手法，句式长短交替，整散结合，气势不凡。） 翻开史书，因及时“退让”而终获成功的事例比比皆是。蔺相如远见廉颇的马车，赶紧叫车夫回避，门客不解，以为蔺相如有失卿相风度，他淡淡一笑：“二虎共斗，势不俱生。”在个人恩怨和国家利益面前，蔺相如胸怀大局，及时退让，这一让消除了一笔狭隘的怨恨，成就了一段珍贵的友情，换来了人际关系的和谐和赵国多年的安定。适时的忍让，并不意味着软弱可欺，而是一种策略，一种风度。退让，以柔克刚，以静制动，顾全的是大局，着眼的是未来，展示的是智慧、胸襟和境界。（多用书面语，增强庄重感；用对比、排比、递进等句式展开议论，有深度，有力度。） 古语说得好：“将欲歙之，必故张之；将欲弱之，必故强之；将欲废之，必故兴之；将欲取之，必故与之。”世界充满辩证法，“进”与“退”这对冤家本来就是互相联系、互相转化的。荆棘当道，披斩而行是“进”，绕道而走也是“进”，“退”是为了“进”，战术上的“退”正是战略上的“进”；面对火海，勇往直前，丧身而未能达到目标，“进”而未进，这样的“进”，其实是一种“退”。（引用名言，增加了文学色彩；运用比喻论证和对比论证，既有形象性，又有说服力。） 不必空谈“进”和“退”的辩证法，我们还是回到生活中来吧。公交车上你正准备坐下，突然有人从你背后抢了座位，真是岂有此理？不，无需动怒，不妨报以微笑，一笑敌千军。一时兴起，与朋友吵架了，好几天不理他，谁愿意示孬？不，你可以想想也许错的是自己，主动与朋友打声招呼，他会感激你的真诚与宽容。受到批评，怒火中烧，难道我是好捏的柿子？不，不要急于争辩，退一步反省自己，我们才能重新获得赞誉。（这段文字摄取生活镜头，采用描写笔法，生动传神，为文章增色不少。） “独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。”我们崇拜英雄，但英雄不是不到南墙不回头的莽汉，进退自如，能够把握机会取得最终胜利的人，才是真正的英雄。（引用诗句，增加文采；照应开头，突出中心，句式有变化，文意有深入。） 【升格解密】 文章升格后，语言文采飞扬而有说服力。这主要得益于如下方面：一是修辞用得好，尤其是比喻运用较为巧妙恰当，增强了语言的形象性和生动性。二是作者努力将某些散句调整为排比句或对偶句，将某些陈述句调整为反问句或感叹句，形成多种句式相结合的句群，增强了文章的气势之美。三是引用一些古典诗文，具有丰富的思想内涵和情感内涵，增强了文章的文化底蕴。 源自《语文报·高中版》第917期 |
|
|
