|
导语：一元纸币将退出市场 山东省内5个试点市将在今年陆续启动实施“一元券硬币化工程”，这就意味着一元纸币将退出市场。 于是乎，“玻璃心”者们表示受不了，“阴谋论”者表示化解钢铁过剩？问题是这样吗？不妨由笔者表一家之言，仅供大家参考。
一、“玻璃心”和“阴谋论” 消息甫出，引来一群“玻璃心”吐槽，说真的触到他们的底线了，体积大，硬币重，容易丢，携带不便，重要的是太不吉利了，硬币谐“运背”之音，闹出声来表示“穷得丁当响”，再想想以后要端个存钱罐出门，直接受不了。 更引来有心人说，这是国家化解钢铁过剩。只能说，有些人联想太丰富了。 笔者通过查阅相关资料发现，2014年一元硬币发行量是470亿元，而一元硬币重量为6.05克，直径25毫米，厚度1.85毫米，材质为钢芯镀镍，经此推算，钢材消耗28.4万吨。而2014年发行的纸币1元为约582亿，倘若全部用硬币来取代，按每枚6.05克计算，则是35.2万吨。耗钢量是不是非常大？确实很大。但目前全国钢产量是多少？看一下中钢协2016年2月下旬数据吧：全国粗钢日均产量211.4万吨，重点钢铁企业钢材旬末库存1379万吨。就是将2014年所有1元面值的币种都用硬币发行，也就是63.6万吨，也不过是粗钢日均产量的30%，基本可以说是杯水车薪，这又能去多少钢材存量？所以呢，化解钢铁过剩的说法根本说不通的。 二、硬币化是社会进步 我是支持一元券硬币化的。援引国际惯例，发达国家早已放弃了小面额纸钞，都是用硬币代替。一元券只不过是辅币，一般在找零中使用。诚然100元硬币确实有一斤多重，但现实中没有人会脑子进水，有意背着一袋子钢镚去消费的，毕竟百元以下的纸币还有5元、10元、50元的面值，基本上一个人身上不会带超过10个硬币的。 其实，1元券硬币化却是件非常好的事，是一种社会进步。 首先，流通次数的区别，纸钞流通寿命一般是300次，而硬币可以达到30000次，相差100倍，更重要的是，硬币用了若干年之后，还可以收回重铸，其原有价值并没有损耗多少，硬币的制作成本可能比纸币要高，但从货币的功能而言，确实优于纸币。 其次，纸币容易变脏变皱变破，脏兮兮的，携带起来容易传播病毒的，而硬币则相对好一些，脏了也可以水洗、消毒的，根本不会妨碍再次使用的。 再次，硬币可以通过多种措施进行挑残、清洗、消毒，然后重新投入市场，可以大大节约货币损耗，有利于节约资源，保持了制造纸钞所需要的木材、棉花、淡水等资源。 最后，有利于消除不法分子利用小面额纸币传播反动言论，净化流通环境。这些人为什么要选择小面额，原因是印刷大面额纸钞担心花不出去啊。一元硬币化甚至可以杜绝硬币，毕竟因为资源上涨，考虑到设备折旧成本、水电价格等因素，造假综合成本可能接近或者超过了1元。 有人想到底对谁有好处，是不是银行、公交、零售等行业作的梗？对这些行业，其实有利有弊。好处就是减少点零钞工作，现在硬币可以用零钞点钞机来点，而纸币则不行。但有积少成多的问题，须知2000枚一元硬币就是25斤，绝对类同于搬砖的营生。 结语 乐观地看，不要说小额面值纸币被硬币所取代，就是实体支付也会被电子支付所取代，货币电子化是大势所趋，也是“人间正道”，这样不仅可以让央行节省成本，而且解决了我们找零和保存零钱的麻烦。 因此，将来不管硬币和纸币，地位统统都要下降的。我们仅仅因为生活习惯，纷纷开始“玻璃心”，拒绝一元硬币拒绝电子支付，甚至浮想联翩了，联系起各种“阴谋论”来，几句牢骚或调侃是可以理解的，毕竟众口难调，但讽刺用硬币就是社会大倒退了就显得有些无理取闹了。 |
|
|
