根据上证PE估值下的股债平衡,是根据上证PE的大小,判定股市的风险,上证PE低风险小,因而股票配置比例高,上证PE高,风险大,债类配置比例高。根据此原则,假定以下配置比例标准见下表1。 X 按照以上配置标准,对1999年以来上证指数月末PE进行统计,并以此进行定比例再平衡,则结果如下:表2 根据统计计算表明:基于上证PE估值下的无论牛熊完全按比例进行股债定比例再平衡,近十五年的年复合收益达到8.58%,比股债等比例再平衡(见《资产配置的研究一:股债等比例再平衡》)收益5.56%要高3.02%! 那如果考虑到牛熊因素进行不同配置,结果会如何呢? 这里的定义:牛为上证PE由低到高的过程;熊为上证PE由高到低的过程; 配置说明:为保守起见,牛市为PE从10到45增高过程,配置比例仍按表1,但上证PE达到45以后,即牛市末期全部配置债类资产,即股票资产为0,熊市为PE从最高点慢慢下降的过程,直到PE到20时,此过程全部配置债类资产。则收益如下:表3 |
|