拾主要报酬 合法？律师:物权法规定有偿拾金不违法

(图据网络)

■天府早报记者王亚楠实习生张恒

近日，家住华阳的夏冰装有银行卡和身份证等重要物件的钱包丢了，拾主发来短信称，可以归还钱包，但要200元报酬。那么问题来了，这种有偿拾金的行为合法吗?昨日，四川广力律师事务所律师曾兴圣告诉天府早报记者，根据物权法112条规定，权利人领取遗失物品时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

装有身份证银行卡的钱包丢了

近日，家住华阳的夏冰(化名)趁周末休假，约几名朋友前往公园游玩，一行人尽兴后返回家门口的茶楼喝茶。“点完茶后，我就掏出钱包付钱，结账后随手把钱包放在了身后的包包里。”夏冰说，可能由于背的包包没有拉上拉链，所以在起身离开时并未感觉到钱包掉了出来。

从茶楼出来后，夏冰和朋友就各自回家了。

吃过晚饭后，夏冰准备陪同父母去超市购买点生活用品，但却在包包内找不到钱包的踪影了。“我第一感觉就是被偷了。”夏冰随即致电朋友们，朋友们纷纷表示自己的钱包都还在。有朋友提醒夏冰，“会不会掉在茶楼了?”此时的夏冰难过极了，“钱包内除了现金、照片、银行卡和名片外，还有身份证。”想到还要补办身份证，夏冰郁闷得很。

拾主发来短信索要200元报酬

正当夏冰愁眉不展时，却收到了一条短信：“我捡到你的钱包，里面有银行卡、身份证，你给我200元才可以拿走你的东西。”看到短信的夏冰很不高兴，“怎么可以捡到东西还主动索要钱。”夏冰说，虽然很生气，但还是觉得对方既然捡了东西，相应地给点钱也可以，但是200元还是太高了。于是，夏冰拨打了对方手机号想要沟通，但电话虽然接通了，却没有人接听。

无奈之下，夏冰给对方回复信息表示，可以将钱包内的现金当作报酬，要求对方将银行卡、身份证返还。没隔多久，拾主回复表示：“不行，随便你吧，爱要不要，少一分钱都不行。”看到对方的回复，夏冰气不打一处来，便用家人的手机连番轰炸对方，但均未有人接听。失望的夏冰连忙打了银行电话挂失卡，并决定不再索要钱包，而是去补办各种证件。“我宁愿麻烦点跑几趟，也不会让他得逞。”夏冰表示，绝不会助长这种有偿拾金的气焰。

昨日，天府早报记者根据夏冰提供的拾主电话号码拨打过去，但一直没有人接听，随后记者又发短信询问此事，截至发稿时仍未有人回应。

观点碰撞

大多市民对有偿拾金表示理解

拾物有偿招领一直是个备受争议的问题。众所周知，我们从小就被教育要拾金不昧，认为捡到他人物品无偿归还是天经地义的事情。而有偿拾金则意味着归还原本属于他人的物品，却还要索要一定的报酬，一直具有很大的争议。昨日，天府早报记者在成都市中心随即采访了10名市民，其中多数市民表示可以理解有偿拾金这种行为，但“赎金”的多少则要看丢失的东西价值如何。

市民李小姐告诉记者：“这个要看失主的意愿，主动索要的话还不如不还。我之前捡了一个手机，联系失主的时候，失主对我万分感谢，过来取的时候还带了牛奶饮料之类的送给我，搞得我都不好意思了。你要是愿意还给别人就还，不要谈什么条件，失主一般来说会主动提出的。”而市民张先生则表示：“这要看捡东西的人是否有所付出，需要一定的补偿，如果仅仅是举手之劳，索取奖励就说不过去了。”

虽然在随机采访中有大部分市民表示可以理解有偿拾金，但也有市民提出了反对的意见。市民龚小姐表示，一般情况下失主应该会主动给一点感谢费，但是主动索要奖励感觉不太好。“主动索要钱，有种勒索的感觉。”

律师说法

物权法规定：有偿拾金不违法

那么有偿拾金的行为是否违反了法律规定呢?昨日，天府早报记者咨询了四川广力律师事务所律师曾兴圣。曾律师表示，有偿拾金感觉有些不太对劲，失主原本愿意感谢奖励拾主的，也因拾主这一举动而变得被动，但是根据物权法112条规定，权利人领取遗失物品时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

“虽然希望大家能够主动拾金不昧，但是从现实来看，对拾主给予一定的奖励，更利于拾金不昧的发扬，发扬的是拾金不昧的精神。”曾律师表示，拾主在捡到东西后，保管、联系、归还等都需要付出一定的人力财力，所以给予一定的保管费也是理所应当的，“不过拾主若是拾物抬价，索要过分的物质‘补偿’，就有点背离拾金不昧的精神了。”

■他山之石

广州市规定：拾者可得10%报酬

拾金不昧且之后拾遗物品无人认领时，拾金不昧者可获得拾得财物价值10%的奖金。去年，广州市政府常务会议审议通过了《广州市拾遗物品管理规定》(以下简称 《规定》)，《规定》明确了政府对无人认领物品的拾获人奖励的资金比重为拾遗物品的10%，并明确，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。

广州市公安局副局长骆振辉介绍，这并非是新规，在2012年的《规定》征求意见稿中就已经有了失主可自愿给予拾遗者10%奖励的规定，并在当时引发了热议。骆振辉表示，此举的主要目的是为了鼓励拾得遗失财物者能够尽力找寻失主。