近年手术、化疗、放疗的水平明显提高,特别是精准医疗的基因疗法及靶向药物的发展,对某些癌症特别是早期患者的疗效大幅度提高,降低病死率,延长存活期,甚至治愈者日渐增多。给广大癌症患者带来福音。 建议 一、大力提倡“三早” 早发现、早治疗、早期用上最有效的药物及治疗措施,是挽救广大癌症患者最有效、最关键的措施。应在全国各医院各有关部门大力推广,贯彻执行。 二、自费负担过重需要进一步解决 我国政府对癌症患者十分关怀,国务院及有关部门采取一系列措施,救助癌症患者,减轻负担,扩大报销范围及比例,使广大癌症患者受益匪浅。但是不能报销的自费部分仍然很高,广大癌症患者仍难承担。而且最有效、最应选用的诊疗措施、大部分是最贵的,进口的,不能报销的自费项目。这个问题不解决,很难从根本提高疗效解决癌症治疗问题,很难防止“人财两空”“家破人亡”的悲惨结局。 三、加强癌症的研究工作十分重要 我国已投入大量人力、物力、财力,列为重点研究项目,投入巨额研究经费,研究工作已取得重大进展,但与人民的期待,与其他国家相比仍有很大差距。存在一些问题需要重视解决。 国家投入研究经费很多,但有相当部分用于扩大实验室,增加仪器设备,建立“平台”、“中心”。或是扩建医院,增加诊疗设备,甚至建立豪华宾馆式的病房,以及开会、出国访问、写论文、报成果等支出。硬件建设的支出比例过高,而真正用于研究工作的费用被挤占。(合理的其他支出是必要的,但是过分的,不合理的支出应限制。) 华而不实的研究,哗众取宠的成果,不解决实际问题,不能直接或间接提高诊疗水平,提高疗效的成果和获奖项目,并非少见。论文多、评奖多、解决问题少,成果转化率低。对防治癌症帮助不大的科研项目以及。虚而不实的学风亟待解决。 过去有种提法:“研究过程比结果更重要”。在一些研究项目中,只重过程、不重结果。甚至只有过程、没有结果。结题验收时只讲做了哪些工作,不讲结果如何?解决了什么问题?有多大科学贡献?对防治癌症,提高防治效果,有什么直接或间接的帮助?在科学研究中,特别是医学研究(特别是治病救人的研究),只要过程,不问结果,只管播种,不问收成的提法和做法并不可取。(当然纯基础、纯理论研究另当别论)。 |
|