|
导读：司法实践中，常常会出现多个“诉讼代表人”均声称自己具有代表公司进行诉讼的权利，而这些人所提出的诉讼意见往往又截然不同。据此，对于诉讼程序中如何正确确定公司诉讼代表人显得尤为重要，本文将简要介绍几种诉讼代表权争议情况并予以评析。
“人章争夺”是指法定代表人与公章的实际控制人非同一人，两者争夺诉讼代表权的情况。
示例：在某股权纠纷案中，作为被告的A公司出现两名委托代理人，即甲和乙。甲持有A公司法定代表人签名的委托书，乙持有加盖A公司公章的委托书，两份委托书均真实。之所以公章未由法定代表人保存，是由于法定代表人此前曾将公章委托第三人C保管，但后撤销委托并登报作废。
观点：原则上应当以法定代表人（或其授权代表人）为公司诉讼代表人，但公章持有人（或授权代表人）举示的证据足以否定法定代表人为公司诉讼意志代表的除外（如股东会已通过决议更换法定代表人）。
'人人争夺'
工商登记的法定代表人VS股东会选任的法定代表人 |
“人人争夺”是指在股东会作出更换法定代表人决议后，原法定代表人不履行相应义务，不配合变更新法定代表人工商登记手续，导致工商登记的法定代表人与股东会决议选任的法定代表人不一致，而产生公司代表权争夺的。
示例：A公司依法召开股东会决议，罢免法定代表人甲，并选任乙为新法定代表人，由于甲不配合办理工商变更手续，导致工商登记的法定代表人仍然为甲。后甲以A公司名义起诉乙，要求乙返还公司印章。
观点：法定代表人的变更属于公司内部法律关系变化，应遵循公司内部自治原则。据此，在“人人争夺”情况下，应以股东会决议选任的新法定代表人为准。故甲不能代表A公司起诉乙。
“章章争夺”一般是以下两种情况：一是已备案登记的印章与未备案登记的印章发生冲突；二是两枚或两枚以上均未备案登记的印章发生冲突。
示例：某民事纠纷案件中，A公司出现三份加盖不同公章的委托书（有律师也有公司员工），经查该公司不同股东各自制做了多枚公章，分别代表各自的利益。
观点：第一，工商备案登记公章与未备案公章冲突情况下，原则上以备案公章为准，但有新的股东会决议作出相反证明的除外；第二，在均未经备案公章发生冲突的情况下，需要审核持有公章人是否具有公司有效授权。
|
