三，三圈看建设
第一代领导人做的最出彩的地方其实是对十八省的基础建设和陆地方向第二层次的开拓上。从地理的角度来看，虽然中国地大物博资源丰富、人口众多，但是资源发挥起来却是十分困难：
1，中国地形单元破碎，西部交通不便，西南方交通尤为困难，南北交通联系也极为不通常，所以资源整合起来十分困难。
2，工业基础薄弱，重工业基础几乎为零，且工业集中在东部沿海，应对全面战争能力薄弱。
3，高精尖武器为0，国防安全堪忧。
俗话说画虎画皮难画骨，治国也是一样。不得不承认或许这方面只有太祖有这样的魄力和远见，给了中国一套筋骨。
首先，抓住苏俄援助基建项目为标志，不惜一切代价集中全国财力物力进行工业化，开铁路、开矿山、建钢厂，开发利用自然资源资源，进行而兴建机械制造工厂，然后是各种工厂的遍地开花，建立了一整套的自主工业体系。
其次，开展大三线建设，在中西部地区几乎又复制了一套工业体系，建设了无数军事设施，大掌柜时代我们修建了2.7万公里的铁路，其中多数是在山区丘陵或者西部地区地区，例如成昆，贵昆，鹰厦，湘黔，焦枝，包成，宝成等铁路结束了广大西部许多地区没有铁路的历史；完成了100多万公里的公路工程；建设了数不尽的工厂科研单位，使大后方成为真正意义上的战略大后方。真正将广大中西部地区纳入经济体系中来，将全国资源潜力真正发挥出来，使得国民经济体系有了质的变化。
第三，在此同时又完成了高精尖科技和武器的研发制造工作，两弹一星为标志的科研成就使得我国拥有了与世界大国叫板的底气。
第四，在青藏高原、新疆、内蒙古建立了生产建设兵团，建设了兰新铁路，青藏公路为代表的大量交通线，并且帮助边疆地区人民进行现代化改革，建设了一大批工厂，不仅维护了地区稳定还发展了经济，最终形成对边疆地区的实际控制，使得边疆地区趋于稳定，为改革开放东中部经济发展创造了安定条件。
有人说中国在这段时间落后了多少多，GDP总量在世界总量比例的确是下降了，但不得不说的是，虽然太祖犯了太多错误，但确实也有太多功绩，GDP比例下降这是计划经济体制下的弊端，但是中国GDP在质量上却提高了无数倍，清政府总量高于英国不照样被揍得满地爬？中国在世界先进科技潮流上的确是落后了，追赶的步伐上确实从无到有的大踏步进步了。当然我这并不是说太祖的途径和方法就是对的，但是结果上确是清末以来领导人里无与伦比的。
整个大掌柜时代堪称“基建和科技跳跃发展的时代”：
短短30年中国成为了工业化的国家
短短30年中国从几乎为零重工到飞机，坦克，火箭，卫星，轮船，核武器。
短短30年中国培养了一大批科技人才和技术工人，为以后经济腾飞创造了条件。
要知道，封建社会积累的财富，早就在清朝败光了。今天看来只是短短一段文字但实际上这个成就可以说使用血和肉铸造起来的，可以说正是第一代领导集体和人民用铮铮铁骨打造出来的国家的钢筋铁骨，才使得中国具有了站起来的力量。（此致，向经济建设中无数牺牲宝贵生命的人们致敬！！！）
四，三圈看对外
从现在的角度来看，中国在建国初期试图重新构建自己在东南亚和东亚的势力范围。与苏联一道输出革命，东南亚、东亚其他国家上主要中国扶植，如果输出革命算是的话。
朝鲜方面，中国赠送几个朝鲜族师，甚至冒着与美国全面战争风险出兵帮助金太阳擦屁股。
印度支那半岛3国上，越南方面帮助越南抗法，抗美。并扶植老挝、柬埔寨，缅甸，马来西亚等共产党。
南亚方向上，在中印冲突之后支持印共（毛），和巴基斯坦结成事实上的盟友等。
但是中国国力远远不如以前，超级大国的世界争霸无孔不入，日本、东南亚共产党自始至终没成大气候，唯一成气候的越南还和朝鲜在中苏分裂之后一道抱了苏联的大腿，巴基斯坦呢，国力弱小，自身弊病重重，无法有效的遏制印度，到底是实力决定一切啊。
不得不说的是，放弃了中华文明认同，转而寻求共产主义认同，共产党们也就难以听从中国指挥，所以越南就抱了苏俄大腿，毕竟苏俄才是共产主义运动的正统，自此286认清国情的286知道中国当时的国力无力支撑世界革命，就算成功也不会得到好处后，开始了以国家利益为目的对外政策。
其实最可悲的是兔子和秃子不死不休的对抗，这边兔子在大陆清剿残余的秃子，十文年革错失了和谈的重要机会，又是一阵大规模残酷清洗。那边也没闲着，国际上帮助对华封锁，制造舆论，在东南亚建立反攻基地，帮助清剿东南亚共党和亲共派华人，败退台湾的的秃子致死也没有和兔子和好，甚至后来又闹到出国在缅甸兵戎相见的地步。
秃子和兔子不死不休的对抗的结果是，东南亚反，华势力更加膨胀；南沙岛屿除太平岛尽数被占；唯一通过缅甸打通印度洋出海口的可能消失；钓鱼岛都没收回来；台湾没统一，成为反华桥头堡，兵锋直指东南沿海地区，至今仍然是中国战略上的痛点。形成现在这种被围困的局面。
其实国共内战，只不过是一场不同信仰不同阶级的国民之间争夺全国权力的内战，都有一定的正义性，虽然斗争是残酷的，但是不管是谁最后取得胜利，楼主实际上都希望国家能以正面的形象来评价失败的一方，无论谁胜谁负，那些英勇的将士都评为英雄不好？而不是一味地成王败寇，赶尽杀绝的思想，这样我们的民族才能兼容并包的发展起来。
|
|
