|
海猿——人类的先祖
江苏溧阳 史伏初 2006年7月24日
地球生命来源于宇宙的观点已被科学界广泛接受，但是人类的起源却至今无定论：达尔文进化论认为，地球生命由低级向高级进化，人类由古猿进化而来；一切宗教都认为是神创造了人；还有人认为是外星人来到地球，给古猿接种了自己的基因，产生了地球人；更有人认为人类是外星球的移民；等等。
人猿异同
我接受“人类是由古猿进化而来”的观点。认为古猿是人类的先祖是有充分理由的，现代动物中，只有现代猿类（猩猩、黑猩猩、长臂猿等）与人类最亲近：两者基因有98.4%相同，1065个解剖学特征中有40%相同。根据分子生物学，基因差异最小的两生物间有最近的物种共同祖先，所以与人类最亲近的物种应该是猿类，两者基因差异只有1.6%。这1.6%的基因差异表现在：猿类全身有体毛，人类除头发等少数地方有毛发外，全身裸露，光滑无毛；人足完全直立，手足完全分工，猿不是；人可以正、背面性交，猿只能后背性交；人的脊椎可以拉直、后弯，猿不能；人有皮下脂肪，猿没有；人会流泪、眨眼，猿不会；人荤素混食，猿基本素食；人的脑容量有1400克，猿只有600克；人类喜欢吃鱼、虾与海藻，猿类却不喜欢；人类喜水，猿怕水，等等。化石考古发现，古猿与现代猿没有多大差异，因此可以认为现代人与现代猿是古猿演变成的两大分支。从古猿进化到现代人的任何学说、假说或猜想，至少要能说清楚古猿与现代猿的诸多特征如何和为什么会消失并演变成人的特征，否则，就不能成立。
人类起源的“海猿说”
不过，教科书中说，古猿从森林来到地面生活，在地面生活期间逐渐进化为现代人，被称为古猿进化为人类的“陆猿说”。我不苟同“陆猿说”，因为现代猿类和灵长类动物都有用以御寒的厚厚一层体毛，主张“陆猿说”的科学家、学者都无法解释：从古猿进化为人类的过程中，什么原因使古猿全身浓密的体毛消失。一位英国学者阿利斯特·哈代于1959年提出“海猿说”：古猿的进化历程较复杂，曾从陆地生活转到近海生活了几百万年，后来又回到陆地生活才进化成人类，即古猿进化为人类的“海猿说”。“海猿说”指出：人的许多生理特证在别的陆生灵长类动物身上都没有，而在海豹、海豚等水生哺乳动物身上却存在，说明人类先祖曾一度是水生哺乳动物——海猿。
其证据是：
（1）所有的哺乳动物体表都长有浓密的皮毛，唯有人和海洋哺乳动物（海豚、海豹、鲸鱼等）一样，皮肤裸露光滑，没有体毛。
（2）灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，明显不同与别的灵长类动物，而与水兽相似。
（3）人类泪腺分泌泪液以及排出盐分的生理现象，也是水兽所具有的特证。这在灵长类动物中是绝无仅有的。
（4）人类所具有的性行为以及出汗等生理现象，也是灵长类所没有而与水中生物相似。
（5）人类在控制体内盐分平衡的生理机制上同陆生哺乳动物大相径庭，而与海兽极其相似。
（6）人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象：肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨肌和其他器官，而全部集中到维持生命最重要的机体中心——大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。
（7）妇女在水中分娩没有痛苦，而婴儿喜欢水，并有游泳的本能，这都说明人类与水的关系非同寻常。
考古学显示，从古猿进化到现代人的化石发掘，现在只发现前440万年至近代的人类进化化石，缺失前800万年至前440万年的人类进化的化石资料，称为“化石缺环”。哈代认为这三、四百万年正是古猿向人进化的关键阶段，它们可能已经不在陆地生活，到近海生活了。
艾利斯特·哈代认为，在400万年到800万年前，非洲东北和北部由于海水上涨（也可以说是陆地下沉）淹没了大片土地，居住在那里的古猿为了生存，逐步适应了海中生活，变为海生动物———海猿。约400万年后，海水下降，淹没的土地重新显露出来，海猿回到陆上生活，逐渐演化为人类。
据英国历史学家迈克·别伊真特所言，地质学家发现约700万年前，现在埃塞俄比亚北部的阿法尔平原曾是茂密的森林，后来由于大地构造过程形成了一个很大的内陆湖———阿法尔海。几百万年之后，它逐渐干涸，变成一片厚达几百米的黏盐土荒漠。从前也同样覆盖森林的达纳基尔高地也在那里，据说正是这个“浴场”成了猿的栖身之地。由于树遭水淹没，猿便离开树而进入海里求生。
1974年11月30日，美国古人类学家多纳德·乔汉逊曾在“浴场”这里发现的死于350万年前的著名类人生物露茜的遗骸。露茜的骨骸躺在蟹螯中间，同鳄鱼和龟的蛋混杂在一起，并没被猛兽伤害和撕扯。露茜到底是死在岸边或在水下，现在难以判定。
后来，在偏南一些的地方，乔汉逊还在湖底发现了13具露茜同族的遗骸。这就是推测他们曾在靠岸的浅水区待过的理由。
“海猿说”被越来越多的人所接受，但也有一些科学家提出不同的看法：
（1）古猿在下海的400万年里，获得了一些适于水中生活的海洋生物特证，重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些适应海水生活而不适合于陆地生活的特证，如人类不能对体内所需食盐进行精确控制等，为什么在返回大陆的几百万年的进化过程中没有丢失。
（2）400万年的化石缺环，“海猿说”仍没有很好的解释。在海洋生活就没有化石可找了吗？我们现在不也发现大量的海中生物化石吗？
（3）根据分子人类学研究所得的结论，人和猿开始分化的时间是距今500——400万年前，也不支持“海猿说” 距今800万年之说。
我对 “海猿说”的补充论证
我赞赏“海猿说”，并提出一些补充见解。
1、古猿下海的原因
现代科学普遍认为，6500万年前有一颗天外来星撞击了地球，使当时统治地球的恐龙及90%以上的物种灭绝了，只有少数小生物物种保留下来，到3000万年前出现狐猴，后来出现生活在森林的古猿类，可称为“林猿”；到前1400万年，部分古猿开始经常在林间草地或草原活动，可称为“地猿”；到前800万年，是否可能因为冰河期到来，温带、亚热带地区都被冰封，“林猿”、“地猿” 都无法生存，部分南迁，造成热带地区猿多食少，部分古猿入海逮鱼捉虾求生，久之，它们就习惯于近海生活了，变成“海猿”。继续生活在陆地的“陆猿”（包括 “林猿”、“地猿” ）的生活环境没有根本变化，故它们的基因、身体结构及外形、生活习惯等没有发生多大变化，保留下原物种。1990年在中国江苏省溧阳市上黄乡（笔者故乡）发现1400万年前的“中华曙猴”化石，只有百克重，说明1400万年来，灵长类动物一直在慢慢长大。所以说，现代猿与古猿差异不大，只是身体个子长大了。“海猿”则不同，它们的生存环境、条件发生了巨大改变，为了适应这种改变，从在陆地摘果采叶充饥，改为逮鱼捉虾求生，生活条件、环境、习惯的巨大改变，引起身体结构改变，也引起基因改变，逐渐演变出一种新物种——海猿，经过三、四百万年后，大约到四百万年前，陆地转暖，海猿放弃了海中生活，回到陆地生活，逐渐进化为人类。古猿如果没有海猿的演变阶段，就不会进化为人类。现代猿就是“林猿”的后代，他们永远也不可能进化为人类，教科书里讲的进化模式：“林猿”→“地猿”→人类，完全是伪科学。
要探明人类的起源，现代人的身体就是最好的标本，现代人、猿的差异和现代人身上的许多特征，对了解进化过程有极大帮助。当然，人类起源的“海猿说”只是一种假说或猜想，还得靠今后的考古研究检验。任何假说或猜想至少要能对已知资料说得通，才是假说或猜想成立的第一步。现在我们看看“海猿说”如何解释现代人的诸多特征。
2、人无体毛之谜
保持恒体温的陆生哺乳动物，除生活在热带的特大动物大象之外，都长有御寒的一身皮毛，唯有人类不长皮毛，什么原因？由陆生转变成海生的哺乳动物很多，如鲸、海豚、海豹、海狮、海狗等都没有皮毛，但都长有皮下脂肪，代替皮毛用以御寒。人类不象陆生哺乳动物一样长皮毛，却象海生哺乳动物一样不长皮毛而长有皮下脂肪，这方面人类更象海生哺乳动物。众所周知，皮毛御寒的原理是，体毛本身是多孔的，保有不易导热的空气，体毛间的空气流动不畅，利用这不易流动不易导热的空气使体温散发缓慢，以保住体温。古猿下水后，体毛与皮肤之间充满了比热最大的水，就失去保温作用，体毛还使游泳减速，而游泳速度是水下求生的最重要技能，一身皮毛反成为有害无益的赘物，当然走向退化。可能海猿的头还不时露出海面，为防紫外线晒伤大脑，所以保留下头发。海猿体毛退化的同时，皮下脂肪就逐渐长厚了，并代替了体毛的御寒功能。
水獭是两栖动物，在水中觅食，岸边筑巢，它的体毛依然保留着，只有完全的水生哺乳动物如鲸、海豚、海豹、海狮等才会完全退化掉体毛。从人退化体毛较彻底这点看，海猿可能是完全的水生哺乳动物，上岸机会不多。如果海猿是完全的水生哺乳动物，其呼吸器官可能也改变了，也许能在水下用肺呼吸水，从中吸取氧。由于水中含氧量不高，所吸氧不能满足身体需要，所以海猿的皮肤逐渐演变为发达的呼吸器官。现代人的皮肤仍然维持呼吸功能的一半，如果把人身涂满油漆，据说会因窒息而死。海猿上陆生活后，肺才重新恢复呼吸空气。有一种温水水下分娩法，婴儿一出娘胎就能在水下欢快地游泳，证明他习惯呼吸水从中吸氧，如果这是一种“返祖现象”，正好说明人类先祖曾经是完全的水生哺乳动物，这些当然还只是猜想。
3、荤素混食
陆生古猿基本素食，只偶尔吃点蚂蚁之类，它们主要为了捉鱼虾而来到海里，海猿逐渐转变成荤素混食习惯，这大大提高了海猿的生存竞争能力。由于荤素混食，就使身体从矮胖大肚逐渐转变为流线型的颀长外形，适于游泳。
人类喜欢吃海鲜，而且，多吃鱼虾对身体有益，这是在海猿阶段形成的基因。海猿上陆变成人后才开始捕猎野兽充饥，时间不够久，整个消化系统还不太适应，故吃红肉太多对身体不利。人的这些饮食特点与其演变史有密切关系。
4、脊椎变化
猿的脊椎与其它陆生哺乳动物一样，保持弓背形，不能后弯。偶尔站立，非常吃力，不能持久，故不能直立行走。我幼年放过牛，知道牛一旦背着地朝天仰躺时，会因脊椎受损而死。若让猿类站直身体，等于给它上刑，一定非常疼痛。海猿为了在水下捉到游动的水生动物，必须快速游泳，象水獭一样在水里辗转翻滚才能追逐到鱼虾。由于水有浮力，海猿身体才可以不受重力影响自由自在地辗转反侧活动，经过几万代的积累，脊椎逐渐拉直甚至能后弯。为后来回陆直立行走准备好身体结构的条件。林猿在树林攀援时，虽也有拉直脊椎的作用，但由于重力影响，作用很有限，难以积累影响改变身体结构和基因。在陆地活动的地猿，偶尔站立，脊椎感到很吃力，很不舒服，只得再回复弓背形态让前肢着地，起不到拉直脊椎的作用。
5、肢体变形和分工
海猿在追逐鱼虾过程中，前后肢有了明显的分工：前肢划水游泳兼捉水生物，抓住并撕裂食物，发展成抓形。后肢蹬水、划水，也可在水底行走，使后肢逐渐变成象海狮鳍一搬大掌形，有划水和行走的双重功能。陆猿直立时，由于两脚掌小，近似两点落地，站不稳。从物理学可知，任何物体两点落地的平衡叫不稳定平衡，极微小的外力就能使物体跌倒。海猿脊椎改造成能拉直、后弯及后肢变成鳍形再变成人脚，为日后上陆身体能站稳、直站、奔跑并最后手脚分工和会劳动准备了充分条件。
6、对面性交
古猿与现代猿一样，弓背形身体，只能后背性交。但下海后，改为对面性交了，因何改变性交习性的呢？原来陆地的能见度有几百几千米，水下只有几米，海猿在水里若保持后背性交，后背方向是视力的共同盲点，很容易被其它水下猛兽凶鱼吃掉，就改变为对面性交，雌雄兼顾四周，安全多了；水有浮力，雌雄可以互抱进行性交而不费力。它们上陆后仍然保持这种对面性交习惯，虽然没有水浮力，但可以卧地进行。这就是陆生哺乳动物中唯有人类有对面性交习惯的原因。从性交习惯改变这点看，海猿是完全的水生动物，绝大部分时间在海水下，否则它们可以上陆地性交而不改变原有的后背性交习惯了。
7、咸猿
现在人类体液、血液的含盐浓度大约为0.9 -1.0%，高于其它哺乳动物和猿类，而且在饮食中要补充食盐（NaCl），也与之不同。这可以解释为海猿已经适应海水中生活，其体液、血液的含盐浓度与海水含盐浓度（3.5%）保持平衡。海猿实际上是咸猿，它们上陆后，虽然在逐渐降低体液、血液的含盐浓度，但还高于陆生哺乳动物。为了维持这高含盐浓度，在饮食中要补充食盐。
现代人体液、血液的PH值（溶液氢离子克分子浓度的常用对数负值，称酸硷度，其值达7.0为中性，大于7.0为硷性，小于7.0为酸性）为7.35～7.45（弱硷性），平均为7.4，海水的PH值的平均值亦为7.4，这恐怕不是偶然巧合。大约是人类先祖长期生活在海水中，自身的酸硷度调整到与海水一致，即使回陆后也难以改变。由于身体的酸硷平衡与含盐浓度有密切关系，所以海猿上陆后体液含盐浓度衰退很慢，至今人类体液含盐浓度仍超过其它陆生哺乳动物很多。
8、头型
人与猿的头部外型突出差异是人的脸面基本垂直地面，嘴巴不突出，而猿类如黑猩猩、猩猩，嘴巴突出，脸面向地面（向前）倾斜。化石资料显示，猿向人演变过程中，脸面对地面的倾斜角在逐渐增大，这个进程，恐怕从古猿入海成为海猿时就开始了。大多数哺乳动物的嘴巴都突出，有锋利的牙和强壮的咬肌。因为它们没有手，要伸出嘴巴咬住食物，嘴巴突出才有利，还得用嘴巴拉撕食物，就越拉越长了。海猿在海里靠前肢抓取与撕裂动植物吃，不需要长嘴巴前伸撕咬食物，发达的嘴巴肌肉退化，回到地面后，手足分工，靠手抓取食物和撕裂食物，嘴巴功用更减少，脸面慢慢变成垂直地面的样子。可以预测，今后人类头型演变方向将如设想的“外星人”或“老寿星”：额头突向前方，而嘴巴缩进，脸面（向后）倒倾斜。
9、眼泪和眨眼
陆生哺乳动物和猿类都少有眼泪，不会频繁地眨眼皮，此为人类所独有习性。其原因是，陆生哺乳动物和猿类长期生活在陆上，眼睛的构造适应在空气中发挥功能，所以不用流泪和眨眼皮。人类先祖曾在海里长期生活过，眼珠适应与水接触，经常润湿。你可以做个试验，潜水时睁开眼睛，就会发现你完全不再眨眼皮了，因为你的眼珠已经与水接触，不用眨眼皮来润湿眼珠表面。回陆生活的海猿后裔的眼睛不适应在干燥空气中看物，必须靠产生眼泪和眨眼皮来不断润湿眼珠。
有人提出疑问，既然海猿上陆已经有400万年了，应该重新适应陆地条件，眼珠应该适应干燥的空气，不必再制造眼泪和眨眼皮来润湿眼珠了，何以他们改不回去呢？
原来每个人的眼睛里都已经有制造眼泪的“小工厂”，叫“泪腺”。泪腺不停地制造着泪水。眼泪不仅在眨眼的时候均匀地抹在眼球上，湿润眼球，还能冲刷掉眼球表面上的脏东西，杀灭细菌，保持眼球的清洁卫生。这么有用的器官为怎么可以废除呢？
10、短蹼
人类的脚很奇特，完全不象现代猿类的后肢，却很象海豹、海狮的前肢。海豹、海狮的前肢在水下用于游泳划水，在陆地用于行走，它可以称为鳍，也可以称为脚了。海猿也许也有类似鳍的后肢，用以游泳划水。初上陆地时，这样的后肢也许要经过很多代的练习才能行步自如。至今人类的手足指间依然保留有退化的短蹼，那是用以游泳划水的证据。
11、南方古猿
由于陆猿入海后生活发生这许多变化，逐渐演变为一有别于陆猿的新物种——海猿，与陆猿的基因差异扩大了。到大约四百万年前，或是因地球转暖，或是如哈代所说，海底抬高露出海面了，海猿又回转陆地生活。根据考古资料，400万年前，非洲大陆上开始出现一种被古人类学者称为“纤细型南方古猿”的类人猿，与另一种被称为“粗壮型南方古猿”似乎同时活跃在非洲大陆。后者身材高大强壮，全身长有体毛，头盖骨中央有矛尖状突出，弓背屈膝，免强直立，行走迟缓摇摆；前者则身材颀长矮小（身高1.2─1.5m），除有头发外，全身无体毛，头盖骨平滑无突出，完全直立，行走迅速敏捷灵活。经过长久的同时存在后，由“地猿”进化而来的“粗壮型南方古猿”灭绝了（传说中的“雪人”、“野人”莫非是它的后代？），没有成为现代人类的先祖。由海猿回陆演变成的“纤细型南方古猿”（其实这时应称它为类人猿了）在竞争中最终取胜，进化为人类。
12、“纤细型南方古猿”如何进化为人类？
从海中生活又回转到陆地生活，当然很困难，但是海猿以其竞争优势战胜了困难，存活下来了。这时从海边站起来走向陆地的海猿已经不再是下海前的古猿了：全身无毛；脊椎能拉直、能后弯，后肢变成脚，这样的身体结构最适宜直立，直立状态最稳定省力自由；后肢象鳍的脚掌由于长期游泳而变大（看看海狮、海豹有点象人脚的前肢就明白了），适于两足站稳（若仍象猿类两后肢成两点状，是不能站稳的）并能行走，前肢适于取物拿工具、制工具，手足完全分工；有荤素混食习惯，极广的食谱，什么都吃，生存力极强；对面性交、不定期发情、性交、怀孕习惯使它们的繁殖率提高；等等。它们既然丧失了攀树能力，却有了吃荤习惯，于是不再回到树林上生活，而在地面以狩猎为生，打不到野兽时，就吃瓜、果、叶为生。身无皮毛御寒，又不上树，只有找山洞为家，山洞冬暖夏凉，对无毛无衣的它们最合适不过了。但天然山洞有限，只能挤着住，逐渐形成集体生活习惯（海猿各自为战），白天团队出击狩猎，夜晚集体居住，后来发现了火的妙用，夜晚在山洞口燃火就可防御野兽侵害。古人类化石发现，古人类几乎都生活在山洞，例如著名的北京山顶洞人，就在周口店山洞中发现。海猿上陆成为 “纤细型南方古猿”，一开始就可以完全直立（也许走路和奔跑要经过一定时间练习），不存在由弓背屈膝逐渐变直立的过程，也就是说，它们一开始就是“直立人”，所以人类起源可以概略表示为：
森林古猿（1400万年前）→林猿、地猿（前1400—前800万年）→海猿（前800—前400万年）→直立人（即“纤细型南方古猿”，前400—前20万年）→“早期智人”（前20—前5万年）→“晚期智人”（前5—前1万年）→“现代人”（前1万年至今）。
“海猿说”疑点分析
一些科学家对“海猿说”提出疑点，对这些疑点我有自己的理解：
1、有人提出：“海猿重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些适应海水生活而不适合于陆地生活的特证，如人类不能对体内所需食盐进行精确控制等，为什么在返回大陆的几百万年的进化过程中没有丢失？”
可分几种情况来分析这问题：（1）海猿重返陆地后，可能确实使某些适应海水生活而不适合于陆地生活的特证彻底丢失了，现代人当然无从知晓其过程，既不能说确有其事，也不能否定有其事，因为变化过程已经彻底消失了嘛；（2）海猿适应海里生活而增长的某些特证，由于在陆地生活没有作用而退化了，但没有彻底退化掉，还有残留，例如短蹼。海猿初上陆时，也许象鹅掌一样，指间长有用于划水的蹼，后来逐渐缩短，但现在还有少许残留，成为曾经长期在水下生活过的佐证；（3）海猿适应海里生活而生出的某些特证，即使在陆地生活也适用，就不再逆转了，也就不会恢复到下水前的状态了。例如海猿上陆时无体毛，它们就钻入山洞过冬，还会用树叶兽皮代替体毛用以御寒，不可能再恢复长出体毛了。海猿上陆后成为类人猿→直立人，成最高等灵长类动物，有能力解决许多困难，不可能再回复为入海前的陆猿，这就是进化。
2、有人认为“海猿说”仍然不能解释人类演变化石400万年缺失问题。是不能解释，但这也不成为否定“海猿说”的理由。我猜测，入海求生的海猿数量不多，有个阶段或许到了濒临灭绝的危险境地，也许正因为此，他们重返陆地求生了。由于个体数量少，又在海面下，所以目前没发现人类海猿阶段的化石就很自然了。
东非发现350万年前的南猿化石“露茜”，傍边有螃蟹等许多水生动物化石，说不定这里正是抬升的海底，“露茜”或许就是一具海猿化石呢。乔汉逊还在湖底发现了13具露茜同族的遗骸，谁能说得清它们是海猿还是陆地的类人猿呢？海猿上陆后就成直立人（类人猿），它与海猿在体态、基因方面没有多大分别，这两者与陆猿的基因变异早在海猿阶段就完成了，单从化石上看不出任何差别。
3、有人说，根据分子人类学研究所得的结论，人和猿开始分化的时间是距今500——400万年前，这一点似乎不支持“海猿说”。
60年代未美国加州大学伯克利分校的两位分子生物学家—阿伦·威尔逊（Alan Wilson）和文森特·萨里奇（Vincent Sarich）通过比较现代人类和非洲猿类的血液蛋白的分子结构，得出人与猿分离时间为距今约500万年前的结论。这里所说的“人猿分离时间”是指人与猿的基因发生分离的时间。其实，在基因发生差别很久前，生活环境和习惯就有了变化，身体结构、特征方面也开始产生渐变，这些变化累积到一定程度，才会发生基因的变化，就是说，基因变化落后于生活环境和习惯的变化，也落后于身体结构、特征的变化。按“海猿说”，500万年前正是海猿生活在海里的中期或中后期，岂不正好证明分子人类学的结论与“海猿说”不谋而合，得到殊途同归的结论吗？
对其他人类起源说的探讨
1、“陆猿说”难以自圆其说
2009年中国云南电视台播出“自然密码”节目，详细介绍了人类起源的“陆猿说”，认为“林猿”来到地面生活，在草地经常要了望远方，就逐渐站立，习惯了就成直立人，还说当时地球转热，古猿自身的体毛也就逐渐稀疏了，最后就成无毛裸体人。这几乎是儿戏之谈。棕熊、灰熊、鼹鼠都会站立一会儿，难道今后就会变成类人动物？天气转热，陆地其它兽类怎么没有掉毛变成裸体动物呢？完全说不通嘛。
若生存环境不发生重大变化，已经适应这种环境的生物，特别是高级动物，其生活习性、身体结构及基因有惰性，就不会发生变化。例如鳄鱼，2亿多年来就没有变。只当生存环境发生了重大恶化，它们才会适应这种变化而改变自己的生活习性、身体结构及基因，置之死地而后才能变。一直生活在陆地的古猿，生存环境没发生多大变化，其生活习性、身体结构及基因就不会有多大变化，发展到现在就是现代猿，它们永远也进化不成人。如果“地猿”真有过进化，也许就是“粗壮型南方古猿”，后来还是不适应环境而灭绝了。所以，人类不是直接从陆猿逐渐进化而来，“陆猿说”是伪学，不能成立。
还有，“劳动创造人”的说法也难苟同。因为“劳动”的概念模糊，动物寻觅食物是否为劳动？如果是的，那么这是一切动物的本能，与“创造人”豪不相关。如果按教科书的说法，只有会制造工具并利用工具生产有使用价值的物品才叫“劳动”，那么这是海猿回陆后，身体能自然直立，手足分工后，有了不用来走路的手才能做到的事，腾出了手才能创造工具。先有人，才学会劳动，是人创造了劳动。恩格斯说劳动创造了人，错了。
2、“海豚说”滑稽可笑
海豚可能也是入海的哺乳动物，没有体毛，有裸露的皮肤，有皮下脂肪，还有对面性交习性及亲人类等特征，但其身体结构与人类大相径庭，没有前后肢，只有与鱼类似的鳍和尾，与人的基因差异很大，人与海豚两物种的基因分离时间当在几亿年前，怎么可能成为近亲，人类怎么可能在几百万或几千万年内与之有共同的祖先呢？至今发现的人类进化化石历史，也不支持“海豚说”。
3、外星人接种基因说
有人猜测65万年前，外星人访问过地球，因为地心引力等差异，使他们不适宜长期居住下来，离开前，做了一次科学实验，把自己的基因接种在与自己有几分相似的古猿身上，于是就创造了人。表面看来，外星人接种基因创造人的说法也说得通，不过，我有疑问，第一，两个星球上生物的基因差异必定非常巨大，能否接种？第二，如果有这种接种高技术，何不把他们的科学技术也传授给人类？即使新生人类没有接受能力，也可留待后代人类了解，何必让其后代——人类从茹毛饮血开始生存历程呢？第三，人既然是通过接种基因一下创造成的，那么65万年以来的人的基因、身体机构、形态基本相同，所发现的化石应该基本相同，“北京猿人” 化石应该与现代中国人骨骼相同，为什么事实上不是这样？怎么至今没有发现一具65万年前与现代人一样的化石呢？所发现的440万年前至今从类人猿到人的进化化石又作何解释？第四，两个星球上生物的基因差异必定非常巨大，接种后产生了新物种——人类，他们与猿的基因差异为什么只有1.6%呢？第五，我们人类自身感觉不出保留有任何外星人的基因，我们好象很适应地球的生活，我们可以吃地球上产的多种动植物食物，没有任何不适感，我们怎么能相信自己身上流有外星人的血液、非地球生物的基因成分？因此，“外星人接种基因说”需要讲得通的问题还很多，也需要找到一些确凿的证据才有说服力。
4、外星球移民说
有人猜想，某外星球将有灭顶之灾，外星人选择地球为殖民地之一，所以地球人其实是外星球移民的后代。
这种猜想最难解释的是人类与地球上其它生物有不同程度的基因相同，除非你又补充说地球上其它生物的基因也来源于外星球，那就又回到“地球生命来源于宇宙”的已被广泛接受的结论，离开了“人类的起源”的课题。
我的结论
我探讨了几种人类起源观点，排除其它几种假说，认为最可信的还是“海猿说”。
|
|
|
