| |
Native App |
iMag App |
Web App |
Hybrid App |
React Native |
Xamarin |
| 开发语言 |
Android:java |
XML+JavaScript;webview控件;兼容HTML5 |
HTML5+css3+JavaScript |
HTML5+css3+JavaScript+java+objective-c |
java |
c# |
| iOS：objective-c |
| 开发环境 |
Android：Eclipse/MyEclipse |
现有web开发环境/Eclipse+Tomcat/apache/Visual
Studio |
专用IDE |
IDE+Native开发环境 |
Android SDK iOS:Xcode |
专用IDE（Xamarin Studio）搭配的Visual Studio 必须是2010/2012/2013的付费版本 |
| iOS:x-code |
| 学习难度 |
难 |
容易 |
容易 |
中等 |
高 |
中 |
| 开发时间 |
长 |
短 |
短 |
中等 |
长 |
长 |
| 代码量 |
多 |
少（一套代码，生成Android、iOS两个系统） |
多 |
很多，多平台工程 |
|
少 |
| 性能 |
快 |
快 |
慢 |
慢 |
快 |
快 |
| 本机设备访问 |
完全支持 |
完全支持 |
不支持 |
部分支持 |
支持 |
支持 |
| 网络要求 |
支持离线 |
部分依赖网络 |
部分依赖网络 |
部分依赖网络 |
支持离线 |
|
| 维护更新 |
复杂 |
简单 |
简单 |
中等 |
简单，无需下载更新 |
|
| 安装需要 |
安装 |
安装 |
无需安装 |
安装 |
安装 |
安装 |
| 优点 |
可以调用本地功能，良好的用户体验;流量使用少;节省带宽成本;运行快 |
与原生app一样的用户体验;良好的跨平台和兼容性;屏幕自适配;学习时间短;开发成本低 |
跨平台;页面清爽;专注度强;记住用户浏览痕迹;无需频繁更新 |
良好的用户体验和跨平台 |
较强的扩张性（Native端提供的是基本控件，JS可以自由组合使用）;可以直接使用Native原生的动画 |
跨平台（一次编码，开发出iOS、Android 与Windows
等平台的原生(Native) App 应用程序） |
| 缺点 |
不能跨平台;开发的成本大;屏幕兼容性差 |
功能有待完善 |
过分依赖网络;渲染性能较弱;页面过多。用户体验差;不能调用移动硬件设备的功能 |
学习复杂，需要掌握多门语言 |
初学成本高，需要安装各种开发环境 |
教程和培训都是收费的，学习成本太高。编译和调试并不完整需要安装软件和环境 |
