|
文化低劣的一方会被文化发达的一方所同化。
在古代，中国周围都一些文化落后的游牧蛮族，他们有时趁着中国力量薄弱之时靠军事征服中国，但他们需要学习中国先进的文化才能维护他们的统治。 技术分为军事作战技术、科学技术、经济技术等等…… 某方面的技术先进不能成为征服对方的决定性因素 但总的来说，文化越先进的国家，其综合技术实力也相对更先进些。 在冷兵器时代，游牧民族相对于农耕民族，在军事作战技术上更先进些，因为他们有先天优势的骑兵，所以他们会对农耕民族构成强大的威胁。 不是说，只有中国文明有同化能力，其它民族也有，只不过中国文化的同化能力更强一些，因为我们的文化本身就是最优秀的，只是现在的中国人自己抛弃了自己优秀的传统儒家文化。 而在热兵器时代，落后民族的军事作战技术优势已经荡然无存，相对文化先进一些的英国征服印度是很自然的事情。 ps：冉鞅，你根本不懂儒家学说及其历史。儒学不是孔子一个人空想出来的，儒学是自黄帝伏羲尧舜禹周公孔子一脉相传的传统文化，孔子只是集大成者，“儒学”是后人加上的称谓，为了区别于其它诸子百家，其它诸子百家是个人原创的，是春秋战国“礼崩乐坏”特殊时期的产物。儒教如同伊斯兰教之于阿拉伯，基督教之于西方，是中国的优秀传统文化信仰。儒家从来没有主张随遇而安不反抗，那是道家或佛家思想，儒家主张“以直报怨” 如果儒家主张随意而安不反抗，那中国早就被凶悍的游牧民族屠杀殆尽就像古希腊古罗马古埃及古巴比伦古印度那样的命运…… 道德约束难道不对吗？你看哪一个国家没有道德信仰可以长久存在？还有我上面说过了，在农耕时代，人口科技占优不一定在军事上就占优，罗马文明够先进的了吧，可还是被日耳曼蛮族摧毁了，古印度文明先进吧？可还是被雅利安游牧民摧毁了，古印度人被雅利安人按照种姓制度被列为最低等民族，是不可触摸的“贱民”。 “刑不上大夫”，“循古安分”抱歉我没有看到哪部儒学经典里有这句话。儒家只是教导“敬天法祖”，如果只是“安分”，就没有中医药学，没有四大发明，没有天文历法，没有张骞出使西域，没有唐朝在中亚的势力范围，没有“犯强汉者，虽远必诛”……甚至没有在儒家文化哺育成长起来的日本和韩国。中国人的思想禁锢是在满清入关后的奴化教育与“文字狱”，儒家从来都是倡导思想自由的。要说思想禁锢，基督教中世纪欧洲可是禁锢了1000年哦~ 某个统治者禁锢思想不等于儒教禁锢思想。西方在毁灭中新生？没错，古希腊文化是在欧洲被基督教神权禁锢1000年后新生了，但此时挖掘古希腊文化的是日耳曼人，古希腊人和古罗马人早在日耳曼人入侵时被屠杀殆尽，这个民族从此在地球上消失，而他们的文字和语言现在只在梵蒂冈和历史文化学院里能看到。
中国落后的根源是两次蛮族大屠杀和奴化（蒙元和满清）再加上一个世纪以来对传统儒家文化的批判和摧残。
|
|
|
