|
我有一位多年的老友，由于体重的原因，每天都坚持散步，以此来消化每天摄入的卡路里，和他的奇思妙想。 今天他发了以下这段话给我： “一般我们进入工作状态，就会为了某个目标而全力以赴。当我们干得非常好，事情也取得进展的时候，成就感会推动我们想要干得更多和更好。然而事情总有它的极限，我们的承担能力也有极限，贪功冒进，失控就很难避免了。而这种失控，往往由于其积极的出发点，又不太好责备，这真是一种滑稽的不合理。” 我起先不是很明白这段话的意思，但当我回想起我的双打经历时，我突然明白了，并且应该说我很赞同他的这一观点。 事实上凡是顶尖的双打组合，都表现出非凡的整体效果，而不是两个分别很强大的个体效果，这种整体效果的显现就来源于两个个体的各司其职，各守其责。 合理的配合其实是不用帮忙的，因为所谓的互补本身已经存在于两人的能力特点之中，也就是说，只有具备互补特质的两个人，才会成为完美搭档，如果还需要帮忙，那就不完全合理。 可能上面这段拗口的话有点难理解，但不如此是无法阐明双打中个体与整体之关系的。我认为我们实战中的大部分错乱的形成原因，都在于踩过了这条“不要帮忙”的界线。 这非常矛盾，因为从意识上讲，只要选择了双打，就会认为互相帮忙是理所应当的，进而积极寻求互相帮忙的机会，用以证明自己是会打双打的。 拿我来说，很多人认为，我比傅海峰干得多，因为我接了大部分的球，承担从防守到组织进攻和前半场的大部分工作，可实际上这种多和少是相对的，也是不同性质的。 我的能力特点决定了我的责任范围，傅海峰也是一样，所以诸如“蔡赟扩大自己的防守范围，极大的保护傅海峰”此类的言论，都属于外行评论，因为那不叫做扩大了防守范围，那本来就是我的范围。 傅海峰则由于在防守中“不用帮我的忙”，得以在进攻中获得充足的体能和精力，这样的进攻又进一步做到获得了相对最多的二次机会，使我封网的得分几率大增。 于是我们就清楚了，“帮忙”看上去是合理的，但是会造成另外某些环节的损失——如果傅海峰更多防守，就被分散了进攻精力，攻击质量的下降又反过来造成我封网难度的增大。 我记得阮次山先生说过：“很多看起来不相关的事，其实都是相互有关联的。” 从人的情感上讲，我帮你太多了（你也认为是我在帮你得话），会造成一种心理负担，使你总想找机会也帮我一把。而实际上不是所有的忙都需要帮，也不是所有的忙都有能力帮的。成语“抱薪救火”，就很形象地描述出了这样的情况。 其实在生活中，我们也延伸了这种习惯，在“我们”之间，几乎没有道歉安慰解释，因为我们早已习惯于不需要这些。当然在激烈的比赛之中，也似乎没时间做这些事。 “我不帮你补位，但我誓死捍卫你坑同伴的权利。”（这也是那位老友的原创名言） 而我要说，我对你最大的帮助，是不用你帮我，你对我最大的照顾，是不需要我照顾。 （文中部分图片来自网络） |
|
|
