|
最近网络上流传着某翁给中国书协的一封公开信，标题颇吸引人眼球，曰《非中国书协会员不容假冒》，可谓深得“标题党”要诀，引起了不小的轰动效应，微信朋友圈纷纷转发、点赞，不少人对他佩服得五体投地，甚至将他抬到了很高的地位。且看一些评论： “某某先生乃吾师也，先生诗书画三绝，风骨凛然，正大气象。” “某老，国风不老，当传播发扬！” “文人风骨铮铮。” 原先似乎名不见经传的一位老年书法家（也许是我孤陋寡闻，但我确实是第一次听说此翁），靠一封“风骨铮铮”的公开信，一下子便名满天下了。他被网上誉为“当代最狂妄的书法大家”。 出于好奇，便在网上浏览了一下关于此翁的基本信息，当读到《某某某先生语录》时，发觉此翁确乎“狂”得可以，不过“狂”得太过离谱，让人简直怀疑其精神是否正常，因为有的自我表述，已经超越人们的正常思维了。且看“某某先生语录”—— “我的草书写得最好，已经超越了古人。和王铎比，我的线条多了灵动，其他黄山谷、祝枝山我早已经超越，林散之的更不用说，我的草书现在和怀素比肩。” “孙伯翔说我是活王铎。” “省里一领导向我讨字，向我许愿说，让我当省政协委员。我说，我老了，不喜欢开会。” “山东一老书家送字给我，我上火车前，撕了，大家说可惜。我说，他写得不好，我不要。” “去年我去北京开会，有人提议去看望欧阳某人。我说，我们来这里是客人，他应该来看我。说完我拂袖而去。” “那些官僚们来看望我，我从来不见。我在电话里就说明白了，不要来，我还健在，来我也不开门。” “我现在什么会员也不是。书协换证寄来信件，其中一条说：不按期交纳会费者，按自动退会处理。我在反面回复：请按自动退会处理，然后就寄出了。” 还有牵涉到中央主要领导向他求字的，就不一一列举了。 历代文人之“狂”，颇多佳话。真狂士，往往是真名士，自得风流。在很多情况下，“狂”是文人性情的体现、风骨的彰显。但要“狂”得令人敬佩，也不是一件容易的事情。竹林七贤之狂，李白之狂，贺知章之狂，张旭之狂，怀素之狂，米芾之狂，杨维桢之狂，徐渭之狂，傅山之狂，都“狂”得见真性情，见真风骨，见真学养，见真品位，值得敬佩，值得讴歌。然而，历史上也有一些“假狂士”“伪狂徒”，他们“狂”得并无内涵，亦缺品格，只是借“狂”抬高自己，蒙骗世人，其所作所为，则令人不齿，令人作呕。 当今之时，坦率而言，要“狂”亦大不易。人们都说这是一个缺乏大师的时代，同理，这也是一个缺乏名士、狂士的时代。真名士、真狂士的缺失，则给了某些投机取巧者以发挥的空间，使得假冒伪劣大行其道。这一类“假狂士”“伪狂徒”，其目的，无非是追逐名利而已，其实质，是追名逐利之徒。上述某翁，之所以能够博得一片叫好之声，原因只有一个，迎合了人们对名士、狂士的期盼之情，也迎合了对书画社团组织的一些不满情绪和逆反心理，人们也不过是借助于此翁，表达对书画社团组织的意见罢了。然而，如果连这样明显的自吹自擂之举也被认可为“最狂妄”“最风骨”，乃至要拜为“吾师”，那无疑也是一种遗憾，甚至是悲哀。 |
|
|
