|
安迪（上海）·东写西读 沈尹默曾评论张充和的小楷书法是“明人学晋人字”，一般引用这句话都当做是赞赏，就连张充和本人当年也不清楚是褒是贬。西泠印社二○一六年春拍有《张充和临〈大隋故太仆卿夫人姬氏之志〉》十通，最后一通跋语云：“当时，尹师评余小楷云：像明朝人学晋朝人字。余不知其褒贬而喜惧兼之。” 启功《论书绝句》第八一首：“黄庭画赞惟糟粕，面目全非点画讹。希哲雅宜归匍匐，宛然七子学铙歌。”自注云：“明人少见六朝墨迹，误向世传所谓晋唐小楷法帖中求钟王，于是所书小楷，如周身关节，处处散脱，必有葬师捡骨，以丝絮缀联，然后人形可具。故每观祝希哲小楷，常为中怀不怡。而王雅宜画被追摹，以能与希哲狎主齐盟为愿，亦可悯矣。”又说：“汉铙歌声词淆乱，至不成语，而明人盲于佞古，竟加仿效。石刻模糊，书家亦囫囵临写。风气所关，诗书无异也。”沈尹默的评语，似乎也当如此理解，不能视为赞赏。 西泠那件张充和临摹的书法作于一九八六年，跋语中说，四十多年前沈尹默要她临《元公姬氏志》，但她不知其意何在。“盖余幼临晋人小楷，而拓本又非佳者，且每喜笔断意连，以致薄弱。……今观此志，笔笔踏实又生动，信尹师善诱，而又何其婉转也。今特志之，以纪念吾师。呜呼，焉能起吾师而告之曰：今吾知师意所在矣。” 张充和在跋语中还提到表兄李芋龛当年常对她说：笔画不连，非寿者相。“若果如芋龛之言而不寿，则终不能临此志也。”以前也曾以为张充和小楷学明人王宠（雅宜），现在看来未必，只是和王宠一样，“误向世传所谓晋唐小楷法帖中求钟王”。王宠仅活了四十岁，是否如李芋龛所言“笔画不连，非寿者相”，明人詹景凤也曾评王宠的字“骨不相属”，并指出这是“促龄”的主要原因，这又是一个有趣的话题，可参阅薛龙春《雅宜山色——王宠的人生与书法》（上海书画出版社，2013年1月）的相关论述。 |
|
|
