|
出门打车，把手机忘在车上，你们中不少人一定遇到过。 有的人幸运的找回手机，有的人却只能自认倒霉。 这都很正常。但是如果这一切发生在网约专车上呢？ 作为新生事物，网约专车的兴起改变了我们的出行习惯。 但有些事情，却不会因为与新生事物有关就会不发生，甚至完全变个样子。 比如说，大前天（18日）发生在成都90后辅警周旭身上的这件事—— 7月18日早上，成都90后辅警周旭乘坐网约专车时，不慎把一部苹果6S手机遗失在车上。他联系到专车司机，本以为能顺利拿回手机，可随后的剧情仿佛一部“碟中谍”大片—— 经过几番折腾后，20日早上7点30分，在支付1100元后，周旭总算赎回了自己的手机。  周旭是一名90后辅警，在双流云岭路附近上班，租住在成都晋吉南路一小区。18日早上6点50分，他叫了一部专车去上班。 上车后，周旭习惯性地拿出苹果6S手机看了一会儿。因为太困，不久便随手把手机放在座椅上睡着了。
周旭马上用另一部手机拨通了落在专车上的苹果手机，铃声响了几十秒，没人接。挂断再打，却关机了……
摄影|雷远东 当晚，周旭和丁强通话三。周旭提供的三段录音中，丁强虽然否认捡到手机，但一直试图套取苹果手机的密码，而周旭则在试图诱导对方说出捡到手机。 由于手机里的工作资料很重要，19日下午4点，双方再次回到电话谈判中来。 “手机在我这里，我随时可以刷机……”丁强终于承认他捡到了周旭的手机。 说了十分钟，丁强松了口：“给我1000元报酬，我就把手机还给你。” 但丁强坚持不见面，短信发来银行卡照片，让周旭转账，他再快递把手机寄过来。
周旭不放心手机及资料是否完好，但丁强坚决不同意见面。 双方僵持。 19日下午6点，几番思量后，周旭再次和丁强电话协商。
商讨一番后，两人约定第二天上午碰面，一手交钱一手交货。 20日早上6点40分，距离双方约定的接头时间只有一个小时了，丁强突然改变了见面地点。 7点30分，一辆白色丰田轿车出现在约好的晋吉南路路口。这辆车正是周旭18日丢手机时乘坐的那辆专车，车牌和车型完全一致。
摄影|雷远东 开车的是个男司机，但他并没有下车。 一名身着黄色短袖、条纹长裤的中年女子下了车，自称是丁强的“朋友”，受丁强所托，直接把1100元给她就行。俩人碰面15分钟内，女子不断催促周旭给钱。
摄影|雷远东 检查完手机后，周旭支付了1000元现金，又微信转账了100元，女子将手机交还给他。
摄影|雷远东 有点乱？不用担心，我们一起来捋一捋：
20日晚10点，涉事专车所属专车平台公关负责人告诉记者，20日下午接到记者反映后，马上联系到涉事司机丁强，“他承认捡到乘客手机，并且收取了1100元报酬。”该负责人说，目前平台已对丁强的账号和车辆实行永久封禁，并要求他退还乘客1100元，“丁强态度十分恶劣，说既然已经封号，就不要再找他了……”
为了讨回手机，周旭曾经向法律人士求助。律师告诉他，捡了别人东西不还，并据此索要金钱，大体上可以依据其涉嫌侵占罪、敲诈勒索罪向公安机关求助，但实际上，涉嫌上述两条罪名在公安机关有一定的立案标准。周旭的苹果6S手机入手价为4500元，达不到公安机关的相关立案标准。此外，在《治安管理处罚法》内，只有盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索等情形，才会被处以治安拘留。丁强捡手机的情形，也明显不符合这条。
律师说法 捡到手机无权占有但可主张合理报酬 北京安博（成都）律师事务所陈杨律师认为，在此事中，司机丁强拾得周旭的手机，应当及时返还，不能私自占有。同时，丁强可以向周旭索取合理报酬。乘客若最终同意按照司机提出的金额支付报酬，在司法实践中，极可能被视为双方对酬金数额达成一致，乘客若要求司机返还报酬，事后很难得到法律支持。同时，非法侵占他人财产的立案标准是1万元，而周旭的这部手机仅价值4500元，未达到立案标准。
（文中人物系化名） 新闻来源：华西都市报 |
|
|
