|
“没有经过诉讼和无效，很难深刻理解专利撰写的本质”，尤其在实验性强、可预测性较低的化学领域，撰写不严谨会导致专利权利不稳定，易被无效掉。因此通过专利无效案件，反思总结的撰写经验就显得尤为重要。 为此，智慧芽webinar邀请到山东省高级人民法院特邀专家、齐鲁工业大学班青老师，针对“从化学领域专利无效看专利撰写”的话题进行深入探讨。 想要浏览该视频完整版，请点击文末下方“阅读原文”！ Q&A 【下文根据班青老师的问答整理而成，相信小伙伴们能从中学会改善撰写硬伤的方法，收获专业的知识技能。】 1、有没有可能出现以下情况：独立权利要求公开充分，而从属权利要求公开不充分？ 存在这种可能性。当从属权利要求的附加特征也是本发明对现有技术做出贡献的技术特征（发明点），而说明书没有进行充分说明，会存在独立权利要求公开充分，而从属权利要求公开不充分的可能；或者，对于设备，从属权利要求的方案添加了的新的部件A，权利要求书和说明书都没有说明部件A的位置关系和连接关系，本领域技术人员也无法从说明书和现有技术中不经创造性的劳动得到它们的位置关系和连接关系，也会出现这种情况。
2、化学领域的权利要求一般不需要界定前序和特征部分吗？ 化学领域一般不好界定前序和特征部分。比如新的化合物，虽然很多是在母体上的修饰，但很难写成前序和特征的形式，远不如一个结构式（或结构通式）来的简单。比如组合物，更难以界定哪些是和现有技术共有的部分，哪些是特征部分。化学领域的权利要求不划定前序和特征，更多的是为了撰写的简单和清楚。
3、真实的数据不想提供，而提供一些推测的数据，这样的数据在授权过程中是否存在风险？ 肯定存在风险。在化学领域，造假的比造真的要难，化学领域各因素对效果的影响多数时候不好推测。比如案例8，从无效过程中专利权人的证据看，很可能是使用了助溶剂的，但撰写时省略了，就造成了组合物浓度超出最大溶解度的情况。再比如，案例1中的公开不充分问题。推测的数据，很难充分考虑到多种因素的互相影响，所以在创造性答复的时候，会无法证明某种因素对效果的影响，如案例5。
4、请问在哪可以查到法院或者复审委的十大知识产权案件详细过程文本？ 目前把无效和法院判决书结合在一起的网站不多，智慧芽上能查到一部分。我没发现哪个免费的网站能够查到无效和判决书的全部内容。 ↓↓↓ 智慧芽学院部分视频截图 |
|
|
