|
当然，字体中最早的还有甲骨文，因为它基本上是被人认定为产生最早的一种字体，本文就不再拿它来排队，而从篆书开始。 之所以要排出这个产生顺序的原因，在于在中国的书法界有这样的争论：练习书法是不是必须从楷书开始练习！？ 小学老师教我们学书法时，跟我们说，楷书是站着的人，行书是走起来的人，草书是跑起来的人，不会站，那里谈得到走和跑，于是大部分书法启蒙老师都会跟学生说，先从楷书打基础，楷书写好了，再写行书，然后再练草书，这些书体的产生顺序也是这样的，先站后走再跑，也就是说，顺序是这样的： （楷书《九成宫》局部） 楷书早于行书，行书早于草书。 穷究中国书法史，真的是这样的顺序吗？ 我们大致知道的篆书起源是秦的统一，统一之后，秦始皇看着天下的各国文字，心里很烦，于是决定“书同文”，天底下的人，写出来的文字得有个标准，于是有了小篆。
这是《说文解字.叙》中的一段话，也就是说，秦初，通行全国的书法和文字教材就是这三位能人写的这三篇文章，最初的小篆也就是这三篇文章中的字的写法。这些字取材于籀文和大篆，有简省，为了跟大篆区别，称为小篆。 小篆，也大致就是我们现在统一所说的篆书，有书法家专门研究篆书，更多的研究者在篆刻界，因为篆书字体是篆刻作者们最常用的字体。 但篆书大家都知道，写起来是比较费时间的，讲究藏头护尾，讲究中锋运笔，那么如果要写一些应急文书，比如调军令，比如发生突发事件了，比如朋友之间互相通个消息的随手书信呢，也正襟危坐地写那样的书法字体，是不是有点耽误事呢，显然是的，于是，有另一种字体，叫隶书。 隶书的起源时间当与篆书产生的时间相当，甚至早在秦朝建立以前，日常实用中已经产生了笔画方折、结体简约、书写便捷的字体：隶书，只是因为它不是官方的，是产生于民间的，是没有经国家政策推行推广而已。 基本上可以说，篆书是正式的、官方的通行文字形式，而隶书同时并行，是非正式的、私下的通行文字，所以我们在看较早期历史的影视剧，两个朋友之间匆匆写两行文字也用篆书，是不对的，用隶书才最好。 （隶书《曹全碑》局部） 其实，隶书在中国文化史上的作用老大了，比如，秦焚书坑儒之后，汉代则政策宽松，并且从民间收集各类传统文化的典籍，就是让老百姓献书，谁献奖励谁，收集这些文献典籍的存有形式就是隶书，现在的《诗》《书》《礼》《易》之类的经典，很多都借助于隶书保留了下来（当然，这些版本跟孔府旧宅墙壁中的版本有文字上的差异，这里有个今文经学和古文经学的分野。）。后来蔡邕正定六经文字用的四十六块石头上的字，也是用的隶书一体，隶书的功劳，相当大啊。 两汉的应用文字也主要是隶书（估计是写篆书太不方便了，虽然很正式，状饰性很强，很美，但写起来太慢了，也不易识。），这可以从早期墓葬中出土的简帛上所写的书体都是隶书来证明。隶书其实是由篆书的圆转笔画逐渐演变为方折的笔画，在形体上又加以简省、合并，甚至改变，最终形成的较适合于日常应用的书体。 （敦煌《流沙坠简》） 隶书在西汉早期大量使用，在西汉中后期已相当成熟。后来在出土文物中多见的隶书简牍，都是用“八分书”来书写的，所谓的“八分书”其实就是装饰性强的隶书，但这种隶书并不利于日常应用，大多应用于官方文书、碑铭题记。日常应用的，并不是这种隶书，而是一种被称为俗体隶书的字体，比“八分书”的隶书不注重波磔，转折处也用圆笔，也有尖撇出现，甚至出现了钩笔，甚至有的笔画还有连带的意思，注意，这其实是行书的特征。 于是，大致到东汉中后期，行书出现，就是俗体隶书演变而成的。 到东汉末期，这种行书经过书法家们的整理，规矩，横画的收笔加重顿势，强化了尖撇和钩挑，笔画不再连带，这就是楷书。 这中间有个问题，草书呢？ （草书：怀素《自叙帖》） 《说文解字》中说，“汉兴有草书”，另外还有其他书籍说草书起源于秦末，但都没有证据。西汉早期简帛上的隶书，有简化和连笔的，接近草书，再查看居延和敦煌汉简，武帝晚期只有草率的隶书，宣帝、元帝时期的木简已有草书化的字，成帝时已有成熟的草书，注意，敦煌简是有明确的纪年的，这些记载应当可信。 由此结论出，草书的出现，大致略晚于“八分书”，因为草书中的波挑是吸收于八分书的。 但这并不是说草书就产生于这个时期，先要界定清楚，草书还有“章草”和“今草”之分，上面保存有隶书特征，字字独立的古典式草书，叫章草；而魏晋以后，那些连绵纵横，潇洒飘逸的草书，称为今草。但是汉人不说今草、章草，他们只说草书。也就是说，汉人说的草书，可能跟现在我们说的草书是有区别的，我们现在说的草书，多指的是今草。 （行书《兰亭序》） 理清了这些，我们大致可以得出一点结论，这几类书体的产生顺序大致是这样的： 篆书-隶书-章草-行书-今草-楷书 需要注意的是，其实，今草的产生，与行、楷几乎是同一时期，但今草的最大特性是它是一种艺术性的书体，是书法家们生生创造出来的，其目的本身不是为了实用。 那为什么学书法要从楷书学起呢？这是一个问题，既然它晚于大部分书体，为啥要从楷书开始练呢，尊从书法起源，为啥不从篆书开始练呢？ 关于这一点，我的观点是：从任意一种书体去练习书法都可以！只是楷书较工整，更易于辨识，更有利于检查书写进步程度。 似乎我这个观点支持了那些从草书开始练习的“书法家”们，其实不是的，如果草书从今草开始练习，很容易写得潇洒连带，看上去气势不凡的文字，但因为没有在隶书或篆书或楷书上下过功夫，有可能无法体验或表现出“笔到锋到”，起转回锋等乐趣，字飘则飘矣，但却有可能浮在纸上，没有入木三分效果。 再由此想开去，书法练习，是个心手相应的过程，较高明的书法家，一定是具备较高学养的文化大家，而一心只从石头或某帖上去找书法妙趣的人，很可能是写出来的字，像则像矣，一身匠气。不过“匠”也好，很多文学大家，也不是称他们为“文学巨匠”吗，其实也不错。 我仍然支持学书法者，从较安稳些的字体，比如楷书、隶书、篆书出发，而不是上来就练今草、行书，觉得先跑会了再学站着，是事倍功半的事，同时也觉得别扭。 |
|
|
