|
屠呦呦得了诺奖了，中国人欢欣鼓舞，它不仅是中国人第一个科学上的诺奖，而且是中医药对世界产生的巨大贡献。但我们应该清楚，青蒿素虽然灵感来源于中药，但它不是中药，而是按照西药标准炮制的西药，如果认为这个诺奖对中医的振兴有多大贡献，那就想入非非了。 中药和西药虽然都是药，但其药理完全不同，标准也完全不同。如果用西医标准来制造中药，其结果就是“中药”往往就失去中药的疗效了！ 让我们先来看看中药和西药有多大的不同： 第一、从病因上来看 药是用来治病的，病因不同，当然用药也完全不同。西医的病因是细胞病变，西药是用来杀死病变细胞的。中医的病因则是整体的管理失控造成的人与自然的矛盾激化，中药在这里的作用是用来恢复整体管理的。因为中医认为，只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。 第二，从标靶来看 西药的标靶是病变细胞，而中药的标靶则是病变细胞的营养通道，即经络。西医的病因就是一个，那就是细胞病变。而中医的病因则有两类，一类是细胞的功能亢进、一类是细胞的功能低下，它们发展到一定程度，都会发生细胞病变，但治疗的方法完全相反。对于细胞的功能亢进，中医就用中药堵塞细胞的营养通道，缺乏了营养，亢进的细胞自然恢复正常；对于细胞的功能低下，中医就用中药疏通细胞的营养通道，得到了更多的营养，其低下的细胞功能就会增强。这就是中医的扶正与祛邪法。 第三，从药物的成分来看 西药是化学小分子，它可以直接进入细胞膜，对病变细胞进行杀伤，虽然病变细胞死了，但正常细胞也被杀伤很多，副作用较大。而中药则是生物大分子，它往往无法进入细胞膜，它治病的根本在于疏堵细胞的营养通道，即使以毒攻毒，也只是堵塞细胞的营养通道，对细胞采取饥饿疗法，细胞恢复起来也容易得多。 第四，对毒药的认识 西医把含有重金属离子的药物称为毒药，而中医则把所有药物都称为毒药，“大毒治大病，小毒治小病，无毒不治病”，或者说，中医把不平衡视为毒，而恢复平衡的药物称为毒药。被西医视为有“大毒”的药物，在中医这里经常被视为良药。因为重金属离子带电性强，可以吸引大量水分子在它周围有序排列，形成一个大水包，从而堵塞某些经络，使功能亢进的细胞得不到营养，最终正常。 明白了中药和西药在本质上的不同，就知道屠呦呦在中医学中所做的成就了，她不过是按照中药学原理选择了一种中药，进而提纯而已，但治病的原理仍然是中药学原理。如果我们能够证明中药药理，并根据中药药理来制造中药，那么，屠呦呦的成就在中医学里不过是沧海一粟，因为我们根据这个药理可以创造出无数象屠呦呦一样的成就。 事实上，中药药理的证明是中医学取得突破的一个关键所在。很多人都说中医很模糊，用药不精确。其实，这是因为中药药理没有被弄清而已，一旦弄清了中药药理，中药就可以走向精确化。 如何来证明中药药理呢？答案就是从中药的标靶——经络的研究入手。经络在人体的分布是有规律的，它不仅在人体有层次上的分布，而且同一条经络线上的基本孔隙大小应该是一个常数。或者说，不管是黑人还是白人，不管是大人还是小孩，对应的同一条经络线上的基本孔隙大小是一样的。这是同一种药能够治疗不同人同样疾病的内在理由。只要证明了经络上的这种规律性，中药药理就会得到科学的证明。 可以预见，中药药理的科学证明将获得一个天大的诺奖，因为根据它将能够制造出无数象青蒿素一样精确治疗疾病的药物。
|
|
|
